Приговор № 1-81/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-81/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 октября 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Галкина Д.А., при секретаре судебного заседания Сутковецкой О.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 54 военной прокуратуры (гарнизона) <воинское звание> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Толстоконева А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <воинское звание>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, несудимого, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с сентября 2013 г., проживающего при воинской части,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, при переводе к новому месту службы, с целью временно уклониться от ее прохождения, 21 июля 2017 г. без уважительных причин, не явился в срок на службу в распоряжение командующего Северо-Кавказским округом войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – СКО ВНГ России) в г. Ростов-на-Дону. В период уклонения от прохождения военной службы ФИО2 проживал в г. Санкт-Петербурге, проводя время по своему усмотрению.

9 августа 2017 г. ФИО2 добровольно явился в Управление СКО ВНГ России, дислоцированное в г. Ростове-на-Дону.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вмененного преступления признал и показал, что он согласно предписанию, полученному по окончании военного учебного заведения, должен был явиться к новому месту службы в СКО ВНГ России в г. Ростов-на-Дону 20 июля 2017 г., однако явился 9 августа 2017 г. Желает продолжить военную службу. Раскаивается в содеянном.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с выпиской из приказа Министра обороны Российской Федерации от 17 июня 2017 г. № <данные изъяты> ФИО2 присвоено воинское звание <воинское звание> и он исключен из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации и переведен для дальнейшего прохождения военной службы в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации.

Из выписки из приказа начальника Михайловской военной артиллерийской академии от 17 июня 2017 г. № <данные изъяты> следует, что ФИО2 переведен для дальнейшего прохождения военной службы в распоряжение командующего СКО ВНГ России в г. Ростов-на-Дону, с предоставлением основного отпуска за 2017 г. с 19 июня по 18 июля 2017 г. и со сроком убытия к новому месту службы 19 июля 2017 г.

Согласно копии предписания от 17 июня 2017 г. № <данные изъяты> ФИО2 предписано явиться 20 июля 2017 г. в распоряжение командующего СКО ВНГ России в г. Ростов-на-Дону для дальнейшего прохождения военной службы.

Из копии контракта о прохождении военной службы от 9 сентября 2013 г. усматривается, что ФИО2 заключил его сроком на время обучения в академии и 5 лет военной службы после окончания учебного заведения.

Согласно протоколу явки с повинной от 10 августа 2017 г., ФИО2 добровольно явился в СКО ВНГ России в г. Ростов-на-Дону 9 августа 2017 г.

Свидетель Д., начальник курса, показал, что ФИО2 после окончания военного учебного заведение предоставлен отпуск за 2017 г. и выдано предписание о явке 20 июля 2017 г. к новому месту военной службы в СКО ВНГ России.

Свидетель Л., сестра подсудимого, показала, что с 19 июня 2017 г. ФИО2 был предоставлен отпуск за 2017 г., который он проводил дома в <адрес>. 4 июля 2017 г. он уехал в г. Санкт-Петербург чтобы провести время с Г., где находился до 7 августа 2017 г. 9 августа 2017 г. она отвезла ФИО2 к месту прохождения службы в СКО ВНГ России в г. Ростов-на-Дону.

Свидетель Г. показала, что 4 июля 2017 г. ФИО2 приехал в г. Санкт-Петербург, где находился до 7 августа 2017 г., после чего убыл для дальнейшего прохождения военной службы.

Свидетель К. показал, что около 9 часов 9 августа 2017 г. в СКО ВНГ России для дальнейшего прохождения службы прибыл ФИО2.

В соответствии с протоколами выемки и осмотра документов от 28 августа 2017 г. изъято и осмотрено предписание от 17 июня 2017 г. № <данные изъяты>, выданное ФИО2, согласно которому ему необходимо явиться 20 июля 2017 г. в распоряжение командующего СКО ВНГ России в г. Ростов-на-Дону для дальнейшего прохождения службы.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 здоров годен к военной службе.

Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку ФИО2, проходя военную службу по контракту, в период с 21 июля по 9 августа 2017 г., с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы при переводе к новому месту прохождения службы, без уважительных причин, не явился в срок на службу, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то суд квалифицирует его деяние по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает его явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.

Кроме того суд учитывает, что ранее ФИО2 ни в чем предосудительном замечен не был, положительно характеризуется по службе.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников – адвокатов за оказание юридической помощи подсудимому на следствии и в суде, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу при переводе к новому месту службы в период с 21 июля по 9 августа 2017 г., то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, допущенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из денежного довольствия 10 (десять) процентов в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – предписание от 17 июня 2017 г. № <данные изъяты>, выданное ФИО2, находящееся на хранении в отделе по комплектованию офицерами управления кадров Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии России, передать по принадлежности в указанный отдел.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 650 рублей, выплаченные адвокату, за оказание юридической помощи осужденному на следствии, и 1 100 рублей, выплаченные адвокату, за оказание юридической помощи осужденному в суде, а всего денежные средства в размере 2 750 рублей, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.А. Галкин