Приговор № 1-81/2017 1-877/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-81/2017

у/дело № 1-81/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО М.И.,

защитника КОНИЩЕВА А.И., представившего ордер № 165673 от 20.12.2016,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО5, родившегося <данные изъяты>, судимого: 14.08.2015 Шахтинским г/с Ростовской области по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 мес. л/св., условно с испытательным сроком 1 год. 14.08.2016 года снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по г. Шахты в связи с истечением испытательного срока.

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в период времени с 20-00 часов 02 марта 2016 года до 21-30 часа 28 мая 2016 года предоставлял гражданам ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4 помещение кухни в принадлежащем ему доме, расположенном по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств. Указанным лицам он предоставлял часть составляющих компонентов, необходимых для изготовления наркотического средства «дезоморфин», а именно: воду, вату, химические вещества, а также предметы, необходимые для использования в ходе приготовления наркотического средства, а именно: электрическую печь, тарелку, металлический половник, лезвия, зубную щетку.

Так 2 марта 2016 года примерно в 20 часов 00 минут он предоставил помещение кухни своего жилого дома ФИО и ФИО1, которые из принесенных с собой препаратов кустарным способом путем смешивания компонентов и последующего выпаривания смеси приготовили, а затем употребили путем введения инъекций внутривенно медицинским шприцом однократного применения наркотическое средство «дезоморфин», используя при этом предметы, необходимые для приготовления наркотического средства, предоставленные подсудимым ФИО5: воду, бензин, вату, крот, соду, муравьиный спирт, электрическую печь, зубные щетки, посуду, воду, вату.

За предоставление помещения для изготовления и потребления наркотического средства ФИО и ФИО1 расплатились с ФИО5 частью наркотического средства «дезоморфин», который он употребил путем введения инъекции внутривенно.

4 марта 2016 года примерно в 21 часов 00 минут он же предоставил помещение кухни своего жилого дома ФИО2 и ФИО3 которые из принесенных с собой ингредиентов, используя предоставленные подсудимым предметы: воду, бензин, вату, крот, соду, муравьиный спирт, йод, а также электрическую печь, зубные щетки, посуду, кустарным способом, путем смешивания компонентов и последующего выпаривания смеси, приготовили, а затем употребили путем введения инъекций внутривенно медицинским шприцом однократного применения наркотическое средство «дезоморфин».

За предоставление помещения для изготовления и потребления наркотического средства ФИО2 и ФИО3 расплатились с ФИО5 частью наркотического средства «дезоморфин», который он употребил путем введения инъекции внутривенно.

Он же 28 мая 2016 года примерно в 21 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение кухни своего жилого дома ФИО4, который из принесенных с собой ингредиентов, используя предоставленные ФИО5 предметы: воду, бензин, вату, крот, соду, муравьиный спирт, а также электрическую печь, зубные щетки, посуду, изготовил кустарным способом, путем смешивания компонентов и последующего выпаривания смеси, а затем употребил путем введения инъекции внутривенно медицинским шприцом однократного применения наркотическое средство «дезоморфин».

За предоставление помещения для изготовления и потребления наркотического средства ФИО4 расплатился с ФИО5 частью наркотического средства «дезоморфин», который он употребил путем введения инъекции внутривенно медицинским шприцом однократного применения.

28 мая 2016 года в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия <адрес>, произведенного сотрудниками ОП № УМВД России по <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты предметы и вещества, используемые для изготовления и потребления наркотического средства «дезоморфин». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость темно-красного цвета объемом 8,5 мл, находящаяся в полимерном шприце на 10 мл, изъятая в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство кодеин. Жидкости светло-коричневого цвета объемами 7,5 мл и 1,5 мл, находящиеся в двух медицинских шприцах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, содержат в своем составе наркотическое средство 6-дезоксикодеин и кодеин и являются наркотическим средством-смесью, содержащей 6-дезоксикодеин, с постоянными массами высушенного остатка 0,045 г и 0,018 г.

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО5 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в содеянном раскаявшегося, <данные изъяты> и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Суд учитывает также, что приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.08.2015 года подсудимый был осужден по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока он совершил преступление, за которое привлечен к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу. Однако, с учетом обстоятельств содеянного, а также данных о том, что подсудимый исполнил возложенные на него приговором от 14.08.2015 года обязанности, имеет постоянную работу, на которой характеризуется положительно, суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ считает возможным не отменять условное осуждение, а считать его отбытым.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, применить положение указанного закона не представляется возможным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Процессуальные издержки в сумме 1 100 рублей за участие в судебном заседании адвоката Конищева А.И. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным по ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.08.2015 года считать исполненным самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Оплату процессуальных издержек в сумме 1 100 рублей адвокату Конищеву А.И. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Велищенко А.А.