Постановление № 1-91/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-91/2019

УИД-26RS0011-01-2019-000697-24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

с. Грачёвка 29 августа 2019 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пилипенко Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Е.В.,

с участием государственного обвинителяпрокуратуры Грачёвского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО8

защитника в лице адвоката Погребняковой И.В. (на основании ордера),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 12.01.2019 года, в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 45 минут, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений через ограждение проник на территорию двора домовладения № по ул. Войкова, с. Старомарьевка, Грачевского района Ставропольского края, где путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в помещение гаража, предназначенного для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил алюминиевый дуршлаг стоимостью 1000 рублей, пластиковый таз стоимостью 500 рублей, ручную швейную машинку стоимостью 300 рублей, алюминиевый таз стоимостью 110 рублей, алюминиевую кастрюлю стоимостью 800 рублей, оцинкованный таз стоимостью 500 рублей, алюминиевый тазик стоимостью 1000 рублей, алюминиевый бидон стоимостью 150 рублей, алюминиевый бидон стоимостью 100 рублей, алюминиевую кастрюлю стоимостью 150 рублей, эмалированную чашку стоимостью 50 рублей, алюминиевую кастрюлю стоимостью 150 рублей, с территории двора данного домовладения тайно похитил 3 алюминиевые кастрюли стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью 150 рублей, алюминиевую кастрюлю стоимостью 150 рублей. В тот же день и время ФИО2, находясь на территории указанного домовладения через незапертую дверь, незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил алюминиевый ковш стоимостью 120 рублей и со двора домовладения путем свободного доступа тайно похитил 1 металлическую трубу стоимостью 100 рублей, на общую сумму 5330 рублей, принадлежащие ФИО10 после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 5330 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО11 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, так как подсудимый ФИО2 с ней примирился, причиненный материальный ущерб возместил и вред загладил, претензий к подсудимому ФИО2 она не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 не возражал и согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по основанию примирения сторон.

В судебном заседании защитник Погребнякова И.В. (на основании ордера) не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель прокуратуры Грачевского района Ставропольского края ФИО1 возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, поскольку прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда, а также, что при примирении сторон не будет достигнуто цели уголовного наказания.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 по месту работы характеризуется положительно, за время прохождения военной службы в Вооруженных Сила Российской Федерации с мая 2010 года зарекомендовал себя с положительной стороны, не судим, преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО12 причиненный материальный ущерб полностью ей возместил, вред загладил в полном объеме.

С учётом изложенного и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ прекратить, в связи, с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- 2 алюминиевые кастрюли вернуть законному владельцу потерпевшей ФИО13

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей и прокурору Грачёвского района Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - подпись Г.Б. Пилипенко

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № 1-91/2019.

Уголовное дело хранится в Грачевском районном суде СК.