Приговор № 1-91/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело № 1-91/2019 26RS0004-01-2019-000325-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Штанько Т.Г.,

при секретаре Кудиновой И.В.,

с участием государственного обвинителя Качаева А.А,

защиты в лице адвоката Малаховой Т.А., представившей ордер № Н 146136 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого О.., потерпевшего В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> №, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом <адрес> по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 163 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО2, находясь около кассы магазина «КУМ», расположенного по адресу: <адрес> №, увидев там же около кассы ранее ему знакомую П.., которая находилась со своим другом В. которые расплачивались с кассиром за приобретенный товар, из корыстных побуждений, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на вымогательство денежных средств у последнего, потребовал от В.. подождать его на улице при выходе из обозначенного магазина.

С целью исполнения задуманного своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь на территории, прилегающей к магазину «КУМ» по адресу: <адрес> №, подошел к ожидающему его там же В. и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что будет требовать передачи ему чужого имущества против воли собственника и у него нет законного права им распоряжаться, пояснил ему, что ранее П. некорректно высказывалась в его адрес в присутствии посторонних лиц и выдвинул в адрес В.. требование о передаче ему денежных средств в сумме № рублей за обозначенное поведение П. на что В.. ответил отказом, тогда ФИО2 в грубой форме, с целью побуждения В.А.К. к передаче ему денежных средств, в грубой форме вновь повторил свои требования при этом увеличил требуемую им денежную сумму до № рублей и также сообщил, что за каждый день просрочки сумма будет увеличиваться в два раза, и с целью принуждения В. к выполнению выдвигаемых им требований, применил к последнему физическое насилие, выразившиеся в нанесении не менее 2 ударов рукой по лицу, затем повалил В. на землю и нанес не менее 3 ударов ногой по туловищу, после чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

Далее ФИО2, действуя умышленно и в рамках своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, находясь на участке местности, прилегающем с южной стороны к территории Храма «ФИО10 Невского», расположенного по адресу: <адрес> №, где также находился В. с целью принуждения последнего к выполнению ранее выдвинутых им требований о передаче ему денежных средств, применил к последнему физическое насилие, выразившиеся в нанесении одного удара ногой по голове, от которого В.. упал на землю и потерял сознание.

Своими умышленными действиями, ФИО2 причинил В. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ссадины теменной области, ссадины затылочной области справа, кровоподтек подглазничной области справа, которые причинили легкий вред его здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным в вымогательстве, то есть в требовании передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия признал, в содеянном раскаялся и суду показал, что в середине мая 2019 года у него возник конфликт с П., которая его грубо оскорбила в присутствии других молодых людей. Впоследствии, в конце мая 2019 года в магазине «КУМ» <адрес> он увидел П. вместе с В., и вспомнив о ранее состоявшемся конфликте с П., сказал В., что им нужно поговорить. Разговор состоялся недалеко от магазина «КУМ», в ходе которого он потребовал от В. деньги сначала в размере № рублей за поведение ФИО28, а после того, как В. отказался платить ему, потребовал уже сумму в № рублей, а для того, чтобы В. выполнил его требования, ударил его несколько раз рукой по лицу несколько раз ногой по туловищу. Примерно через час, в районе Храма, он снова встретил В. с его приятелями, где снова в ходе разговора, он ударил ногой В. в голову.

Вина ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, и материалами дела.

Потерпевший В. суду показал, что в конце мая 2018 года примерно в 18 часов он вместе со своей девушкой Свидетель №1 находился в магазине «КУМ» на <адрес>, около кассы в магазина перед ними в очереди стоял ФИО1, которого он знает как студента колледжа. Лично знаком с ФИО1 он не был. ФИО26 обратился к нему и сказал, что нужно поговорить. Оплатив покупки, они с ФИО16 вышли из магазина. Он заметил, что ФИО1 стоит на парковке для автомобилей, расположенной напротив входа в магазин. Непосредственно возле входа в магазин слева от них стоял ранее незнакомый ему парень. В дальнейшем ему стало известно, что это Свидетель №5. Он с ФИО4 отошел к магазину «Грузинская кухня». Он заметил, что кроме него, ФИО7 и ФИО16 вместе с ними отошел Свидетель №5, и ФИО5 – девушка №. ФИО7 сел на бревно, которое там находилось, а он сел от слева ФИО7 на корточки. ФИО7 стал высказывать ему претензии, что он не следит за поведением своей девушки, и сказал, что он должен заплатить ему сейчас № рублей. Получив отказ, ФИО7 сказал, что сумма удваивается, ФИО7 ставит его на счетчик, и он должен заплатить теперь № рублей, и за каждый день просрочки сумма будет увеличиваться в два раза. Он ответил, что не намерен ничего платить. После чего ФИО4 нанес ему два удара левым кулаком по лицу, чтобы ФИО4 не смог больше наносить ему удары, он схватил его за плечи, после чего ФИО7 упал на землю, так как сидел на бревне. Он продолжал придерживать ФИО7 за плечи. В этот момент находившийся рядом ФИО24 подошел к нему сзади, схватил за шею, повалил на землю. Пока Омельченко В. вставал на ноги, они стали наносить ему многочисленные удары ногами в область головы и туловища. Кто-то стал кричать, что вызовут полицию. Тогда ФИО7 и ФИО24 прекратили наносить ему удары, и ушли по <адрес> ФИО16 оказывала ему помощь, в магазине он увидел своего знакомого Свидетель №4 ФИО8, которому рассказал, что произошел конфликт с ФИО7, но так как не понял, по какой причине должен платить деньги ФИО7 и хотел в этом спокойно разобраться, без драки, он позвонил своему знакомому Свидетель №3, который знаком с ФИО4, и попросил организовать встречу с ФИО7, чтобы они могли договорить спокойно. ФИО25 и ФИО7 знакомы. Потом они с Свидетель №4 и ФИО16 поехали к Храму, а ФИО25 тоже подъехал на своем автомобиле к этому же храму. Через некоторое время к ним подошел ФИО4, ФИО31 и ФИО5. ФИО25 стал общаться с ФИО4, чтобы прояснить ситуацию, по какой причине он должен платить ему деньги. ФИО7 кинулся в его сторону и пытался нанести ему удары, но ФИО25 его остановил, удержал. Омельченко В. все-таки вывернулся от ФИО25, достал его и нанес удар ему в голову, после чего он уже ничего не помнил, потерял сознание. Сколько времени он находился без сознания сказать не может. Он помнит, что его привезли домой, положили спать. После чего его отец вызвал сотрудников полиции и скорую помощь.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в последних числах мая 2018 года вечером ему позвонил Потерпевший №1 и рассказал, что его избили около магазина «КУМ» ФИО1, другой парень был несовершеннолетний, в дальнейшем ему стало известно, что это Свидетель №5. Со слов Потерпевший №1 ФИО26 говорил, что ФИО28 девушка плохого поведения и нагрубила ОмельченкоВ. и теперь ФИО27, так как является парнем ФИО28, должен отвечать за это, и ФИО27 должен ему деньги за плохое поведение ФИО16 просьбе ФИО27 он выехал к колледжу села Александровского, где около шлагбаума стояли Свидетель №4, Потерпевший №1 и Свидетель №1. Находясь около колледжа, он снова предложил Потерпевший №1 обратиться в полицию, но тот хотел сейчас разобраться по какой причине его избили двое лиц. Он через знакомых нашел номер мобильного телефона ФИО7 и, созвонившись, договорился о встрече на Храме. Через некоторое время к Храму подошел ФИО4, ФИО31 и еще одна девушка. ФИО4 пояснил, что драка произошла из-за того, что ФИО16 девушка легкого поведения и в присутствии посторонних лиц нелестно выразилась в адрес ФИО4, и что Потерпевший №1 должен следить за ее поведением. ФИО27 спросил у ФИО4, за что он дожжен ему давать деньги, ФИО1 на этот вопрос не ответил, а только ухмыльнулся. В ходе разбирательства между Потерпевший №1 и ФИО7 началась потасовка, они упали на землю и катались, удерживая друг друга. Он поднял ФИО7 и оттащил от Потерпевший №1 Спустя некоторое время было понятно, что конфликт исчерпан, но в какой-то момент у себя перед лицом он увидел ногу ФИО4, которой тот нанес один удар по голове ФИО27, от чего ФИО27 упал на землю и потерял сознание. Они стали приводить его в чувство, затем он вместе с Свидетель №4 и ФИО4 положили Потерпевший №1 в машину Свидетель №4 и повезли в больницу. Когда они проезжали мимо магазина «КУМ» ФИО27. пришел в себя и попросил отвезти его домой.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что в последних числах мая 2018 года вечером он заехал в магазин «КУМ». Когда он расплачивался за приобретенный товар, то на кассе встретил девушку своего друга Потерпевший №1, которая ему сказала, что ФИО27 побили, и он сидит около магазина. Выйдя из магазина, он видел сидящего на присядках Потерпевший №1, который держался за голову. Он подошел к Потерпевший №1 и спросил, что произошло. Когда Потерпевший №1 поднял к нему голову, то он увидел, что у него под правым глазом было покраснение от удара. На его вопрос что произошло, Потерпевший №1 сказал, что двое подошли к нему и без объяснений стали его избивать. Затем подъехал друг ФИО30, и они поехали искать обидчика, чтобы спокойно поговорить. Когда встретились на Храме, где был ФИО4, другие ребята, никто ФИО27 не бил.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия, в части того, что со слов Потерпевший №1 изначально он пытался отбиваться, но так как их было двое, то Потерпевший №1 не смог сопротивляться и мог только укрываться от ударов. Как пояснил Потерпевший №1 его девушка когда-то нагрубила одному из парней, которые его избивали и по этой причине они его избили. Драться он не собирался не с кем, но решил поговорить с обидчиками Потерпевший №1, по какой причине те вдвоем избили парня. Как он понял, девушка Потерпевший №1 знала ребят, которые избили Потерпевший №1 Он спросил у Потерпевший №1 в какую сторону направились обидчики и Потерпевший №1 показал в сторону колледжа. Они решили проехать в сторону колледжа, чтобы найти этих ребят. Он, Потерпевший №1, и его девушка поехали в сторону колледжа, по пути они никого не встретили. Он остановил свой автомобиль около колледжа, и они стали высматривать ребят которые избили Потерпевший №1 Около часа они простояли около колледжа, когда встретили их общего знакомого Свидетель №3. Потерпевший №1 рассказала ФИО25, что произошло. Как оказалось, ФИО25 знаком с одним из парней, которые избили Потерпевший №1 Им оказался незнакомый ему ранее ФИО1. ФИО25 позвонил ФИО7 и сказал, что нужно встретиться и поговорить. Насколько он понял ФИО7 назначил встречу около храма ФИО10 Невского, и они выдвинулись в сторону храма. Времени было около 19 часов вечера, на улице уже темнело. Когда они подъехали к храму, примерно через 10 минут к ним подошли ФИО7 и еще один парень, который ей не знаком, и одна незнакомая девушка. Он обратился к ФИО1 и спросил, по какой причине тот со своим другом избили Потерпевший №1, вдвоем избили одного. ФИО7 сказал, что девушка Потерпевший №1 неправильно себя ведет, а парень в ответе за свою девушку. Второй парень сказал, что Потерпевший №1 он не избивал, а оттаскивал от ФИО1, потому что боялся, что у Потерпевший №1 может быть нож или пика, и чтобы Потерпевший №1 их не применил в отношении ФИО7 Он сказал ребятам, что этот вопрос можно было решить по-другому, а не избивать вдвоем одного парня. Поведение ФИО7 было агрессивным по отношению к Потерпевший №1 и тот высказывал претензий к Потерпевший №1 зачем тот привел толпу, чтобы разобраться с ним. Примерно в течении 30-40 минут ФИО7 объяснял, что девушка Потерпевший №1 неправильно себя ведет и Потерпевший №1 должен следить за ее поведением. В начале разговора ФИО7 предпринимал попытки дотянуться до ФИО6 и ударить его по лицу, дать пощечину. Но он ограждал В. от замашек ФИО7 итоге как бы все во всем разобрались, пожали друг другу руки. Он сел в свой автомобиль, потому что торопился. Девушка Потерпевший №1 крикнула, что ФИО9 упал. Он вышел из автомобиля и увидел, что Потерпевший №1 лежит перед его автомобилем на спине. Потерпевший №1 находился без сознания. Он стал приводит Потерпевший №1 в чувство. Он спросил у присутствующих, что произошло, кто трогал Потерпевший №1, но ФИО7 и его друг сказали, что никто его не трогал. Он привел в чувство Потерпевший №1 и предложил вызвать скорую помощь, но тот отказывался. Он вместе с его девушкой поехали к магазину «КУМ», чтобы купить воды и обмыть Потерпевший №1, чтобы тот пришел в чувство. Примерно в 20 часов 30 минут они подъехали к магазину КУМ, где купили воды. Потерпевший №1 отказался от госпитализации и попросил отвезти его домой. Он отвез Потерпевший №1 домой. В тот вечер он так и не выяснил, по какой причине Потерпевший №1 стало плохо около храма. Никто из ребят не признался, что ударили ФИО17 того момента как все пожали друг другу руки, и он сел в свой автомобиль и после увидел Потерпевший №1 лежащим на земле без сознания прошло не более двух минут ( т.1 л.д.102-103).

По поводу оглашенных показаний свидетель Свидетель №4 подтвердил, показания, данные в ходе предварительного следствия, а противоречия объяснил длительным периодом времени, прошедшим со дня событий.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что ранее он обучался в Александровском сельскохозяйственном колледже, на протяжении года он знаком с ФИО1, который обучается в Александровском сельскохозяйственном колледже. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов вечера он вместе с ФИО4 находились на стадионе села Александровского. Через некоторое время ФИО4 предложил поехать в общежитие колледжа, где проживает его девушка ФИО5. Они вызвали автомобиль такси и выехали в направлении колледжа. Когда они проезжали магазин «КУМ», расположенный на улице Калинина села Александровского, ФИО7 попросил остановить автомобиль и после этого сам пошел в магазин. Он остался в автомобиле такси. Примерно через 2 минуты Омельченко В. вышел из магазина и сказал водителю такси, что дальше они пойдут пешком и отпустил водителя такси. ФИО4 сказал, что нужно будет поговорить. Примерно через пару минут из магазина вышла ранее ему знакомая Свидетель №1 и Потерпевший №1, который ранее ему знаком не был и его данные ему стали известны в ходе разбирательства по уголовному делу. ФИО28 и ФИО27 подошли к ним, они стояли уже на автомобильной парковке. ФИО4 сказал ФИО27, что им нужно поговорить о твоей девушке. Они отошли в сторону от парковки к бревну, которое лежало перед въездом в соседний от магазина двор. Они все вчетвером отошли к указанному месту. ФИО7 стал рассказывать Потерпевший №1 о том, что ФИО16 не умеет разговаривать с людьми. Рассказал за случай, как он назвал ФИО16 «Цыганкой», а та в ответ выразилась в адрес ФИО7 грубой нецензурной бранью. ФИО4 хотел донести до ФИО27, что девушка, с которой он встречается, а именно ФИО28, девушка легкого поведения. Во время разговора ФИО4 сидел на бревне, а ФИО27 сидел рядом с ФИО4 на корточках. В ходе этого общения ФИО4 пару раз ударил ладонью по лицу Потерпевший №1 и просил ответить на заданные ему вопросы. Затем ФИО27 не выдержал, встал и накинулся на ФИО7, но никаких ударов ему не наносил, а столкнул его с бревна, на котором тот сидел. Он подошел к ним, чтобы их разнять, чтобы не допустить драку. Он подошел к Потерпевший №1 со спины и, взяв за туловище, попытался его поднять от ФИО7, но у него не получилось. ФИО7 поднялся с земли и еще нанес ФИО6 удары ногой по телу.Затем он, ФИО4 и ФИО5 ушли в сторону общежития колледжа. В это время ФИО4 позвонили на телефон и предложили встретиться на Храме. Когда они втроем подошли к указанному месту, там находились двое ранее не знакомых ему мужчин, ФИО16 и Потерпевший №1, он и ФИО23 стояли в стороне примерно в 3-4 метрах от них. ФИО7 предложил Потерпевший №1 вдвоем поговорить, но Потерпевший №1 сказал, что нормального разговора у них не получается. В ходе разговора ФИО7 снова нанес Потерпевший №1 одну пощечину по лицу. Далее ФИО7 стал общаться с другим мужчиной, но Потерпевший №1 постоянно вмешивался в их разговор. ФИО7 не выдержал и нанес Потерпевший №1 один удар правой ногой в область головы Потерпевший №1, от чего ФИО9 упал на землю и потерял сознание. Все стали оказывать помощь ФИО27.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она встречалась с Потерпевший №1. С ФИО7, студентом 2 курса АСХК она знакома с сентября 2017 года. ФИО7 своим другом она назвать не может, они были просто знакомые. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов она вместе с Потерпевший №1 пошли в магазин «КУМ», расположенный по <адрес> за продуктами. Когда они подошли к кассе магазина, то перед ними в очереди стоял ФИО7. Примерно за неделю до этого дня у нее с ФИО7 произошел конфликт. ФИО7 присутствии студентов колледжа оскорблял ее, но она молчать не стала и в присутствии его друзей выразилась в адрес ФИО7 грубой нецензурной бранью. ФИО7 разозлился на нее, потому что не привык к тому, чтобы девушки так с ним разговаривали. Когда они стояли около кассы магазина «КУМ», ФИО7 повернулся к Потерпевший №1 и сказал, что им нужно поговорить. После того как Потерпевший №1 расплатился за продукты, они вышли на улицу. Перед входом в магазин стояли ФИО7 и ФИО24 и ФИО5, которых она знает, как студентов колледжа. ФИО1 обратился к Потерпевший №1 и сказал, что им нужно поговорить. Потерпевший №1 отошел вместе с ФИО1 к воротам дома, который находится сразу же за магазином «Грузинская кухня». Она прошла на ступеньки напротив входа в «Кум» и присела. ФИО24 находился рядом с ней на расстоянии около 3 метров. Потерпевший №1 и ФИО7 находились от нее недалеко, на расстоянии около 8-10 метров. О чем разговаривали ФИО7 и Потерпевший №1 она не слышала. Изначально разговор у них был спокойным. Оба выглядели спокойными. Примерно через пять минут ФИО7 стал повышать голос. Она услышала, что ФИО7 говорил Потерпевший №1, что тот не следит за ней, она плохая, ругается матом. Потом через пять минут ФИО7 на удивление вежливо попросил ее подойти к ним. Она подошла к воротам того дома. ФИО7 спросил ее было ли такое, что она его обзывала в присутствии его друзей. Она ответила, что да, такое было. ФИО7 стал предъявлять претензии ФИО6 по поводу того, что тот не следит за своей девушкой, то есть за ней, что она такая распущенная. ФИО7 назвал ее «шкурой». Она уже не помнит, что на это говорил ФИО19 тот день тот был болен, у него была высокая температура. После чего ФИО7 сказал, что она может идти. Она снова вернулась на ступеньки. ФИО7 попросил у ФИО24 пиво и ФИО24 подошел к ребятам и дал ФИО7 бутылку пива и остался рядом с ФИО7 и Потерпевший №1 ФИО23 находилась около магазина «Грузинская кухня». Она видела, что ФИО7 стал вести себя раскрепощено. Она услышала, как ФИО7 спрашивает у Потерпевший №1: «Ты чего, наркоман?». При этом ладонью руки хлопнул Потерпевший №1 по щеке. Потом ФИО7 снова хлопнул ладонью по другой щеке Потерпевший №1 ФИО24 стоял рядом с ними, но ничего не делал. Свидетель №5 она знает с сентября 2017 года и может охарактеризовать как «шестерку», принеси, подай. Она поняла, что намечается драка. Потому что ОмельченкоВ. вел себя дерзко. Она забежала в магазин и попросила вызвать сотрудников полиции, потому что ее парня хотят побить. Продавец вышла вместе с ней. Они посмотрели через стеклянную витрину в сторону, где находились ФИО7 и Потерпевший №1 и продавец сказала ей чтобы она не волновалась, ребята вели себя спокойно. ФИО7 и Потерпевший №1 находились друг напротив друга. Затем она увидела, как ФИО7 замахнулся и нанес Потерпевший №1 два удара кулаком правой руки в лицо Потерпевший №1 Она выбежала из магазина. Она увидела, как ФИО24 держит Потерпевший №1 сзади за плечи, но Потерпевший №1 вырвался. Зачем ФИО24 это делал она не знает. Как она уже сказала, она находилась в магазине и не слышала, о чем те разговаривали. Поэтому она не сможет сказать просил ФИО7 ФИО12 о чем-либо или нет. ФИО7 повалил Потерпевший №1 на землю и стал наносить ему многочисленные удары по лицу и телу ногами. Пока она подбежала к ним, Потерпевший №1 лежал на земле, закрыв голову руками, ФИО1 в это время наносил удары ногами по лицу и по телу Потерпевший №1 Сколько раз ФИО1 ударил Потерпевший №1 ногами и руками по лицу и телу, она уже не помнит. Она не считала эти удары. ФИО31 Потерпевший №1 А. не бил. После того как ФИО1 повалил Потерпевший №1 на землю, ФИО24 стоял в стороне и ничего не предпринимал. Она стала кричать на ФИО1, чтобы тот не трогал Потерпевший №1 ФИО24 находился рядом с ними. Она услышала, как ФИО1 нанося удары по лицу и телу Потерпевший №1 говорил, что Потерпевший №1 должен ему «пехоту» и если не отдаст, то он ставит Потерпевший №1 на счетчик. «Пехота» это пятьсот рублей, так выражается ФИО1 За что Потерпевший №1 должен был деньги ФИО1 она не слышала. Она пыталась их разнять, схватила ФИО1 за кофту. В это время ФИО1 развернулся и ударил ее по лицу. После чего она заплакала и ушла. Она увидела, как из магазина вышли работники магазина «КУМ» и после этого ФИО1, ФИО24 и Анастасия ушли. Она сразу подошла к Потерпевший №1, на лице у Потерпевший №1 была кровь, губа была рассечена, были ссадины на лице, одежда была грязная, порвана куртка. Потерпевший №1 ей сказал, что ФИО1 требовал у него деньги 500 рублей, за то, что он будет продолжать общаться с ней. Когда Потерпевший №1 должен был отдать деньги ФИО1, ФИО9 ей не говорил, она не слышала этого и в ходе разговора Потерпевший №1 и ФИО20 слов Потерпевший №1, если он не даст ФИО1 эти пятьсот рублей, то тот поставит Потерпевший №1 на счетчик, и сумма будет увеличиваться. Этот разговор она и сама слышала. После этого они вместе с Потерпевший №1 зашли в магазин «КУМ», где встретили их знакомого Свидетель №4. Находясь в магазине они рассказали Свидетель №4 о том, что произошло. Пока она общалась с Свидетель №4, Потерпевший №1 в это время звонил Свидетель №3 и рассказал, что его избили около магазина «КУМ». Вместе с Свидетель №4 они поехали на <адрес> к колледжу, и через некоторое время туда подъехал ФИО25 После чего они вчетвером поехали к Храму «ФИО10 невского». Примерно через 5-10 минут мимо Храма проходили ФИО1. ФИО24 и Анастасия. ФИО25 подошел к ФИО1 и стал разговаривать о том, что произошло. Их разговора она не слышала. Потерпевший №1 стал вмешиваться в их разговор. Разговор у них не ладился, она видела, как оба упали на землю и катались по земле. Ребята их разняли. Через несколько минут, ФИО1 разозлившись нанес Потерпевший №1 один удар правой ногой в область головы, после чего Потерпевший №1 упал и потерял сознание. Она испугалась, потому что Потерпевший №1 не приходил в себя. ФИО1 тоже испугался, что Потерпевший №1 не приходит в себя. Вместе с ФИО25, Свидетель №4 и ФИО1 мы повезли Потерпевший №1 к магазину «КУМ», чтобы купить воды и привести в чувство Потерпевший №1 (том 1 л.д.119-120).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился во дворе своего дома и занимался домашними делами. Примерно в 20 часов вечера во двор дома зашел его сын Потерпевший №1. Издалека он видел, что ФИО9 сидит во дворе дома на присядках. К сыну он не подходил, потому что у них в тот день произошел словесный конфликт на бытовой почве. В тот день у них в гостях находилась его дочь ФИО3. Примерно в 22 часа вечера дочь вышла из комнаты ФИО9 и плакала. Он спросил, что произошло. ФИО3 сказала, что ФИО9 кто-то избил и тот лежит на кровати весь в крови. Он зашел в комнату к сыну и увидел, что ФИО9 лежит на кровати, с затылочной части головы шла кровь, руки были в крови, ФИО9 был очень бледный. Когда он спросил у ФИО9, что произошло, тот сказал, что подрался, но с кем именно, не объяснял. ФИО9 сказал, что его тошнит, у него были симптомы сотрясения головного мозга. Он вызвал скорую помощь, потому что ФИО9 был очень бледным. ФИО9 отказывался говорить, с кем подрался и потом сказал, что его избили. Услышав, что его избили, он позвонил в полицию и сообщил об этом. По приезду медики скорой помощи оказали первую медицинскую помощь ФИО9. В это время приехали сотрудники полиции, которые стали опрашивать его сына по факту произошедшего. Через некоторое время ФИО9 вышел из дома вместе с сотрудниками полиции. Как пояснили сотрудники полиции, необходимо было указать место, где избили ФИО9. Он на своем автомобиле поехали следом за ними. Сначала они остановились около магазина КУМ, расположенного по <адрес>, затем проехали к храму ФИО10 Невского, где ФИО9 также показывал сотрудникам полиции, где ему причинили телесные повреждения. После чего он вместе с ФИО9 поехал на приемный покой, где ФИО9 стали делать перевязку. Через некоторое время снова подъехали сотрудники полиции и стали опрашивать ФИО9. В его присутствии ФИО9 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей девушкой Свидетель №1, пошли в магазин «КУМ» для того, чтобы купить продукты питания. На кассе ФИО9 встретил ранее не знакомого ему парня, в настоящее время он уже их имена не помнит. Со слов ФИО9 он понял, что тот не знал этого парня. Тот парень отозвал его сына в сторону и сказал, что ФИО9 должен ему платить за то, что тот встречается с ФИО16 Тот парень сказал, что ФИО9 должен заплатить ему 500 рублей, когда ФИО9 отказался, тот парень сказал, что ФИО9 должен заплатить теперь 1000 рублей. После того как ФИО9 ответил отказом, сказав, что не собирается платить ни сегодня, ни завтра, тот парень ударил ФИО9 по лицу. ФИО9 в свою очередь оттолкнул того парня за плечи. Второй малолетний парень, который находился вместе с первым парнем, нанесшим удар его сыну, подбежал к ФИО9 и схватил его сзади за горло. Тот парень встав с земли стал избивать его сына ФИО9, которого сзади придерживал малолетний парень. Со слов ФИО9 оба парня наносили ФИО9 удары по голове и туловищу. После чего в конфликт вмешались работники магазина. Ребята испугались, забрались свою бутылку пива и ушли. Работники магазина оказали помощь ФИО9. У его сына есть друг ФИО11 и ФИО9 рассказал им о произошедшем конфликте. ФИО9 попросил ФИО11 прояснить ситуацию почему тот должен платить деньги. Вместе с ФИО11 те назначили встречу с тем парнем около храма ФИО10 Невского. Со слов ФИО9 нормального разговора не получилось и тот парень, который около магазина КУМ избивал его, снова начал его избивать около храма. В результате чего ФИО9 потерял сознание. Друзья оказали ему помощь и привезли домой после того как ФИО9 очнулся. Все вышесказанное известно ему со слов ФИО9, когда тот давал показания сотрудникам полиции. Более подробности конфликта ему не известны (Том № л.д. 71-72).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого анализ имеющихся данных показал, что у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадина теменной области справа, ссадины затылочной области справа, кровоподтек подглазничной области справа. Указанные выше повреждения образовались в результате неоднократного действия (удара, трения, сдавления) твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, какими могли быть кисти рук, сжатые в кулак, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Указанными выше повреждениями гр. Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (пункт 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью) ( т. 1 л.д. 98-99); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,территории прилегающей к магазину «КУМ», расположенный по <адрес> № села <адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 указал на место где ему были нанесены телесные повреждения (Том № л.д. 7-11; протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания, а именно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с Свидетель №1 зашли в магазин и купили продукты питания. На кассе к ним подошел ФИО1 и сказал, что нужно поговорить. Вместе с ФИО16 они вышли из магазина и на входе встретили ФИО1, который был вместе со своим другом ФИО10 и девушкой Анастасией. Все впятером они отошли в сторону от магазина для того чтобы поговорить. ФИО1 начал ему объяснять, что Саша не правильно с ним поговорила. Остальные все молчали. ФИО1 начал расписывать что он ему должен деньги за Сашино плохое поведение от 500 до 1000 рублей. Он отказался платить ФИО1 деньги. ФИО1 сказал, что если он сразу на месте не отдаст ему 500 или 1000 рублей (точную сумму не помнит), то на следующий день он будет должен ему в два раза больше. Потом ФИО1 ударил его один раз кулаком по лицу (в челюсть). После второго раза он столкнул с бревна. Потом подключился его друг и те повалили его на землю и стали его избивать. Какое количество ударов было он не помнит. Потом вышли сотрудники магазина и сказали что вызовут полицию. ФИО1 сразу же со своими друзьями ушел. Потом он позвонил своему другу Свидетель №3 и рассказал, что его избили около магазина «Кум». ФИО16 в это время пошла в магазин за холодным и вышла из магазина с Свидетель №4. Вместе они поехали к колледжу, куда также подъехал Свидетель №3, который позвонил ФИО1, и они договорились встретиться около Храма в парке села Александровского. При встрече Свидетель №3 стал интересоваться у ФИО8 зачем те его избили. Внятного ответа от ФИО1 они не услышали. ФИО1 постоянно повторял, что он животное. Потом ФИО1 кинулся на него, ФИО10 пыталась ему помещать, потом Свидетель №3 убрал от него ФИО18 итоге ФИО1 умудрился его ударить и ногой нанес удар в область головы от чего он потерял сознание. Все остальное он помнит со слов друзей. (Том № л.д. 127-130); протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания, а именно ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру он вместе с ФИО16 пришел в магазин. Они купили то, что им нужно. На кассе они встретили ФИО1, который сказал ему что нужно поговорить. ФИО8 вышел на улицу. Они с ФИО16 расплатились за покупку. Когда вышли на улицу, он увидел, что ФИО8 стоит на парковке. ФИО10 стоял около магазина. ФИО10 обратился к нему и сказал, что нужно пождать ФИО8. Буквально сразу подошел ФИО8 к ним. Они отошли от прохода в сторону. Дальше ФИО8 начал объяснять, что ФИО16 грубо с ним поговорила, что та «шлюха». ФИО8 начал ему объяснять, что если он общается с таким человеком, то тоже конченный человек. ФИО8 сказал, что в связи с этим он на месте должен ему 500 рублей и если не отдаст эти пятьсот рублей, то с каждым днем сумма будет возрастать. Он отказался платить деньги ФИО8. Потом ФИО8 нанес ему один удар кулаком по лицу, потом второй удар. Затем он столкнул ФИО8 с бревна на котором тот сидел, У ФИО8 не получалось встать, так как тот находился в алкогольном опьянении. После чего ФИО10 подойдя сзади к нему, схватил его за руки, оттащил от ФИО8 и повалил его на землю. ФИО8 и ФИО10 начали наносить ему удары. Если бы ФИО10 не помешал ему в тот момент, то он с ФИО8 решили бы все на месте. А ФИО10 лишил его возможности защищаться. Потом из магазина вышли сотрудники магазина «КУМ», сказали, что вызовут сотрудников полиции. ФИО8 и ФИО10 перестали ему наносить удары, развернулись и ушли. (Том № л.д. 131-133); протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания, а именно ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру он вместе с Свидетель №1 зашел в магазин «КУМ» за продуктами питания. Подошли на кассу, чтобы расплатиться за продукты. ФИО1 находился на кассе. ФИО1 подошел к ним и с казал, что нужно поговорить, что будет ждать на улице. Выйдя на улицу, он увидел, что ФИО1 находился на стоянке. Возле двери стоял ФИО10, который обратился к нему и сказал, что нужно подождать ФИО1 Буквально сразу же подошел ФИО1 и сказал ему, что нужно поговорить. Они отошли чуть в сторону от прохода. После того как они отошли, ФИО26 начал рассказывать, что ФИО16 не правильно сильно с ним поговорила, начал говорить, что ФИО16 «шлюха», и если он общается с ФИО16, то тоже конченный. И в связи с этим он должен ему 500 рублей за то, что общается с ФИО16, что та ему нагрубила. Деньги он должен отдать сразу же на месте. Если он не отдаст ему 500 рублей на месте, то сумма на следующий день возрастет и так каждый день, пока с ним не рассчитается. Он отказался платить, после чего ФИО1 нанес ему один удар по лицу. Следом ударил еще раз. После чего он толкнул ФИО1 с лавочки. Когда он столкнул ФИО1 с лавочки, то держал ФИО1 чтобы тот не встал. Тогда вмешался друг ФИО1 ФИО10, который оттянул его от ФИО1 и повалил на землю. ФИО1 сразу встал и вместе с ФИО10 стали наносить ему удары. После чего вышли сотрудники магазина и стали кричать что вызовут сотрудников полиции. ФИО1 со своим другом перестали наносить ему удары и ушли. (Том № л.д. 134-135).

Суд признает показания подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, данные ими в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждаются другими, приведенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит необходимым положить в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном и соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ, соответствующие признакам относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Анализ приведенных выше доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 социально обустроен, женат, имеет семью, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Согласно п. п. «г», « к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, принесение извинений потерпевшему.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания и считает необходимым, определяя наказание в виде лишения свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложить на него исполнение обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

По указанным обстоятельствам суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимых, которые могли бы повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимому ФИО2, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения ему наказания по правилам ст. 64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкое не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации меру наказания ФИО2 считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО2 в течение 10 суток со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства и работы без уведомления начальника специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение трех суток с даты окончания судебного заседания и в случае необходимости подачи на протокол судебного заседания письменных замечаний в течение трех суток с даты ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Т.<адрес>.