Приговор № 1-141/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-141/2020

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов <данные изъяты>

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием гос. обвинителя - зам. прокурора г.Реутов Московской области Гуровой Е.А., подсудимых ФИО1, ФИО4 и ФИО5, их защитников адвоката Табачкова Р.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Кончевского А.В., представившего удостоверение № и ордер №, Кулакова В.С., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО3 и его законного представителя ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Черниговской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 326 УК РФ, ч. 1 ст. 326 УК РФ;

ФИО4, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 326 УК РФ;

ФИО5, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 326 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле <адрес> в <адрес>, увидел припаркованный с торца дома расположенного по вышеуказанному адресу, автомобиль марки «KIA RIO» государственные регистрационные знаки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ООО «<данные изъяты> в котором находились доверенность выданная на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющая, страховой полис компании «Альфа Страхование» материальной ценности не представляющий, две печати с надписью ООО «Дайнинг Холл», материальной ценности не представляющие, а также ящик с инструментами, материальной ценности не представляющий, в котором находились набор торцовых головок, в количестве 2 штук, материальной ценности не представляющие, два накидных гаечных ключа, материальной ценности не представляющие, молоток с резиновой головкой, материальной ценности не представляющий, отвертка крестовая и лопаточная, материальной ценности не представляющие, пассатижи материальной ценности не представляющие, биты в количестве 2 штук, материальной ценности не представляющие, удлинители торцевых головок, в количестве 2 штук, материальной ценности не представляющие.

Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, после чего неустановленным следствием способом проник в салон вышеуказанного автомобиля, запустив при этом его двигатель. Сразу же после этого, ФИО1 на похищенном автомобиле марки «KIA RIO» государственные регистрационные знаки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, в котором находились доверенность выданная на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющая, страховой полис компании «Альфа Страхование» материальной ценности не представляющий, две печати с надписью ООО «Дайнинг Холл», материальной ценности не представляющие, а также ящик с инструментами, материальной ценности не представляющий, в котором находились набор торцовых головок, в количестве 2 штук, материальной ценности не представляющие, два накидных гаечных ключа, материальной ценности не представляющие, молоток с резиновой головкой, материальной ценности не представляющий, отвертка крестовая и лопаточная, материальной ценности не представляющие, пассатижи материальной ценности не представляющие, биты в количестве 2 штук, материальной ценности не представляющие, удлинители торцевых головок, в количестве 2 штук, материальной ценности не представляющие, с места совершения преступления скрылся, и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Дайнинг Холл» материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, он же (ФИО1) совершил использование заведомо поддельного государственного регистрационного знака в целях облегчения и сокрытия совершения преступления, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь около <адрес> в <адрес>, имея умысел на использование заведомо поддельного государственного регистрационного знака в целях облегчения и сокрытия совершения преступления, который он заранее приискал, при неустановленных следствием обстоятельствах, подошел к автомобилю марки «KIA RIO», государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, припаркованному по вышеуказанному адресу, отсоединил на нем переднюю и заднюю присвоенные в установленном законом порядке пластины государственных регистрационных знаков <данные изъяты> и установил на их место заведомо поддельные две пластины государственных регистрационных знаков <данные изъяты>, которые он заранее приискал при неустановленных следствием обстоятельствах, таким образом, использовал их, в целях облегчения и сокрытия совершения им <данные изъяты> хищения автомобиля марки «KIA RIO» государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3

Кроме того, он же (ФИО1) совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь около <адрес> в <адрес>, имея умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере увидел припаркованный по вышеуказанному адресу, автомобиль марки «KIA RIO» государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, в котором находились один ключ от гаража, материальной ценности не представляющий, табличка с указанием абонентского номера 8 <данные изъяты>, материальной ценности не представляющая, медицинское направление, выданное на имя ФИО3, материальной ценности не представляющее, инструкция на автомобиль, материальной ценности не представляющая, папка материальной ценности не представляющая, внутри которой находилась копия страхового полиса «Осаго» выданного на имя ФИО3, материальной ценности не представляющая, сумка стоимостью <данные изъяты> рублей, внутри которой находилась спортивная форма, а именно 2 футболки марки «Кипста», стоимостью <данные изъяты> рублей за каждую, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, спортивные штаны стоимостью <данные изъяты> рублей, кроссовки марки «Адидас» стоимостью <данные изъяты> рублей, спортивный атлетический пояс стоимостью <данные изъяты> рублей, спортивные лямки в комплекте для обхвата кистей стоимостью <данные изъяты> рублей, резинка для занятий разминки стоимостью <данные изъяты> рублей, тренировочный дневник по весовой категории, материальной ценности не представляющий, шариковая ручка материальной ценности не представляющая, 3 пары мужских носков стоимостью <данные изъяты> рублей за одну пару, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 3 пары мужских трусов стоимостью <данные изъяты> рублей за одну пару, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, набор автомобилиста стоимостью <данные изъяты>, в который входили: перчатки, огнетушитель, дорожный знак, аптечка, насос ножной стоимостью <данные изъяты> рублей, набор гаечных ключей стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект ковриков в количестве четырех штук стоимостью <данные изъяты> рублей, подставка - держатель для телефона стоимостью <данные изъяты> рублей, оплетка на руле стоимостью <данные изъяты> рублей, подлокотник стоимостью <данные изъяты> рублей, навигатор марки «Инспектор» и провод к нему стоимостью <данные изъяты> рублей, провод AUX стоимостью <данные изъяты> рублей, визитка «Ведущий праздничных мероприятий» выданная на имя ФИО3, материальной ценности не представляющая, также на автомобиль были установлены четыре литых диска стоимостью <данные изъяты> за один диск, на общую сумму <данные изъяты>

Руководствуясь вышеуказанным преступным умыслом, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, отсоединил на нем переднюю и заднюю присвоенные в установленном законом порядке пластины государственных регистрационных знаков <данные изъяты>, и установил на их место, заведомо поддельные, две пластины государственных регистрационных знаков <данные изъяты>, которые он заранее приискал при неустановленных следствием обстоятельствах, после чего неустановленным следствием способом проник в салон вышеуказанного автомобиля, запустив при этом его двигатель. Сразу же после этого, ФИО1 на похищенном автомобиле марки «KIA RIO» государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащем ФИО3, в котором находились один ключ от гаража, материальной ценности не представляющий, табличка с указанием абонентского номера <данные изъяты>, материальной ценности не представляющая, направление от доктора, выданное на имя ФИО3, материальной ценности не представляющее, инструкция на автомобиль, материальной ценности не представляющая, папка материальной ценности не представляющая, внутри которой находилась копия страхового полиса «Осаго» выданное на имя ФИО3, материальной ценности не представляющая, сумка стоимостью <данные изъяты> рублей, внутри которой находилась спортивная форма, а именно 2 футболки марки «Кипста», стоимостью <данные изъяты> рублей за каждую, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, спортивные штаны стоимостью <данные изъяты> рублей, кроссовки марки «Адидас» стоимостью <данные изъяты> рублей, спортивный атлетический пояс стоимостью <данные изъяты> рублей, спортивные лямки в комплекте для обхвата кистей стоимостью <данные изъяты> рублей, резинка для занятий разминки стоимостью <данные изъяты> рублей, тренировочный дневник по весовой категории, материальной ценности не представляющий, шариковая ручка материальной ценности не представляющая, 3 пары мужских носков стоимостью <данные изъяты> рублей за одну пару, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 3 пары мужских трусов стоимостью <данные изъяты> рублей за одну пару, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, набор автомобилиста стоимостью <данные изъяты> рублей, в который входили: перчатки, огнетушитель, дорожный знак, аптечка, насос ножной стоимостью <данные изъяты> рублей, набор гаечных ключей стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект ковриков в количестве четырех штук стоимостью <данные изъяты> рублей, подставка - держатель для телефона стоимостью <данные изъяты> рублей, оплетка на руле стоимостью <данные изъяты> рублей, подлокотник стоимостью <данные изъяты> рублей, навигатор марки «Инспектор» и провод к нему стоимостью <данные изъяты> рублей, провод AUX стоимостью <данные изъяты> рублей, визитка «Ведущий праздничных мероприятий» выданная на имя ФИО3, материальной ценности не представляющая, также на автомобиль были установлены четыре литых диска стоимостью 3 500 за один диск, на общую сумму <данные изъяты>, с места совершения преступления скрылся, и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО3 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО1, ФИО4 и с ФИО5, совершили подделку и уничтожение идентификационного номера, номера двигателя в целях сбыта транспортного средства, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время и месте, ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО4 и с ФИО5, направленный на подделку и уничтожение идентификационного номера, номера двигателя в целях сбыта транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО4 и ФИО5 должны были прибыть с целью подделки идентификационного номера и номера двигателя транспортного средства в гаражный бокс имеющий кадастровый № расположенный возле <адрес> по адресу: <адрес>, который ФИО1 должен был подготовить в качестве места производства подделки и уничтожения идентификационного номера и номера двигателя, ранее похищенного им автомобиля марки «KIA RIO» государственно регистрационные знаки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, с целью последующего сбыта указанного автомобиля. Так, в неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с ФИО4 и ФИО5 осуществляя совместный вышеуказанный преступный умысел, в целях дальнейшего сбыта транспортного средства, находясь в гаражном боксе расположенном на участке местности имеющим кадастровый № расположенном возле <адрес> по адресу: <адрес>, совершили подделку и уничтожение идентификационного номера, похищенного у потерпевшего ФИО3 автомобиля марки «KIA RIO», государственно регистрационный знак <данные изъяты>, согласно заключению автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, путем удаления слоя металла со знаками первичной идентификационной маркировки №, и установки при помощи клеящего вещества самодельной металлической пластины с нанесенными знаками вторичной маркировки (№), а также номера двигателя, согласно заключению автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, маркировка двигателя изменялась путем удаления слоя металла со знаками первоначальной маркировки двигателя.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемыми ФИО1, ФИО4 и ФИО5 своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимые поддержали и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимых в судебном заседании поддержали и их защитники – адвокаты Кончевский А.В.,Табачков Р.В., Кулаков В.С.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, они согласны с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевшие и представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО4 и ФИО5 понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявили своевременно, добровольно и после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым были разъяснены, понятны и ими осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимым обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Давая юридическую оценку действий подсудимых, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты> а также по факту хищения автомобиля потерпевшего ФИО3 правильно квалифицированы п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере; его действия по факту использования поддельного государственного рег. знака при хищении автомобиля, принадлежащего ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.326 УК РФ, т.к. он совершил использование заведомо поддельного государственного регистрационного знака в целях облегчения и сокрытия совершения преступления; действия ФИО1, ФИО4 и ФИО5 по факту использования поддельного государственного рег. знака при хищении автомобиля потерпевшего ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.326 УК РФ, т.к. они совершили подделку и уничтожение идентификационного номера, номера двигателя в целях сбыта транспортного средства, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил иск о возмещении с подсудимого ФИО1 материального ущерба на сумму в <данные изъяты> а также о взыскании с него расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

При разрешении гражданского иска суд учитывает, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, вследствие умышленных и противоправных действий которых такой вред наступил, и обязаны возместить расходы в счёт возмещения причинённого ущерба.

Как следует из искового заявления потерпевший ФИО3 просит взыскать с подсудимого ФИО1 похищенное имущество, указанное в обвинительном заключении на сумму <данные изъяты>., а также понесённые им дополнительные расходы на сумму <данные изъяты>., которые в вину подсудимому ФИО1 не вменялись.

При расчете иска суд исходит из того, что в пользу потерпевшего ФИО3 с подсудимого ФИО1, который совершил кражу имущества потерпевшего, надлежит взыскать невозмещённые расходы на сумму похищенного имущества, указанного в обвинительном заключении, а именно – на <данные изъяты>)

Дополнительно понесённые расходы на сумму <данные изъяты> не менялись в вину подсудимому ФИО3 и не охватываются предъявленном ему обвинением.

В соответствии с ч.2 ст.309 при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, по сумме иска в <данные изъяты> руб. заявленной потерпевшим ФИО3 в качестве дополнительных расходов, связанных с причинением ему ущерба необходимо произвести дополнительные расчёты, требующие отложение судебного разбирательства.

В этой связи суд признаёт за потерпевшим ФИО3 его право на удовлетворение гражданского иска о возмещении ущерба на сумму <данные изъяты> в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

В связи с изложенным в исковых требованиях потерпевшего ФИО3. Д.В. о взыскании с ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. – отказать.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные, характеризующие их личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие (в отношении подсудимого ФИО1) наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на его иждивении находятся четверо малолетних детей, положительно характеризуется по месту регистрации.

Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие его наказание.

В то же время ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Зюзинским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговорен к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 3 месяцам, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступления, что расценивается судом как отягчающие его наказание обстоятельство.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 деяний, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, и в короткий промежуток времени после освобождения вновь совершил четыре преступления, два из которых относятся к категории тяжких, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, а также по ч.1 и ч.2 ст.326 УК РФ наказание в виде лишения свободы. По этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а при назначении наказания применить положения ст.ст.60, 61, 63, 68 ч.2, ч. 5 ст.62 УК РФ.

ФИО4 и ФИО5 впервые привлекаются к уголовной ответственности, полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, положительно характеризуются по месту жительства. На иждивении у ФИО4 находится малолетний ребёнок, что на основании ч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими их наказание обстоятельствами.

Отягчающих их наказание обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений; деяние предусмотренное ч.2 ст.326 УК РФ – к категории преступлений средней тяжести; деяние предусмотренное ч.1 ст.326 УК РФ – к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая смягчающие обстоятельства, характеристики личности подсудимых, обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимых к содеянному, для обеспечения достижения целей наказания и интересов правосудия, конституционных прав и законных интересов потерпевшего, суд считает возможным из альтернативных видов наказания назначить ФИО4 и ФИО5 по ч.2 ст.326 УК РФ наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи уголовного закона и не усматривает возможности применения при назначении наказания ст.73 УК РФ в отношении обоих подсудимых.

Суд находит, что установленные по делу смягчающие наказание подсудимых обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.60, ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения подсудимыми преступления, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.326 УК РФ, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 326 УК РФ, ч. 1 ст. 326 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ООО <данные изъяты>») - в виде лишения свободы сроком на 02 года без штрафа и ограничения свободы ;

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшего ФИО3) - в виде лишения свободы сроком на 02 года без штрафа и ограничения свободы ;

по ч.2 ст.326 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 01 год

по ч.1 ст.326 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней в виде содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, т.е. из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ и назначить каждому наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Зачесть ФИО4 и ФИО5 в соответствие с ч.3 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ с ДД.ММ.ГГГГ, считать наказание отбытым, ФИО4 и ФИО5 и из-под стражи освободить в зале суда.

Гражданский иск удовлетворить в части, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счёт возмещения ущерба <данные изъяты>

Признать за потерпевшим ФИО3 его право на удовлетворение гражданского иска о возмещении ущерба на сумму <данные изъяты>. в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 317 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Романов А.А.