Приговор № 1-73/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 1-73/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское 16 ноября 2017 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Дрюпина А.В.,

с участием государственного обвинителя Гончарова Р.Ю.,

подсудимого ФИО1.,

защитника Крымского С.Б.,

при секретаре: Щербак О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, ФИО1, находясь в комнате квартиры <адрес>, на подлокотнике кресла, расположенного в вышеуказанной комнате, увидел сотовый телефон марки «Lenovo A1000», принадлежащий Потерпевший №1, и имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Lenovo A1000», принадлежащей Потерпевший №1, подошел к креслу, расположенному в вышеуказанной комнате, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественной опасных последствий и желая их наступления, с целью обращения чужого имущества в свою собственность, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «Lenovo A1000», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 6749 рублей с находящимися в нем двумя сим-картами и флеш-картой, не представляющими ценности для потерпевшего, после чего похищенное имущество ФИО1 вынес из квартиры <адрес>, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6749 рублей.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, ему понятно и он с ним согласен полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное п.« в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о наказании к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: не судим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного, состояние здоровья, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено преступление средней тяжести, в соответствии со ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление совершено умышлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, учитывая поведение подсудимого до совершения преступления и после совершения преступления, а также то обстоятельство, что подсудимый трудоспособен, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи. Суд приходит к выводу, что применение меры наказания в виде лишения свободы, принудительных работ, а также штрафа к подсудимому негативно скажутся на его исправлении и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что данный вид наказания в виде исправительных работ окажет позитивное воздействие на исправление подсудимого и достижению задач назначения наказания.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и характеризующих данных, а также смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для применения ст. 15 ч. 6, а также ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Lenovo A1000» IMEI 1: № IMEI 2: №, с находящимися сим-картами «МТС» и «Мегафон» и флеш-картой, находящийся у Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты денежного вознаграждения адвокату, ФИО1 подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года трех месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

Зачесть в отбытие наказания время нахождения под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1-заключение под стражей – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи из зала суда.

Избрать меру пресечения в отношении ФИО1 по данному делу, до вступления приговора в законную силу, подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Lenovo A1000» IMEI 1: № IMEI 2: №, с находящимися сим-картами «МТС» и «Мегафон» и флеш-картой, находящийся у Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить у потерпевшей.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты денежного вознаграждения адвокату, ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья: А.В. Дрюпин

Подлинник подшит в дело № 1-73/2017 и находится в Ульчском районном суде Хабаровского края.

Секретарь с.з.: О.О. Щербак