Постановление № 1-73/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

<адрес> 06 апреля 2017года

Суд <адрес> имени <адрес> в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

прокурора - старшего помощника прокурора района имени <адрес> ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

защитника – ФИО6, представившего удостоверение адвоката и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего <адрес> ФИО5, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в стадии предварительного слушания в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имени <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес> имени <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку между ним и потерпевшим в настоящее время примирение достигнуто, им потерпевшему принесены извинения, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. На прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласен. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Законный представитель ФИО7 заявленное обвиняемым ходатайство поддержал. Представил заявление в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Пояснил, что ущерб обвиняемым возмещен в полном объеме, обвиняемый принес свои извинения. Претензий материального и морального характера он к обвиняемому не имеет.

Защитник ФИО6 поддержал заявленные обвиняемым и представителем потерпевшего ходатайства, поскольку обвиняемый с потерпевшим примирился, и в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ имеются все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что совершенное обвиняемым ФИО1 преступление относятся к преступлениям средней тяжести. Ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного. Обвиняемый перед потерпевшим извинился. Претензий морального и материального характера со стороны потерпевшего к обвиняемому не имеется. Таким образом, между обвиняемым и потерпевшим состоялось примирение, обвиняемый судимостей не имеет, совершил впервые преступления средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, а заявленное обвиняемым и потерпевшим ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с прекращением уголовного дела, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 3 набора головок в футлярах, 1 набор головок в полиэтиленовом пакете, компрессометр в футляре, трещетка, трактор ДТ -75, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО5, по вступлению приговора в законную силу подлежат передаче законному владельцу обществу с ограниченной ответственностью <адрес> вещественные доказательства 1 пара сапог, ключ, нож, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо, по вступлению в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 3 набора головок в футлярах, 1 набор головок в полиэтиленовом пакете, компрессометр в футляре, трещетка, трактор ДТ -75 по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу обществу с ограниченной ответственностью <адрес>

Вещественные доказательства: 1 пара сапог, ключ, нож по вступлению в законную силу – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Петровская