Приговор № 1-73/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-73/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 10 марта 2017 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Артеменко Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора Попова КН., подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Шматкова С.А., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, замужем, временно не работающей, военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени между 23 часами 20 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 13 часами 25 минутами ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи неосведомленных о ее преступных намерениях Р, и К.. введя их в заблуждение относительно собственника похищаемого ею имущества, с целью кражи, через незапертую входную дверь, незаконно проникла в <адрес>. 35 по <адрес>, откуда с помощью Р, и К. перенесла из указанной квартиры в принадлежащую Р, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащие К. двухкамерный холодильник марки «№» стоимостью <данные изъяты> рублей и журнальный столик, материальной ценности не представляющий, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила указанное имущество, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал в полном объёме.

Государственный обвинитель и потерпевший, согласно заявления предоставленного суду, против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 158 ч. 3 п. «А» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «А» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в её психическом состоянии не возникает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замужем, ранее не судима, её возраст, состояние здоровья, влияние наказания на её исправление, условия жизни её семьи, требования ст. 6, 60, 62 ч. 1,5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным признать объяснение ФИО1 розыску похищенного имущества, а так же признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания, с учётом данных о личности ФИО1 не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции её от общества и считает возможным применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

С учётом обстоятельств совершённого преступления и данных о личности ФИО1 суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего холодильник и журнальный столик подлежат возвращению по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Гражданский иск, не заявлен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить её наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего холодильник и журнальный столик вернуть по принадлежности К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях.

Председательствующий М.В. Шорохов