Приговор № 1-73/2017 73/17 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № –73/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 год п. Чегдомын

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.,

при секретаре Тарасенок Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ///

подсудимой ///, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, №

защитника - адвоката ///, представившего ордер на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в особом порядке уголовного дела по обвинению /// в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/// совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 00 часов 01 минуты до 04 часов 11 минут ///, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в целях выйти на улицу и продолжить распивать спиртные напитки и так как ее сожитель /// не разрешает ей выйти на улицу, решила донести в правоохранительные органы, имеющие право возбуждать уголовное дело, заведомо ложное сообщение о том, что в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица из принадлежащей ей куртки в <адрес> похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме № рублей. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу заведомо ложного доноса о совершении преступления, желая, чтобы по её заявлению было возбуждено уголовное дело, и невиновные лица были привлечены к уголовной ответственности, будучи предупрежденной следователем СО ОМВД России по <адрес> /// об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ - за заведомо ложный донос о совершении преступления, наказание, за которое предусмотрено, в том числе лишение свободы, /// в период времени с 00 часов 01 минуты до 04 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ссоры со своим сожителем ///, желая ему отомстить, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> позвонила в единую диспетчерскую службу на № и сообщила о том, что из ее куртки находящейся в <адрес> пропали денежные средства в сумме № рублей, данное сообщение в установленном порядке было передано диспетчером в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. На сообщение /// была направлена следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес>. По приезду сотрудников полиции /// написала заявление о совершении в отношении неё преступления, в котором изложила ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении в отношении неё преступления, а именно о том, что из ее куртки находящейся в <адрес> пропали денежные средства в сумме 5200 рублей, то есть о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чуждого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Данное заявление было принято следователем СО ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом юстиции /// и зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по <адрес> без инвентарного номера (том №) за номером 281 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного заявления в ОМВД России по <адрес> проводилась проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, в ходе которой было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ, - в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Своим умышленным заведомо ложным сообщением о хищении принадлежащего ей имущества /// было нарушено нормальное функционирование правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимая /// свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, вину свою признает полностью, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержала ходатайство подсудимой об особом порядке принятия решения по настоящему уголовному делу и согласилась с объемом обвинения и предложенной органом следствия квалификацией.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Преступление, совершенное ///, относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного положениями ст. 314 УПК РФ.

Учитывая полное согласие подсудимой /// с предъявленным обвинением по настоящему уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия /// по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Суд признает подсудимую /// по отношению к инкриминируемому ей деянию, вменяемой.

Психическое состояние /// в судебном заседании у суда не вызывает сомнений, и она подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное ею преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает личность виновной, обстоятельства смягчающие ответственность, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, отношение виновной к содеянному, возраст, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи, и её материальное положение.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что /// не судима (л.д. 85), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.91), на учете врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 87,89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой ///, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ///, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкие.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным исправление /// без реального отбывания наказания, с назначением наказания в виде штрафа, поскольку она ранее не судима, имеет постоянный источник дохода.

С учетом изложенного суд считает, что наказание /// должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы ее действия с учетом ст. 316 ч.7 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения /// от наказания, а также применения к ней положений ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу надлежит:

- книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по <адрес> без инвентарного номера (том №) от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в дежурной части ОМВД России по <адрес>, оставить в их пользовании,

- оригинал заявления /// от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /// виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере восьми тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения /// обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по <адрес> без инвентарного номера (том №) от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в дежурной части ОМВД России по <адрес>, оставить в их пользовании.

- оригинал заявления /// от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату /// за оказание юридических услуг ///, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный, в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Обжалование приговора возможно только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

Судья Костина Е.В.