Приговор № 1-382/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-382/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 03 сентября 2018 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., при секретаре Бессоновой А.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Самодуровой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Хообонина А.Н., предоставившего удостоверение № 2010 и ордер № 565, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение боеприпасов, в начале марта 2018 года, в дневное время, незаконно приобрел, найдя около гаража №, расположенного в ГСК на пересечении ул. *** 27 предметов, которые, согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического отдела МУ МВД России «Новочеркасское» № 160 от 26.03.2018, являются боеприпасами кольцевого воспламенения к спортивному-охотничьему, нарезному, огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., для производства выстрела пригодны, после чего незаконно хранил до 12.03.2018 на территории МБУЗ ГБ № 1 по ул. ***.

Он же, имея умысел на незаконное ношение боеприпасов, 12.03.2018 в 12 часов 45 минут, около дома ***, незаконно носил в левом наружном кармане надетой на нем куртке 27 предметов, которые, согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического отдела МУ МВД России «Новочеркасское» № 160 от 26.03.2018, являются боеприпасами кольцевого воспламенения к спортивному-охотничьему, нарезному, огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., для производства выстрела пригодны.

Указанные боеприпасы, были изъяты сотрудниками ОУР ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» 12.03.2018 в период времени с 13 часов 06 минут до 13 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: ***

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат, государственный обвинитель, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия государственного обвинителя, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным за исключением следующего.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. С учетом вышеизложенной правовой позиции, суд, соглашается с мнением государственного обвинителя об исключении квалифицирующего признака – «хранение», поскольку в предъявленном обвинении конкретное место, отвечающее условию сохранности, не раскрыто.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, ношение боеприпасов.

Судом исследованы следующие материалы дела: объяснения (л.д. 8), протокол осмотра места происшествия (л.д. 13), сведения ИБД, ОСК (л.д. 9, 10), копия паспорта (л.д.58), требование ИЦ ГУВД по Ростовской области (л.д. 59), ответ на запрос из Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в отношении ФИО1 (Л.Д.63), ответ на запрос из Шахтинского филиала ГУЗ «Наркологический диспансер» наркологический кабинет г. Новочеркасск в отношении ФИО1 (л.д. 61), справка – характеристика на ФИО1 (л.д. 64).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из объяснений ФИО1 следует, что он добровольно признался в незаконном приобретении, ношении боеприпасов, сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления. По смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом признается явка с повинной.

Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Как следует из протокола осмотра места происшествия ФИО1 добровольно показал место приобретения боеприпасов, раскрыв, таким образом, обстоятельства совершения им преступления, чем облегчил следственным органам реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела. Данные обстоятельства, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, дают основание для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления.

С учетом изложенного, признание вины, раскаяние, явка с повинной и активное способствование расследованию преступления признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Согласно характеристики старшего о/уполномоченного К. – ФИО1 характеризуется отрицательно, от соседей неоднократно поступали жалобы.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление последнего возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но под контролем, уполномоченного на то, государственного органа.

С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, оснований для применения к нему дополнительного вида наказания в виде штрафа, суд не усматривает. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно своевременно являться один раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – 27 стеклянных гильз, уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко