Приговор № 1-382/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 1-382/2018

Уг. дело № 1-382/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 года г. Аксай Ростовской области

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Сломовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Дилояна А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гурулевой М.Г., предоставившего удостоверение адвоката и ордер №80190 от 12.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 22 февраля 2018 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на автодороге в ..., ограниченном координатами: широта ... и имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, нашел, тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество светло-голубого цвета и порошкообразное вещество желтовато-зеленого цвета, содержащие в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в размере не менее 0,291 г, которое незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере.

ФИО1, 23 февраля 2018 года в 00 часов 05 минут, находясь на 1084 км автодороги М-4 «Дон» ..., был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в служебное помещение, расположенное на 1084 км автодороги М-4 «Дон» ..., где в ходе личного досмотра, проводимого 23 февраля 2018 года в 00 часов 10 минут в присутствии понятых, сотрудником полиции у ФИО1 из правого переднего кармана его куртки, были обнаружены и изъяты бумажный сверток с порошкообразным веществом светло-голубого цвета и прозрачный бесцветный полимерный пакетик с «замком-фиксатором» с порошкообразным веществом желтовато-зеленого цвета. Согласно заключению эксперта № 4/544 от 19.03.2018 г., порошкообразное вещество светло-голубого цвета массой 0,280 г (объект № 1), и порошкообразное вещество желтовато-зеленого цвета массой 0,011 г (объект № ...), представленное на экспертизу в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с «замком-фиксатором», изъятые в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1, 23.02.2018 года, содержат в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое являются производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей постоянной массой 0,291 г, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в ред. от 29.07.2017 года), является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.

ФИО1 при производстве дознания полностью признал вину в совершении преступления и добровольно, в присутствии защитника, своевременно заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218, п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Событие преступления и его виновность в умышленном совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны, работает, проживает в семье, не судим, признал вину в совершении преступления и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности данных о его личности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его возраст, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого, который занимается трудовой деятельностью.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, все сведения о личности подсудимого, наличие возможности получения им заработной платы (дохода), его имущественное положение, суд считает, что наилучшим образом целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений будет служить назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода при осуществлении трудовой деятельности, в связи с чем считает справедливым установить денежное взыскание в фиксированной сумме в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, для рассрочки по выплате штрафа или для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает, что порошкообразное вещество светло-голубого цвета массой 0, 260 г, содержащее в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон; прозрачный бесцветный полимерный пакетик с «замком-фиксатором», содержащий слабовидимые наслоения порошкообразного вещества желтовато-зеленого цвета; сверток из фрагмента бумаги белого цвета; две спиртовые салфетки с налетом серого цвета, одна чистая спиртовая салфетка, пояснительные записки, необходимо уничтожить, как не представляющие ценности.

ФИО1 под стражей не содержался, его задержание в порядке ст.92 УПК РФ не проводилось. Избранная мера принуждения подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который взыскать в доход государства.

Штраф подлежит оплате на р/с <***> Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону; л/с <***>, получатель УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Аксайскому району), ИНН <***>; КПП 610201001, БИК 046015001, ОКТМО 60602101, КБК 188 116 21050 05 6000 140. Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор.

Отменить избранную в отношении ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу:

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в Отделе МВД России по Аксайскому району Ростовской области в виде порошкообразного вещества светло-голубого цвета массой 0, 260 г, содержащее в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон; прозрачный бесцветный полимерный пакетик с «замком-фиксатором», содержащий слабовидимые наслоения порошкообразного вещества желтовато-зеленого цвета; сверток из фрагмента бумаги белого цвета; две спиртовые салфетки с налетом серого цвета, одна чистая спиртовая салфетка, пояснительные записки - уничтожить.

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Разъяснить сторонам, что приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить осужденному положения ст.46 УК РФ и статей 31, 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ о порядке и сроках уплаты штрафа, о последствиях злостного уклонения от уплаты штрафа.

Судья И.В.Сломова