Определение № 12-27/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-27/2017

Административное дело №12-27/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рязань 10 апреля 2017 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Живогляд И.В., изучив жалобу ФИО1 на постановление № ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица, ФИО1 направила жалобу мировому судье судебного участка №19 судебного района Советского районного суда г.Рязани, в которой просит его отменить.

Определением мирового судьи судебного участка №19 судебного района Советского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ передана по подведомственности в Советский районный суд г.Рязани.

Определением судьи Советского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление № ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлена по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ в Рязанский районный суд Рязанской области поступила жалоба ФИО1.

Для выяснения в порядке подготовки вопроса, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также вопроса о принятии жалобы к производству судом был затребован у должностного лица административный материал в отношении ФИО1.

Исследовав поступивший в суд административный материал в отношении ФИО1, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела..

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно положениям ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день. Срок не считается пропущенным, если заявление, жалоба, были сданы в организацию связи или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока.

Как усматривается из жалобы ФИО1 и приложенных к ней документов, обжалуемое постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а получено ею ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обжалования этого постановления истек в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в суд с жалобой на постановление обратилась ДД.ММ.ГГГГ (по штемпелю почты России), то есть по истечении срока, предоставленного законом для обжалования такого рода постановлений.

В своей жалобе ФИО1 не указала, что просит восстановить ей срок для обжалования по уважительным причинам.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю, что жалоба ФИО1 не может быть принята к производству суда и должна быть возвращена заявителю.

Вместе с тем заявителю следует разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд с такой жалобой, при условии подачи заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование и представления доказательств уважительности причин пропуска предусмотренного законом срока (в том числе даты первоначального обращения в суд с жалобой имеющей недостатки).

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Жалобу ФИО1 на постановление № ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья. Подпись

Копия верна.

Судья И.В. Живогляд

Определение вступило в законную силу 10 июня 2017 года.

Судья И.В. Живогляд