Определение № 12-27/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 12-27/2017

12-27/2017 судья Нестеров С.И.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань 21 февраля 2017 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – адвоката Буслаевой О.В. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 20 января 2017 года о возврате жалобы на постановление врио заместителя начальника ОП №3 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по Рязанской области от 25 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица УМВД России по Рязанской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением защитник ФИО1 –Буслаева О.В. подала жалобу в Железнодорожный районный суд г.Рязани с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи районного суда ходатайство защитника было отклонено, жалоба возвращена заявителю.

На данное определение судьи районного суда защитником Буслаевой О.В. подана жалоба в Рязанский областной суд с просьбой об его отмене, как незаконного.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений, содержащихся в п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 указанного Кодекса срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 упомянутого Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.

Из материалов дела усматривается, что заявитель жалобы и лицо привлекаемое к административной ответственности о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в Железнодорожном районном суде г.Рязани не были извещены.

Допущенное судьей районного суда процессуальное нарушение носит существенный характер, в связи с чем, обжалуемое определение судьи нельзя признать законными и обоснованными.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, право ФИО1 на защиту в ходе производства по делу не было реализовано.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи районного суда подлежит отмене, дело - направлению на рассмотрение в тот же районный суд на стадию принятия жалобы названного лица с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу защитника ФИО1 – адвоката Буслаевой О.В. удовлетворить.

Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 20 января 2017 года о возврате жалобы на постановление врио заместителя начальника ОП №3 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по Рязанской области от 25 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить.

Дело направить в Железнодорожный районный суд г.Рязани на стадию принятия жалобы защитника ФИО1 – адвоката Буслаевой О.В. на постановление врио заместителя начальника ОП №3 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по Рязанской области от 25 июля 2016 года и рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья Рязанского областного суда: Ю.В. Арсяков