Решение № 2-1111/2018 2-1111/2018~М-1129/2018 М-1129/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-1111/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Игнатьевой Н.В.,

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием

истца ФИО5,

представителя ответчика ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Богородицк Тульской области (межрайонное) по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1111/2018 по иску ФИО5 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Богородицк Тульской области (межрайонное) о признании права на выплату социальной пенсии по случаю потери кормильца за прошедший период,

установил:

ФИО5 обратился в суд к ответчику с заявлением о признании права на выплату социальной пенсии по случаю потери кормильца за прошедший период. В обоснование своего заявления указал, что его мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, Согласно его свидетельству о рождении от 18.08.2007 №, в графе отец вписан ФИО2 Сведения об отце внесены в актовую запись о рождении на основании заявления матери (справка ф. №). Решением <данные изъяты> от 31.03.2008, его мать ФИО1 была лишена в отношении него родительских прав В соответствии с постановлением администрации муниципального образования Богородицкий район № от 26.05.2008 он был направлен в государственное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей - <данные изъяты>, на полное государственное обеспечение. Согласно печати УПФР на свидетельстве о смерти от 04.03.2011 ему была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. Согласно справки <данные изъяты> от 24.09.2018, он обучался по очной форме обучения. На момент своего совершеннолетия (03.03.2016), он не предоставил в ГУ УПФР документ, подтверждающий факт обучения в школе, т.к. не был осведомлен о своих дальнейших действиях по получению пенсии по случаю потери кормильца после совершеннолетия. Выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца прекратились и не выплачивались в период с 03.03.2016 по 31.08.2016.

08.06.2018 он обратился к начальнику УПФР в г. Богородицк Тульской области ФИО3 с заявлением о выплате пенсии по потере кормильца за период с 03.03.2016 по 31.08.2016, но получил отказ от 09.07.2018 №.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 № 400 ФЗ «О страховых пенсиях», просил признать за ним право на выплату социальной пенсии по случаю потери кормильца за прошедший период с 03.03.2016 по 31.08.2016;

обязать УПФР в г. Богородицк Тульской области выплатить социальную пенсию по случаю потери кормильца за период с 03.03.2016 по 31.08.2016.

В судебном заседании истец ФИО5 свои требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив, что он с 01.03.2011 по 02.03.2016 получал пенсию по случаю потери кормильца. Достигнув совершеннолетия, начиная с 03.03.2016 выплата пенсии по потере кормильца прекратилась. 08.06.2018 он обратился в Пенсионный фонд г. Богородицка, представив справку о том, что в период с 27.11.2014 по 31.08.2016 он обучался <данные изъяты> Кимовского района Тульской области, и попросил выплатить пенсию по потере кормильца за период с 03.03.2016 по 31.08.2016, то есть за период с даты прекращения выплат по дату завершения обучения в указанном образовательном учреждении. В своем отказе от 09.07.2018 № Пенсионный Фонд сослался на то, что выплата пенсии была прекращена в связи с достижением им возраста 18 лет, а также в связи с отсутствием сведений об обучении в образовательном учреждении. Данный отказ считает противоречащим Федеральному Закону № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку законом на ответчика возложена обязанность выплатить пенсию по потере кормильца при условии, что право на такую пенсию имелось, и им устранены обстоятельства послужившие основанием для прекращения выплаты пенсии. Наличие право на получение пенсии подтверждается справкой образовательного учреждения, которую он предоставил ответчику. Полагает, что оснований для отказа в удовлетворении заявления не имелось.

Представитель ответчика ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Богородицк Тульской области (межрайонное) по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что к моменту обращения 08.06.2018 за пенсией право на пенсионное обеспечение ФИО5 было уже утрачено, так как последний прекратил обучение в образовательном учреждении 31.08.2016. Просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющей образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Как следует из свидетельства о рождении №, выданного 18.08.2007 отделом ЗАГС администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Родителями указаны: отец ФИО2, мать ФИО1

Решением УПФР в г. Ефремов и Ефремовском районе Тульской области № от 16.03.2011 ФИО5 с 01.03.2011 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на основании п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Распоряжением УПФР в г. Кимовск и Кимовском районе Тульской области № от 16.01.2013 на основании заявления, поданного 26.12.2012 директором <данные изъяты>» ФИО4, с 01.02.2013 ФИО5 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на основании п.п. 3 п. 1 ст. 11 вышеназванного Закона.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 Федерального Закона № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» при достижении лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, возраста 18 лет и отсутствии документов, подтверждающих его обучение по очной форме обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность по основным образовательным программам, либо истечении срока обучения после достижения им возраста 18 лет выплата пенсии приостанавливается на шесть месяцев начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором указанному лицу исполнилось 18 лет, либо месяцем, в котором истек срок обучения.

Распоряжением УПФР в г. Кимовск и Кимовском районе Тульской области ФИО5 с 04.03.2016 приостановлена выплата пенсии на основании указанной нормы закона на 6 месяцев, ввиду достижения истцом возраста 18 лет.

По имеющимся в материалах пенсионного дела сведений о месте жительства истца, последнему территориальным органом пенсионного фонда 16.06.2016 было направлено сообщение о необходимости предоставления справки об обучении с целью продления выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

Решением УПФР в г. Кимовск и Кимовском районе Тульской области принято решение о прекращении выплаты истцу пенсии по случаю потери кормильца по причине утраты оснований в соответствии с п. 1.2 ст. 25 Федерального закона № 400 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

Решением УПФР в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) от 10.10.2017 ФИО5 с 01.09.2017 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на основании п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», на основании поданного им заявления от 27.09.2017 и справки об обучении в <данные изъяты>№ от 05.09.2017.

08.06.2018 истец обратился Пенсионный фонд с заявлением о выплате пенсии по случаю потери кормильца за период с 03.03.2016 по 31.08.2016, представив справку об обучении в <данные изъяты> Кимовского района Тульской области в период с 27.11.2014 по 31.08.2016, датированную 12 января 2018 года.

Письмом Пенсионного фонда от 09.07.2018 № ответчику отказано в удовлетворении заявления о выплате пенсии за прошлое время.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты страховой пенсии в соответствии с пунктами 1, 3, 5 и 6 части 1 статьи 24 настоящего Федерального закона - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.

В силу прямого указания ч. 7 ст. 25 названного Федерального закона при обращении лица, выплата страховой пенсии которому была прекращена в соответствии с пунктом 2 или 4 части 1 настоящей статьи, при наличии у него права на указанную пенсию в период после прекращения выплаты этой пенсии до обращения, решение о прекращении выплаты страховой пенсии отменяется, а суммы страховой пенсии, определенные в порядке, установленном частью 3 статьи 24 настоящего Федерального закона, выплачиваются за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие месяцу, следующему за месяцем обращения.

Таким образом, решение от 09.07.2018 принято УПФР в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно ч. 7 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г., которая позволяет производить выплату пенсии за прошедшее время лицу, при наличии у него права на указанную пенсию в период после прекращения выплаты этой пенсии до обращения.

В рассматриваемом случае, к моменту обращения истцом в УПФР в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца - 27.09.2017, право на социальную пенсию у ФИО5 было утрачено, так как обучение в <данные изъяты> Кимовского района Тульской области закончилось 31.08.2016, и после окончания обучения в данной школе он не продолжил обучение по очной форме.

В судебном заседании ФИО5 подтвердил, что в период 01.09.2016 по 31.08.2017 работал без трудового договора. А с 01.09.2017 поступил на 1 курс <данные изъяты>

Доводы ФИО5 о том, что сообщения из УПФР в г. Кимовск и Кимовском районе Тульской области о предоставлении справки об обучении он не получал и не мог получить, поскольку сообщение направлялось на адрес детского дома, а с 2014 по 2016 годы он проживал у своей у бабушки в <адрес>, суд не может признать обоснованными, поскольку сведений о перемене места жительства истца материалы пенсионного дела не содержат.

Таким образом, в период с 03.03.2016 по 31.08.2016 пенсия по случаю потери кормильца ФИО5 назначена быть не может.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Богородицк Тульской области (межрайонное) о признании права на выплату социальной пенсии по случаю потери кормильца за прошедший период и выплате пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2018.