Решение № 2-1111/2018 2-1111/2018~М-1108/2018 М-1108/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1111/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Филиной А.Ю.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО4 и иску ФИО4 к ФИО6 о признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

истец ФИО6 обратился в суд с иском, в котором указал, что он является наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, ФИО1, бывшей супругой ФИО2, была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 61,9 кв.м. После развода ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было признано право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировать в регистрирующем органе не успел в результате смерти. После развода ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов ФИО1 и ФИО2, за ФИО1 признано право собственности на жилой дом общей площадью 44,9 кв.м, инвентарный №, расположенный в <адрес> (кадастровый №) и право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым № площадью 3 542 кв.м, расположенного в <адрес>. Согласно апелляционному определению решение мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ о разделе совместно нажитого имущества отменено и принято новое решение о разделе совместно нажитого имущества, после чего определением от ДД.ММ.ГГГГ определено: внести в описательно-мотивировочную часть решения мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исправления, указав стоимость земельного участка, на которую ссылается истица ФИО1, вместо 15 000 рублей – 35 000 рублей, а также изложить резолютивную часть решения следующим образом: «Произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов ФИО1 и ФИО2, признав за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 44,9 кв.м, в том числе жилой площадью 31,7 кв.м, инвентарный №, расположенного в <адрес> и право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым №, площадью 3 542 кв.м, расположенного в <адрес>». Право общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировать в регистрирующем органе не успел в результате смерти. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФИО8 нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской области в состав указанного выше наследства входит земельный участок с местоположением: <адрес>, принадлежавший умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, наследником которого являлся ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. ФИО5 умершему ДД.ММ.ГГГГ земельная доля общей площадью 7,52 га (с оценкой 291 баллогектаров) с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, АОЗТ «Ефремовское-сельскохозяйственное» принадлежала на праве общей совместной собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы» и Постановления главы администрации г. Ефремова и Ефремовского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № право зарегистрировано в Комземресурсах г. Ефремова и Ефремовского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Просил признать за ним право общей долевой собственности в размере 1/4 доли в праве на: квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 61,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 44,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым № площадью 3 542 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; земельную долю общей площадью 7,52 га с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, и обязать Управление Росреестра по Тульской области зарегистрировать право общей долевой собственности на указанное имущество.

В дальнейшем истец ФИО6 уточнил требования и просил признать за ним право общей долевой собственности в размере 1/4 доли в праве на: квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 61,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 44,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым № площадью 3542 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; земельную долю общей площадью 7,52 га с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором указав, что она является наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, изложив обстоятельства, приведенные истцом ФИО9 в его исковом заявлении, просила признать за ней право общей долевой собственности в размере 1/4 доли в праве на: квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 61,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 44,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым № площадью 3 542 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; земельную долю общей площадью 7,52 га с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела соединены в одно производство.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что свои исковые требования с учетом утонений поддерживает, а исковые требования ФИО4 признает.

Третье лицо администрация МО город Ефремов в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Истец ФИО4 в судебном заседании свои исковые требования поддержала, исковые требования ФИО6 признала, приведя доводы, изложенные в иске. Просила требования удовлетворить.

Выслушав явившегося участника процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации МО город Ефремов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Законодателем в ст.1153 ГК РФ четко регламентированы способы принятия наследства. Таких способов два: формальное принятие наследства, которое осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; фактическое принятие наследства, которое состоит в том, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в течение 6 месяцев с момента открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что единственными наследниками, принявшими наследство после смерти последнего, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, являются его дети: ФИО6 и ФИО4, своевременно обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на спорное имущество.

При этом, нотариусом ФИО7 были выданы ФИО6 и ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону на долю денежных вкладов и транспортные средства.

Однако, извещением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО4 нотариусом ФИО7 отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, поскольку право общей долевой собственности на имя наследодателя не регистрировалось, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд.

Проверяя доводы истцов о том, что спорное имущество принадлежало наследодателю ФИО2, судом установлено следующее.

Решением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 признано право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка №18 Ефремовского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения мирового судьи судебного участка №18 Ефремовского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в период брака ФИО2 и ФИО1 ими было приобретено имущество: жилой дом, общей площадью 44,9 кв.м, инвентарный номер №, расположенный в <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3542 кв.м, расположенный в <адрес>, право собственности на которое зарегистрировано за ФИО2 Решением мирового суда был произведен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов ФИО1 и ФИО2, за ФИО1 признано право собственности на 1/2 долю вышеуказанного имущества.

Таким образом, установленные решениями суда обстоятельства в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, имеют для суда преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

Принимая во внимание, что право собственности наследодателя ФИО2 на вышеуказанное имущество было признано за ним при жизни, однако не было зарегистрировано в установленном законом порядке, то оно подлежит включению в состав наследственного имущества.

Кроме того, как следует из справки нотариуса Ефремовского нотариального округа Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входит земельный участок с местоположением: <адрес>, принадлежавший умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, наследником которого являлся ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Разрешая доводы истца о фактическом принятии ФИО2 наследства после смерти ФИО5, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Ефремовского района Тульской области.

Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является сыном ФИО5.

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО город Ефремов, следует, что умерший ФИО5 был зарегистрирован по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес> совместно с женой ФИО10, со снохой ФИО1, внучкой ФИО11 и внуком ФИО3

По сообщению нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что она является бывшей супругой ФИО2 После смерти отца ее бывшего мужа – ФИО5, ее муж ФИО2 хоронил отца и забрал его вещи себе.

Оценивая показания свидетеля по правилам ст.67 ГПК РФ, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они согласуются с письменными материалами дела, оснований им не доверять, у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически принял наследственное имущество после смерти своего отца ФИО5, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, состоящее, в том числе, из земельной доли общей площадью 7,52 га с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, которая подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2

На основании изложенного, учитывая требование п.1 ст.67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и в силу положений ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, принятыми судом, с учетом установленных обстоятельств, исходя из требований вышеуказанных норм права, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц и отсутствие притязаний иных лиц на спорные объекты недвижимости, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к ФИО4 и исковые требования ФИО4 к ФИО6 о признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО6 и ФИО4 право общей долевой собственности в размере 1/4 доли в праве каждого на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 и ФИО4 право общей долевой собственности в размере 1/4 доли в праве каждого на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 44,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 и ФИО4 право общей долевой собственности в размере 1/4 доли в праве каждого на земельный участок с кадастровым №, площадью 3 542 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 и ФИО4 право общей долевой собственности в размере 1/4 доли в праве каждого на земельную долю, общей площадью 7,52 га с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшим наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.11.2018.

Председательствующий подпись