Решение № 2-1111/2018 2-1111/2018~М-1124/2018 М-1124/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-1111/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года город Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.В.,

при секретаре Ширяевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1111/18 по иску акционерного общества « Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество « Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований на то, что ОАО «СК Регионгарант» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключили комбинированный договор ипотечного страхования № от 09.06.2008 г. в обеспечение целевого займа (на приобретение жилого помещения на вторичном рынке) № от 09.06.2008 г. Выгодоприобретателем по договору страхования является АО «ГПБ-Ипотека». В соответствии с п.п. 1.1, 4.2, 6.1, 6.4 договора страхования № от 09.06.2008 г., предметом договора является страхование жизни и трудоспособности застрахованного на условиях 24 часа в сутки, а также недвижимого имущества, находящегося в собственности у застрахованного и переданного в залог (ипотеку) Выгодоприобретателю в обеспечение Договора целевого займа (на приобретение помещения на вторичном рынке) № от 09 июня 2008 г. Страховая премия по договору указывается в Приложении № к договору страхования. Страховая премия по договору, за каждый период ответственности, следующим за первым, оплачивается ежегодно единовременным платежом в срок до 08 июня. Договор страхования заключается на срок с 09 июня 2008 г. по 01 августа 2028 г., срок договора должен быть не менее срока действия денежного обязательства плюс один рабочий день. В случае просрочки уплаты очередного страхового взноса Страхователем на срок более 60 календарных дней с даты, установленной договором, Страховщик имеет права расторгнуть Договор при условии, что Страховщик уведомил Страхователя и Выгодоприобретателя в письменной форме о наличии задолженности по уплате страховой премии в течение 7 календарных дней с даты возникновения просрочки. В соответствии с п.8.1.3 правил страхования от несчастных случаев ОАО СК «Регионгарант», на условиях которых заключён договор страхования, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленные договором сроки и размере.

Срок оплаты очередного страхового взноса (премии) по договору в сумме 5998,31 руб. истек 08.06.2017 г.

30.05.2017 г. между ОАО «СК «Регионгарант» и АО «СОГАЗ» заключен договор о передачи страхового портфеля и перестраховочного портфеля №, 01.06.2017 г. между ОАО «СК «Регионгарант» и АО «СОГАЗ» подписан Акт приема-передачи страхового и перестраховочного портфеля. В соответствии с п.2.1. Договора № в страховой портфель включены права и обязательства Страховщика по договорам страхования.

В соответствии с п. 14, ст. 26.1 Закона РФ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

27.04.2018 г. АО «СОГАЗ» в адрес ответчика (ФИО1) направило соглашение о расторжении договора страхования № от 09.06.2008 г., однако до настоящего времени ФИО1 соглашение о расторжении договора страхования не подписано.

На основании вышеизложенного, АО «СОГАЗ» просит расторгнуть с ФИО1 договор страхования имущества в рамках комплексного ипотечного страхования № от 09.06.2008 г. и взыскать с него (ФИО1) государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Представитель истца акционерного общества « Страховое общество газовой промышленности» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без участия истца и его представителя по имеющимся в деле доказательствам, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Киреевского районного суда Тульской области, причину неявки суду не сообщил, рассматривать дело без его участия не просил.

Представитель третьего лица АО «ГПБ-Ипотека» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст.167,233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422, пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму ( страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина ( застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора имущественного или личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая) или о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование ( страхового случая). В силу части 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Правоотношения сторон в данном споре регулируются Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1, согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами… (часть 3 статья 3).

В силу части 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.06.2008 г. ОАО «СК Регионгарант» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключили комбинированный договор ипотечного страхования № жизни и трудоспособности Застрахованного лица и недвижимого имущества (исключая внутреннюю отделку и инженерное оборудование) – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данный договор подписан сторонами. Выгодоприобретателем по договору страхования являлось ЗАО «Тула Регион Ипотека», с 2009 г. АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО) в лице представителя ЗАО «Тула Регион Ипотека» на основании доверенности № от 11.08.2008 г., что подтверждается уведомлениями ЗАО «Тула Регион Ипотека» № от 22.07.2008 г. и ОАО «СК Регионгарант».

Копия вышеуказанного договора суду представлена и в материалах дела имеется.

Согласно пункту 6.1 договора страхования он вступает в силу с 09.06.2008 г. и действует по 01.08.2028 г. Срок страхования должен быть не менее срока действия денежного обязательства (Договора займа) плюс один рабочий день.

Как следует из пункта 7.1.2 договора страхования, страхователь обязался оплачивать страховые взносы в сроки и размере, указанные в п. 4.2 настоящего Договора.

Разделом 4 данного договора страхования установлен порядок уплаты страховой премии. В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 договора страхования № от 09.06.2008 г., страховая сумма по каждому объекту страхования устанавливается в размере суммы ссудной задолженности Страхователя по Договору займа, увеличенной на 10% и указывается в графике страховой суммы. При этом размер ссудной задолженности определяется на момент заключения настоящего Договора, а также на начало каждого расчетного страхового периода равному 1 году. Страховая премия по настоящему Договору, за каждый страховой период, следующий за первым, оплачивается ежегодно единовременным платежом в срок до 08 июня. Действие настоящего Договора страхования в каждый очередной период и ежегодная своевременная оплата страховых взносов подтверждается выдачей Страхователю Страхового Полиса.

В силу пункта 6.1 договора страхования, срок действия настоящего Договора составляет с 09.06.2013г. по 01.08.2028 г.

07.08.2011 г. между ОАО «СК Регионгарант» (страховщиком) и ФИО1 (страхователем) заключено дополнительное соглашение № к комбинированному договору ипотечного страхования № от 09.06.2008 г. В соответствии с пунктами 1,3-4 данного дополнительного соглашения стороны договорились заменить график-расчет страховой суммы и страховой премии от 09.06.2008 г. на график-расчет страховой суммы и страховой премии от 07.08.2011 г.Соглашение вступает в силу с момента его подписания. Во всем остальном, что урегулировано настоящим Соглашением, стороны руководствуются положениями комбинированного договора ипотечного страхования № от 09.06.2008 г.

Срок оплаты очередного страхового взноса (премии) по договору в сумме 5998,31 руб. истек 08.06.2017 г.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, представитель истца указал, что ФИО1 нарушил условия договора страхования, поскольку им не произведена оплата очередного взноса 08.06.2017 г. На момент обращения в суд с данным спором, доводы истца были обоснованы и не оспариваются ответчиком. Разделом 6 договора страхования определен порядок досрочного прекращения договора страхования. Так, согласно пункту 6.4 договора страхования в случае просрочки уплаты очередного страхового взноса Страхователем на срок более 60 календарных дней с даты, установленной договором, Страховщик имеет права расторгнуть Договор при условии, что Страховщик уведомил Страхователя и Выгодоприобретателя в письменной форме о наличии задолженности по уплате страховой премии в течение 7 календарных дней с даты возникновения просрочки.

В соответствии с п.8.1.3 Правил страхования от несчастных случаев ОАО СК «Регионгарант», утвержденных 30.09.2005 г., на условиях которых заключен договор страхования № от 09.06.2008 г., договор прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленные договором сроки и размере.

30.05.2017 г. между ОАО «СК «Регионгарант» и АО «СОГАЗ» заключен договор о передачи страхового портфеля и перестраховочного портфеля №, 01.06.2017 г. между ОАО «СК «Регионгарант» и АО «СОГАЗ» подписан Акт приема-передачи страхового и перестраховочного портфеля.

Копии этих документов суду представлены и в материалах дела имеются.

В соответствии с п.2.1. Договора № от 30.05.2017 г. в страховой портфель включены права и обязательства Страховщика по договорам страхования.

АО «СОГАЗ» 27.04.2018 г. в адрес ответчика (ФИО1) было направлено соглашение о расторжении договора страхования № от 09.06.2008 г., однако до настоящего времени ответа от ФИО1 не последовало, соглашение о расторжении договора страхования не подписано. Доказательствами иного суд не располагает.

Таким образом, страховщик пожелал воспользоваться пунктом 6.4 договора страхования и расторгнуть договор страхования по соглашению сторон. Однако в адрес страховой компании не было возвращено подписанного соглашения второй стороной о его расторжении.

Следовательно, наличие доказательств, подтверждающих уведомление ответчика (ФИО1) в установленном законом порядке о расторжении договора страхования, не подтверждает, что договор страхования от 09.06.2008 г. расторгнут.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества граждан (п.2 ст.452 ГК РФ) и в иных случаях предусмотренных законом.

Подписывая договор страхования, ФИО1 был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ФИО1 очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению.

При подаче настоящего иска в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей. Несение истцом данных расходов подтверждается материалами дела, а именно платежным поручением № от 25.07.2018 г.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования имущества в рамках ипотечного страхования №, заключенный 09.06.2008 г. между ОАО «СК Регионгарант» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий