Апелляционное постановление № 10-28/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 10-28/2025

Мировой судья Постукян Е.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2025 г. <адрес>

Судья Пролетарского районного суда <адрес> Соколов М.В., при секретаре судебного заседания А.Е.П., с участием: помощника прокурора <адрес> С.В.В., защитника – адвоката Д.Г.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Д.Г.С. на приговор мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Г.Е.Н., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящая, имеющая на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанная, не работающая, зарегистрированная по адресу: <адрес>, ранее судимая:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи Батайского судебного района на судебном участке № по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда <адрес> от 14.04.2022г.) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч,1 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи Таганрогского судебного района <адрес> на судебном участке № (с учетом апелляционного постановления Таганрогского районного суда <адрес> от 24.11.2022г.) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Аксайского районного суда <адрес> (с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30 и. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи Таганрогского судебного района <адрес> на судебном участке № по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.,158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Аксайского судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления Аксайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.З ст.30 ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 (2 эпизода) ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Аксайского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 год 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Зерноградского судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Зерноградского судебного район <адрес> по ч.1, ст. 158 (4 эпизода), ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного район <адрес> по ч.1, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Батайского судебного район <адрес> по ч.3, ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком па 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Аксайского судебного район <адрес> по ч.1, ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного район <адрес> по ч.1, ст. 158 (5 эпизодов), ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Мясниковского судебного район <адрес> по ч.1, ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного район <адрес> по ч.1, ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Семикаракорского судебного район <адрес> по ч.1, ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Новошахтинского судебного район <адрес> по ч.1, ст.158, ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осуждена по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30-ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Новошахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Г.Е.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Г.Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Доложив материалы дела, выслушав адвоката Д.Г.С. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, помощника прокурора С.В.В. возражавшая против удовлетворения апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции,

установил:

Г.Е.С. осуждена за два эпизода кражи, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества и за покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, если при этом с преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Г.Е.С. вину признала.

Приговор постановлен судом в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, адвокат Д.Г.С. в интересах осужденной Г.Е.С. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что приговор является чрезмерно суровым, поскольку Г.Е.С. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке. Полагает, что отбывание Г.Е.С. наказания в условиях лишения свободы не будет способствовать её исправлению.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие осужденной Г.Е.С. извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения и не пожелавшей участвовать в суде апелляционной инстанции.

В судебном заседании адвокат Д.Г.С. просили суд указанную выше апелляционную жалобу удовлетворить, изменить указанный выше приговор мирового судьи и назначить Г.Е.С. наказание не связанное с лишением свободы.

Помощник прокурора С.В.В., полагала приговор мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим изменению.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Г.Е.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением.

Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены. Вывод суда о виновности Г.Е.С. основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования и никем не оспаривается.

Квалификация её действий мировым судьей дана правильная и также не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости наказания суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

При назначении наказания Г.Е.С. судом первой инстанции учтены и правильно оценены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в силу ст. 15 УК РФ, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, данные, характеризующие её личность.

Все данные о личности осужденного были известны мировому судье и приняты во внимание. Суд первой инстанции при назначении наказания учел, что Г.Е.С. вину признала, в содеянном раскаялась, завила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учетах психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно. На иждивении малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что признано смягчающими наказание обстоятельствами, а также то, что Г.Е.С. привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, по которым не снята и не погашена судимость.

Кроме того, из протокола судебного заседания следует, что судом исследованы все материалы дела, характеризующие личность осужденной. Таким образом, судом первой инстанции было учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни семьи виновной.

Материалы уголовного дела свидетельствуют, что все смягчающие наказание обстоятельства были учтены судом первой инстанции надлежащим образом. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание судом справедливо не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Все значимые обстоятельства по делу судом первой инстанции были учтены и суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме обстоятельств, признанных и указанных в приговоре суда.

Решение суда о назначении осужденному наказания именно в виде лишения свободы на определенный судом первой инстанции срок мотивировано, соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновной, указанных в приговоре.

С учетом данных о личности Г.Е.С. основания для выводов о возможности его исправления без реального отбытия наказания и замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд первой инстанции правильно определил осужденной вид исправительного учреждения в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств правильно разрешена в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основаниями для отмены приговора, судом первой инстанции не допущено, приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить описательно-мотивировочную часть приговора, поскольку эпизод покушения на кражу от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 53 мин. по 19 час. 55 мин. является неоконченным преступлением, необходимо так же дополнить приговор и указанием о применении положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, оценивая сроки назначенных Г.Е.С. наказаний в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции фактически применил требования ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания, назначив наказания в пределах, установленных указанными нормами уголовного закона, в связи с чем, формальное отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора ссылки на данные статьи уголовного закона основанием к изменению приговора в части сроков, назначенных осужденной наказаний не является. Назначенное Г.Е.С. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.Е.Н. изменить:

- дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на применение положений ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания по эпизод покушения на кражу от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор в отношении Г.Е.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Д.Г.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Постановление принято судом в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Соколов