Приговор № 1-372/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-372/2020

№
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 22 октября 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ. приговором <данные изъяты>, назначенное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., и к отбытию назначено наказание, с учетом изменений, внесенных Постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ., к 7 годам 10 мес. лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по ст.ст. 30 ч.3-161 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-161 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж), с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, но не позднее 23 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился вблизи магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. В указанное время, в указанном месту у ФИО1 возник умысел на незаконное проникновение в помещение магазина с целью хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», расположенного в указанном магазине.

В период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, подошел к предназначенным для посетителей дверям магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. Достоверно зная, что проход в помещение магазина закрыт, т.к. магазин в ночное время не работает, ФИО1, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись имеющимся при нем неустановленным предметом, раздвинул входные двери и незаконно проник в помещение магазина.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 подошел к дверям, ведущим в торговый зал магазина, попытался раздвинуть указанные входные двери. Однако его действия были обнаружены сотрудником частного охранного предприятия «Дельта» ФИО6 и товароведом магазина ФИО7, прибывшими на сигнал сработавшей охранной сигнализации, которые потребовали от ФИО1 прекратить преступные действия. ФИО1, осознавая, что его дей2ствия обнаружены, от своих преступных намерений не отказался, продолжая действовать открыто, продолжал пытаться открыть входную дверь, чтобы проникнуть в торговый зал магазина с целью хищения оттуда чужого имущества, не реагируя при этом на законные требования ФИО6 и ФИО7 о прекращении противоправных действий. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан ФИО6, который пресек его преступные действия.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в г.Дмитрове. Ему позвонил брат, находившийся в <адрес>, и попросил приехать. Он приехал в <адрес> с последним автобусом, было уже темно. Было холодно, и он выпил водки. Ему захотелось выпить еще. Рядом находился магазин «Магнит», и он увидел, что от магазина отъезжает машина. Магазин был закрыт и никого не было. Он подошел к магазину, кусачками для ногтей, которые у него были с собой, отжал входную дверь и зашел внутрь. Он проник в помещение, где находились шкафчики для сумок. Сработала сигнализация. Он стал пытаться открыть вторую дверь в торговый зал. Тут приехали охранники и задержали его. Из магазина он хотел украсть деньги и спиртное. В содеянном он раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО8 о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного в ОУР УМВД России по Дмитровскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ к нему в кабинет в УМВД по Дмитровскому г.о. сотрудниками полиции был доставлен ФИО1, который был задержан за попытку проникновения в магазин «Магнит», расположенный в <адрес>. В ходе беседы ФИО1 сам рассказал ему, что хотел проникнуть в магазин, чтобы похитить денежные средства и алкоголь. Также ФИО1 сказал, что случайно услышал разговор продавцов этого магазина, что в магазине в ночь останется выручка, и у него возник умысел на совершение хищение этих денежных средств. Находясь недалеко от магазина, тот подождал, когда магазин закроется, все разойдутся, потом проник в магазин. Сработала сигнализация, приехали сотрудники ЧОП, которые ФИО1 задержали. ФИО1 добровольно и собственноручно написал явку с повинной, а затем ее подписал;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося представителя потерпевших ФИО9 о том, что он работает в организации АО «Тандер» в должности специалиста службы экономической безопасности. На территории его обслуживания имеется магазин «Магнит» (ММ «Альменда»), который расположен по адресу: <адрес>, <адрес>. Магазин имеет охранную сигнализацию, при срабатывании, который в течении 10 минут прибывает наряд ЧОП «Дельта». ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в помещение магазина, примерно в 00 часов 10 минут проник неизвестный мужчина, который был задержан сотрудником ЧОП «Дельта» на месте совершения преступления. В ходе проведения внутренней служебной проверки было установлено, что в момент проникновения неизвестного мужчины в магазин, в инвентаризационном сейфе находились денежные средства из касс, которые были выручены с продажи товаров ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 321 рублей 20 копеек. (т.2 л.д.157-158);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО10 о том, что он работает в АО «Тандер» в должности специалиста службы экономической безопасности. На территории его обслуживания имеется магазин «Магнит» (ММ «Альменда»), который расположен по адресу: <адрес>. Магазин имеет охранную сигнализацию, при срабатывании которой в течении 10 минут прибывает наряд ЧОП «Дельта». ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в помещение магазина примерно в 00 часов 10 минут проник неизвестный мужчина, который был задержан сотрудником ЧОП «Дельта» на месте совершения преступления. В ходе проведения внутренней служебной проверки было установлено, что на момент проникновения задержанного мужчины в помещении магазина «Магнит», в инвентаризационном сейфе находились денежные средства из касс, которые были выручены с продажи товаров ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 38 321 рублей 20 копеек (т.2 л.д.165-167);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО7 о том, что она работает в магазине «Магнит» АО «Тандер», в должности товароведа. Магазин расположен по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.она находилась на рабочем месте. Примерно в 22 часа 20 минут она закрыла магазин, поставила его на сигнализацию, после чего ушла. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 11 минут ей позвонил сотрудник ЧОП «Дельта» и сообщил, что в помещение данного магазина сработала сигнализация. Она приехала в магазин, где увидела неизвестного ей человека, который находился в предбаннике магазина «Магнит». Она крикнула мужчине, чтобы тот прекратил совершать свои действия, так как тот продолжал пытаться открыть вторую дверь в магазин. После сказанного ею, мужчина не обращая внимания, продолжал свои действия, и в ответ начал высказывать нецензурную брань в ее адрес. Затем сотрудники ЧОП «Дельта» задержали данного мужчину, до приезда сотрудников полиции. Какого-либо имущества из магазина похищено не было (т.2 л.д.170-172);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО6 о том, что он осуществляет охранную деятельность в ООО «ЧОП Троян – Пультовая охрана», в должности сотрудника ЧОП «Дельта». На территории обслуживания под охраной у них находится сеть магазинов «Магнит» АО «Тандер». Точка немедленного реагирования располагается возле ТЦ «Дмитровский», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на точке немедленного реагирования, когда примерно в 00 часов 10 минут поступил сигнал сработки сигнализации в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>. Он незамедлительно выдвинулся на объект. Приехав на место, он произвел обход магазина «Магнит» по периметру. Подойдя к главному входу, в предбаннике магазина он увидел незнакомого ему мужчину, который находился возле ящиков камер хранения личных вещей. Убедившись в том, что тот один, он сообщил о происшествии оперативному дежурному ЧОП через мобильное приложение, а затем позвонил в полицию и вызвал ответственное лицо магазина, а именно товароведа. Раздвижные двери магазина имели следы повреждения. Когда он открыл первую дверь, то увидел, что мужчина пытался открыть вторую дверь в магазин, причем на его замечания не реагировал. В руках у неизвестного мужчины он увидел предмет, похожий на кусачки для ногтей. Он задержал мужчину, и дождавшись, прибывших сотрудников полиции, передал им неизвестного мужчину (т.2 л.д.176-179);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО11 о том, что он состоит в должности полицейского патрульно-постовой службы ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут от оперативного дежурного УМВД России по Дмитровскому городскому округу поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> магазине «Магнит» находится посторонний человек. Прибыв по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 50 минут, у входа в магазин «Магнит» он увидел сотрудника ЧОП «Дельта» ФИО12 и товароведа магазина ФИО7, которые пояснили, что они обнаружили, как неизвестный мужчина пытался незаконно проникнуть в помещение магазина «Магнит», вскрыл первую дверь, после чего пытался вскрыть вторую дверь, однако сработала сигнализация. Они пытались пресечь действия мужчины, однако тот не реагировал на их требования и продолжал ломать вторую дверь. По внешним признакам данный гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения, речь невнятная, от него исходил резкий запах алкоголя, шаткая походка. Гражданин показал паспорт на имя ФИО1 Он доложил дежурному, и стал дожидаться приезда следственно-оперативной группы. А затем по указанию следователя, ФИО1 был доставлен в УМВД России по Дмитровскому городскому округу для дальнейшего разбирательства (т.2 л.д.162-164);

-заявлением представителя потерпевших ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу:<адрес>, проникло в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер» и пыталось похитить товарно-материальные ценности (т.2 л.д.95);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с участием товароведа ФИО7 было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. <адрес>. В осмотра помещения магазина «Магнит», установлено, что вход в торговый зал осуществляется через раздвижные пластиковые двери, которые повреждений не имеют. Со слов участвующей в осмотре ФИО7, проникновения в торговый зал совершено не было(т.2 л.д.90-91);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 собственноручно изложил обстоятельства, совершенного им преступления, а именно о том, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут у него возник умысел на совершение кражи денежных средств, и он проник в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> но не довел свой умысел до конца, по независящим от него причинам, так как был задержан на месте совершения преступления. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (т.2 л.д.148).

С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.ст. 30 ч.3-161 ч.2 п. «в» УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж), с незаконным проникновением в помещение, т.к. он незаконно пытался проникнуть в помещение торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», и продолжал осуществлять свои преступные намерения, осознавая, что его действия замечены и носят открытый характер. При этом, он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудником частного охранного предприятия «Дельта».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим (т.3 л.д.156-158, 159-160, 173, 141, 183, 185).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ гг. установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемых ему деяний, а также не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют: целенаправленный и последовательный характер его действий, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного нарушения психической деятельности. Поэтому ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В назначении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.2 л.д.33-34).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который в соответствие с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил тяжкое преступление, имея непогашенные судимости за совершение аналогичного преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд полагает учесть конкретные обстоятельства дела и установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и на основании ч.3 ст.68 УК РФ не применять к ФИО1 правила назначения наказания при рецидиве преступлений, назначив ему наказание по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-161 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю- заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий