Приговор № 1-118/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-118/2021

Дело № 1 –118 /2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Черенковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Трушкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гришаевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>, судимого

2 октября 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 31 января 2019 года, дополнительное наказание отбыто 12 апреля 2020 года;

под стражей по настоящему делу не находился;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

29 августа 2018 года ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от 2 октября 2018 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 13 октября 2018 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 31 января 2019 года, дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 12 апреля 2020 года. В соответствии со ст. 86 УК РФ, ФИО1 является судимым.

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в осуществление преступного умысла, направленного на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно положений которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 9 апреля 2021 года в вечернее время около дома по адресу: <...> сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21101 (государственный регистрационный знак <№>), запустил двигатель автомобиля, управляя автомобилем, начал движение по улицам города Чернушки.

9 апреля 2021 года в 18 часов 28 минут водитель ФИО1, управляющий автомобилем марки ВАЗ-21101 (государственный регистрационный знак <№>), по адресу: <...> на территории автостоянки магазина «Домострой» осуществлял движение и допустил столкновение с автомобилем марки «HYUNDAI i 30» (государственный регистрационный знак <№>). На место дорожно-транспортного происшествия прибыл наряд ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу.

Учитывая, что по внешним признакам: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО1 находился в состоянии опьянения, сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором – Анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» (заводской номер ARАС - 0360), по результатам которого у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,90 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Согласно материалов уголовного дела, обвинение в отношении подсудимого ФИО1 является обоснованным, и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями подозреваемого, показаниями свидетелей, материалами дела.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в обвинении, согласен полностью, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания.

Защитник адвокат Гришаева О.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Трушков А.В. в заключении полагает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 - 316 УПК РФ.

Заслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает смягчающие обстоятельства: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Согласно материалов дела, ФИО1 по месту жительства и по месту постоянной работы характеризуется положительно.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает справедливым и необходимым назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения заработной платы и иных доходов.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Оснований к применению положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не усматривается.

Мера пресечения в отношении ФИО1 при дознании не избиралась, с учетом данных о личности подсудимого суд полагает возможным меру пресечения не избирать, поскольку не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписями хранится в материалах дела.

Постановлением по делу за период дознания произведена оплата труда защитника по назначению в размере 4577 рублей. Указанная сумма относится к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 230000 (двести тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773001, банк получателя – Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя 40101810700000010003, код ОКТМО 57701000, Код бюджетной классификации 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями, хранить в материалах дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 4577 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении 10 суток со дня постановления приговора через Чернушинский районный суд, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или представление.

Разъяснить право заявления ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания, право подать замечания в течении 3 суток со дня ознакомления.

Судья (подпись) Низаева Е.Р.