Решение № 2-99/2019 2-99/2019~М-56/2019 М-56/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-99/2019

08 апреля 2019 года Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при помощнике судьи Филатове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, и в обоснование заявленных требований указал, что в начале 2017 года ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей наличными деньгами, до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он регулярно обещает отдать деньги, но не отдает.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что сам был свидетелем тому, как ответчик в телефонном разговоре с истцом, обещал последнему вернуть долг. Насколько ему известно со слов истца, они были в хороших личных отношениях с ответчиком, и займ делался в 2017 году на собственные нужды. Просил суд иск удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие его доверителя. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по всем известным местам жительства и регистрации, причина не явки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя и в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, в 2017 году, между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей.

Из условий данного договора следует, что ФИО1 обязуется отдать долг <данные изъяты> рублей ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным суду подлинником расписки.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Факт подписания договора займа о получении указанной в договоре займа денежной суммы, ответчиком не опровергнут.

Доказательств тому, что деньги по договору займа от 2017 года в действительности не передавались, суду не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем оснований, перечисленных в статье 812 Гражданского кодекса РФ, которые свидетельствовали бы о том, что договор займа в действительности заключен не был, по делу не усматривается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО2 и считает возможным взыскать в его пользу с ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО2 к ФИО1, о взыскании долга по договору займа, в размере <данные изъяты> рублей, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 2017 года в размере <данные изъяты> рублей.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись Д.Г. Бескровный

Копия верна

Судья Д.Г. Бескровный

Помощник судьи В.В. Филатов