Решение № 2-99/2019 2-99/2019~М-76/2019 М-76/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-99/2019

№ 2-99/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Машукова Т.Х.,

при секретаре судебного заседания Лабиевой К.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Бакумова В.А. и прокурора – помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона лейтенанта юстиции Иванкова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Волгоградского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части <данные изъяты> о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту указанной воинской части <данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

заместитель военного прокурора Волгоградского гарнизона обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части <данные изъяты> о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Котова денежных средств в сумме 12 351 руб. 61 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного данной воинской части.

В обоснование заявленных требований прокурор в заявлении указал, что ФИО1 в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части <данные изъяты> были выданы предметы вещевого имущества, которые при увольнении с военной службы он не вернул. Остаточная стоимость указанных предметов вещевого имущества, с учетом степени их износа, составила 12 351 руб. 61 коп.

С учетом характера заявленных требований судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» (далее – Управление финансового обеспечения), через которое осуществляется финансирование войсковой части <данные изъяты>.

Командир войсковой части <данные изъяты> и начальник Управления финансового обеспечения, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении разбирательства дела не просили, что согласно ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Поскольку ответчика ФИО1, которому направлялись судебные извещения, уведомить о месте и времени судебного заседания не представилось возможным, то в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему назначен представитель – адвокат Бакумов, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Прокурор Иванков поддержал исковые требования по основаниям, указанным в заявлении, и просил взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части <данные изъяты> денежные средства в сумме 12 351 руб. 61 коп.

Заслушав представителя ответчика и прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Выписками из приказов командира войсковой части <данные изъяты> от 21 марта 2018 г. № 17 и от 22 марта 2018 г. № 50 подтверждается, что ФИО1 уволен с военной службы в запас на основании подп. «е» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть как не выдержавший испытание, и с 27 марта 2018 г. исключен из списков личного состава войсковой части <данные изъяты>.

Копией раздаточной ведомости № 179 за январь 2018 г. и копиями требований накладных № № и № № за февраль 2018 г. подтверждается получение ФИО1 в январе и феврале 2018 г. из вещевого склада войсковой части <данные изъяты> различных предметов вещевого имущества личного пользования.

Согласно справке-расчету начальника вещевой службы войсковой части <данные изъяты>, ФИО1 при увольнении с военной службы не вернул данной воинской части предметы вещевого имущества личного пользования (шапка ушанка, фуражка повседневная, куртка демисезонная защитного цвета, костюм повседневный с длинными рукавами, футболка х/б оливкового цвета, кашне оливкового цвета, полусапоги, перчатки 5-ти палые, ремень поясной тесьмяный и ремень брючный тесьмяный), стоимость которых, с учетом степени их износа, составила 12 351 руб. 61 коп.

Перечень предметов вещевого имущества, указанный в справке-расчете, согласуется с данными, которые содержатся в указанных выше раздаточной ведомости и требований накладных, приведенные арифметические расчеты проверены судом и нареканий в своей правильности не вызывают.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

Согласно пунктам 9, 10, 25-26 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 (далее - Правила), вещевое имущество является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения по основаниям, предусмотренным подп. «д» - «з» п. 1 и подп. «в» - «е(2)» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии с п. 28 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2017 г. № 500, увольняемые военнослужащие обязаны сдавать на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 3, ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон) военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. В случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество передано под отчет для пользования и других целей, он несет материальную ответственность в полном размере ущерба.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части.

Перечисленные правовые нормы свидетельствуют об обоснованности требований военного прокурора в интересах войсковой части <данные изъяты> о привлечении ФИО1 к полной материальной ответственности, поскольку ФИО1, в нарушение требований закона, при увольнении с военной службы и до настоящего времени не вернул войсковой части <данные изъяты> полученное вещевое имущество, общей стоимостью 12 351 руб. 61 коп., причинив, тем самым, данной воинской части материальный ущерб в таком размере.

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу войсковой части <данные изъяты>.

В связи с тем, что войсковая часть <данные изъяты> лицевых счетов в органах федерального казначейства не имеет и зачислена на финансово-экономическое обеспечение в Управление финансового обеспечения, взысканные с ответчика денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет данного финансового учреждении.

Принимая во внимание, что требования прокурора, который освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, подлежат удовлетворению, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с учетом цены иска, государственную пошлину в размере 494 руб. следует взыскать с ответчика ФИО1, не освобожденного от ее уплаты, с их перечислением в доход муниципального бюджета г. Волгограда.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление заместителя военного прокурора Волгоградского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части <данные изъяты> о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту указанной воинской части <данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 12 351 руб. (двенадцать тысяч триста пятьдесят один) руб. 61 коп. в пользу войсковой части <данные изъяты>, путем перечисления указанной суммы денежных средств на расчетный счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области».

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 494 (четыреста девяноста четыре) руб. в доход муниципального бюджета города Волгограда по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Волгоградский гарнизонный военный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Т.Х. Машуков