Решение № 2-276/2020 2-276/2020~М-96/2020 М-96/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 2-276/2020

дело № 2-276/2020

УИД 75RS0015-01-2020-000162-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 05 марта 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при помощнике судьи Кувардиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. Процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получены заемщиком через кассу офиса банка.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 8,15,309,310,319,404,434,809,810,820 ГК РФ просит суд, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по основному долгу, процентам, убыткам, штрафу, комиссии, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4 364,83 рублей.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась только в части взыскания суммы основного долга, в остальной иска, в то числе в части взыскания государственной пошлины просила отказать ввиду ее тяжелого материального положения. Не отрицала факт получения от банка денежных средств, указанных в кредитном договоре.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, и дав им юридическую оценку, заслушав пояснения ответчика ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 процентных периодов по 30 календарных дней каждый с уплатой 29,90 % годовых.

Факт получения ФИО1 денежных средств в указанной выше сумме подтвержден выпиской расчетного счета и не оспаривается сторонами.

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать задолженность аннуитентными платежами, в соответствии с представленным графиком гашения, однако, принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, допустила неоднократную просрочку внесения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчету истца и выписки по счету заемщика, последний платеж по данному кредитному договору со стороны заемщика имел место 20.09.2016 в сумме 4 300 рублей.

В счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком было выплачено в счет оплаты основного долга – <данные изъяты> рублей, в счет оплаты процентов – <данные изъяты> рублей, штрафа за просрочку – <данные изъяты> рублей, комиссии за направление извещений – <данные изъяты> рублей, всего выплачено <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям кредитного договора, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать от заемщика уплаты штрафы (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту надлежащим образом с октября 2016 года не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Из представленного истцом расчета и выписки по сету заемщика следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; проценты за пользованием кредита <данные изъяты> рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей, комиссии за направление извещений – <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом и принимается как достоверный, так как основан на условиях кредитного договора и на фактически выплаченных ответчиком суммах в счет погашения кредитной задолженности, своего расчета ответчиком суду не предоставлено.

При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению данного кредитного договора, заключение договора было совершено по волеизъявлению обеих сторон.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1, имея обязательства по возврату денежных средств согласно кредитному договору, ненадлежащим образом исполняет их, несвоевременно погашая задолженность перед Банком.

Каких-либо доказательств и доводов, опровергающих данные выводы, ответчиком суду не предоставлено.

С четом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; проценты за пользованием кредита <данные изъяты> рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей, комиссии за направление извещений – <данные изъяты> рублей.

Доводы ответчика о несогласии с взысканием процентов, убытков, штрафов, комиссий, государственной пошлины, ввиду тяжелого материального положения, суд находит необоснованными, так как материальное положение заемщика не является основанием для освобождения его от обязательств, взятых на себя в связи с заключением договор займа. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, в данном случае не допускается.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом оснований, предусмотренных законом об освобождении ответчика от оплаты государственной пошлины суд не усматривает.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 364,83 рублей (с учетом зачета государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа), которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, процентам, штрафу, комиссии в сумме 158 241 рублей 71 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 364 рубля 83 копейки, всего взыскать 162 606 (сто шестьдесят две тысячи шестьсот шесть) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2020.

Судья Т.А. Яскина