Приговор № 1-2/14/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-2/14/2018

Дело №1-2/14/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Богородское Кировской области 27 июня 2018 года

Унинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Боброва С.Л.,

при секретаре Банниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Богородского района Кировской области Шулеповой Л.А.,

защитника – адвоката Щербакова М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2018 года около 11 часов 00 минут, ФИО1 находился в гостях в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>. Заведомо зная, что в указанном доме хранятся наличные деньги, ФИО1 решил совершить хищение данных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 11 апреля 2018 года, в период времени с 11 часов до 14 часов, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из-под подушки в комнате дома по вышеуказанному адресу, полиэтиленовый пакет, ценности для потерпевшего не представляющий, с наличными денежными средствами в общей сумме 8500 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 После чего, с места преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей, который является для него значительным.

На предварительном расследовании, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 суду пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, полностью признает свою вину в содеянном и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Ему разъяснены и понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Щербаков М.А., а также государственный обвинитель Шулепова Л.А., выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего Потерпевший №1 имеется заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке постановления приговора.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовным делам о преступлениях наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Таким образом, необходимые условия для постановления приговора в особом порядке судопроизводства имеются в наличии.

По мнению суда, обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, согласно предъявленному обвинению, и его действия квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вмененный подсудимому квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в действиях ФИО1 усматривается, учитывая размер причиненного кражей ущерба (8500 рублей) и уровень доходов потерпевшего (со слов 23 000 рублей в месяц).

При определении вида и размера наказания ФИО1 судом принимаются во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, характеризующие данные на подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: начальником пункта полиции - удовлетворительно (л.д.68), по месту жительства – удовлетворительно (л.д.65), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.62, 63), ранее не судим (л.д.61).

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

Учитывая наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, в частности отсутствие у него работы и постоянного заработка, что не позволяет назначить наказание в виде штрафа, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, по делу не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вещественное доказательство по уголовному делу – конверт с наличными денежными средствами в сумме 8000 рублей в ходе расследования был возвращен законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 15% заработка.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, сохранить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – конверт с наличными денежными средствами в сумме 8000 рублей, оставить у законного владельца – Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, без права обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражении на нее.

Председательствующий судья С.Л.Бобров