Приговор № 1-72/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело № 1-72/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 21 апреля 2017 года

Карымский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Астафьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Бездудней Н.В., подсудимой ФИО1, ее защитника по назначению - адвоката Карымского филиала ПАЗК ФИО2, предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, невоеннообязанной, работающей бригадиром дворников в ООО «Белый медведь», разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Курорт-Дарасун, военный санаторий, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

мера пресечения по делу «подписка о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В конце мая 2016 года, точная дата судом не установлена, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, приобрела на оптовой базе <адрес> у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 5000 см3, которую привезла с собой и хранила у себя дома по адресу: <адрес>, Военный санаторий, <адрес> с целью сбыта населению под видом алкогольной продукции до ДД.ММ.ГГГГ.

01.08.2016 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в период времени с 16 часов до 17 часов ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, Военный санаторий, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, и желая реализовать имевшуюся в ее квартире спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, под видом алкогольной продукции, с целью материальной выгоды, не имея специального разрешения (лицензии) на право реализации спиртосодержащей жидкости и сертификата соответствия на спиртосодержащую жидкость в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», реализовала ФИО6, действовавшей в качестве закупщика в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 210 см3 спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, для употребления внутрь по цене 100 рублей, зная и не сообщив при этом, что употребление указанной жидкости вовнутрь, представляет опасность для жизни и здоровья человека.

Согласно заключению эксперта - жидкость, реализованная ФИО1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 89,0 %. В жидкости содержится денатурирующая добавка битрекс (денатоний бензоат) в концентрации менее 0,0015 % масс. Жидкость не соответствует требования ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», так как содержит битрекс, для использования при производстве алкогольной продукции и употребления в пищевых целях не пригодна.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ признала, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

С согласия сторон оглашены показания подсудимой ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым весной в конце мая 2016 года она ездила в <адрес>, где на оптовой базе на <адрес>, купила у незнакомого мужчины кавказской внешности купила спирт в 5-литровой бутылке без каких либо этикеток, спирт купила за 1000 рублей. Спирт купила, чтобы периодически продавать и подзарабатывать на этом деньги, т.е. по приезду домой примерно с конца мая 2016 года, продавала спирт по 100 рублей за 200 мл. Кому именно продавала, уже не помнит, но местным жителям. ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. она была с детьми у себя дома по адресу <адрес>, Военный санаторий <адрес>. Примерно в это время к ней в квартиру постучалась и зашла жительница поселка ФИО6, которая просила продать спирт на 100 рублей для питья. Она сказала, что у нее есть остатки спирта и может продать на 100 рублей. Далее ФИО5 ей подала 100 рублей и пустую пластиковую бутылку 0,6 л. Она взяла деньги и бутылку у ФИО5, спирт у нее был в литровой бутылке в шкафу. Она ее достала из шкафа и на глаз налила около 200 мл. спирта ФИО5 в бутылку, после выдала ФИО5, которая взяла у нее бутылку со спиртом и молча вышла из квартиры и ушла. Через несколько минут к ней в квартиру постучались сотрудники полиции, а также были еще двое молодых людей – понятые. Сотрудники полиции пояснили, что в отношении нее было проведено ОРМ «Проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости и то, что ФИО5 – закупщик у нее купила спирт. Она призналась, что действительно продала ФИО5 спирт и добровольно выдала остатки спирта в литровой бутылке. Она осознавала, что спирт нельзя торговать и является техническим, то есть является опасным для здоровья, а возможно для жизни (л.д.59-62).

С согласия сторон оглашены показания подсудимой ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу <адрес>, Военный санаторий <адрес>, в дневное время к ней пришла жительница поселка ФИО6, которая попросила продать спирт на 100 рублей, она согласилась. Далее она взяла у ФИО5 деньги и пустую бутылку, вытащила из шкафа литровую бутылку со спиртом, на глаз налила около 200 мл. спирта и выдала ФИО5, которая вышла из квартиры и ушла. Остатки спирт она выдала сотрудникам полиции (л.д. 81-83).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО6, показала, что в летнее время, когда еще было тепло приехали к ним в поселок сотрудники полиции и попросили ее быть закупщиком спирта у ФИО1, она согласилась, так как знала, что ФИО1 постоянно торгует спиртом в поселке, спаивает жителей поселка, муж подсудимой - ФИО7 всем в поселке надоел, напившись спирта ходит ко всем пристает, напившись спиртного, валяется в подъездах, лезет в лицо. ФИО1 и в настоящее время продолжает торговать незаконно спиртом, так как набрала кредитов, купила машину и надо расплачиваться по кредитам. ДД.ММ.ГГГГ ей дали сто рублей и литровую пустую пластиковую бутылку, после этого она зашла в подъезд дома, где живет ФИО1. Входную дверь ей открыла ФИО1, она попросила ФИО1 продать спирт для опохмелки. Она передала ФИО1 100 рублей и пустую бутылку, ФИО1 взяла их и прошла в комнату, через некоторое время вышла оттуда уже с бутылкой и передала ее ей, в бутылке было спирт, т.к. ощущался резкий запах спирта. Далее она вышла из подъезда и направилась в служебную машину сотрудников полиции, где ее ожидали понятые и сотрудники. Придя она пояснила, что купила спирт у ФИО1 для питья, также сотрудникам полиции она добровольно выдала бутылку со спиртом. Сотрудники открыли бутылку и удостоверились, что в бутылке находится спирт около 200 мл.

В соответствие с ч.1 ст. 281 УК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО12, согласно которым из <адрес> поступило анонимное сообщение о том, что жительница поселка ФИО1 на дому торгует спиртом населению под видом питьевого алкоголя. На основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», утвержденное заместителем начальника УМВД России по <адрес> ФИО8 он совместно с оперуполномоченным ФИО9 провели указанное мероприятие в отношении ФИО1 по адресу <адрес>, Военный санаторий <адрес>. С целью выявления преступления в сфере незаконного оборота спиртосодержащей жидкости, совершаемого ФИО1 они обеспечили участие понятых, а именно ФИО10 и ФИО11 После чего они вчетвером приехали в <адрес>, где попросили местную жительницу ФИО6 принять участие в ОРМ в качестве закупщика, ФИО5 согласилась. После чего они все находились в служебной машине марки НИВА, перед проведением ОРМ разъяснили всем участникам порядок проведения ОРМ, права и обязанности. После в присутствии понятых осмотрели денежную купюру достоинством 100 рублей, которая была отксерокопирована. Данная купюра была передана закупщику ФИО5, об этом составили акт осмотра и передачи денежных средств, в котором все расписались, удостоверив данный факт. Всем лицам был проведен инструктаж о ходе проведения проверочной закупки и цель его проведения. Также ФИО5 была передана пустая пластиковая бутылка, которая была чистой и из нее ничем не пахло. После этого они вместе проехали до адреса: <адрес>, Военный санаторий <адрес>, данный <адрес>-этажный. Время было около 16 час. ФИО5 вышла из машины и зашла в подъезд данного дома, где живет ФИО1 ФИО5 пошла с пустой пластиковой бутылкой и с деньгами, которые были вручены для приобретения спирта. Где-то через 10-15 минут ФИО5 вернулась обратно с пластиковой бутылкой со спиртом, ФИО5 придя пояснила, что купила спирт для питья у ФИО1, впоследствии ФИО5 добровольно выдала бутылку со спиртом. По данному факту был составлен протокол добровольной выдачи спиртосодержащей жидкости, приобретенной ФИО5 в ходе проверочной закупки у ФИО1. Затем, он вместе с представителями общественности А-вым и ФИО3 прошли в <адрес>, где живет ФИО1. Они постучались в квартиру, дверь открыла ФИО1. Он представился ей и пояснил, что является сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение. Далее он объявил, что в отношении нее было проведено ОРМ - проверочная закупка спиртосодержащей жидкости и ознакомил с постановлением о проведении проверочной закупки. ФИО1 призналась, что действительно она продала спирт до этого ФИО5 и добровольно выдала деньги – 100 рублей, которой расплатилась с ней ФИО5 при покупке спиртосодержащей жидкости. Номера на купюрах совпали с номерами на копии данной купюры, которая была у меня с собой. Он составил все необходимые документы по фиксации проведенной проверочной закупки, также ФИО1 были выданы добровольно спиртосодержащая жидкость в литровой бутылке, со слов ФИО1 данный спирт являлся остатком. После чего он также составил необходимые документы, где расписались участники ОРМ (л.д. 42-45)

В соответствие с ч.1 ст. 281 УК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО10, согласно которым вначале августа 2016 года его сотрудники полиции попросили принять участие ОРМ «Проверочная закупка» в качестве понятого у жительницы <адрес>, он согласился. В служебной машине уже сидел второй понятой ФИО11 По приезду в <адрес> она нашли закупщика – женщину. После чего в служебной машине сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, порядок проведения ОРМ. Время было дневное, они подъехали к благоустроенному 5-этажному дому. После чего сотрудник пояснил, что ОРМ проводится в отношении ФИО1, все были согласны. Закупщику было выдана купюра 100 рублей и пустая бутылка, которая была чистой и из нее ничего не пахло. За передачу данных предметов был составлен документ, где все ознакомившись поставили свои подписи. После чего закупщик вышла из машины прошла в подъезд, в какой именно он не помнит. Закупщику было разъяснено, что она под видом покупателя должна пройти к ФИО1 и купить спирт под поводом опохмелки. Через некоторое время закупщик вышла из подъезда и пояснила, что купила спирт у ФИО1, в руках держала бутылку со спиртом, которую выдала сотрудникам полиции. После чего они с сотрудниками полиции прошли в квартиру ФИО1, которая призналась, что действительно продала спирт закупщику и выдала остатки спирта в 1-литровой бутылке (л.д. 50-53).

В соответствие с ч.1 ст. 281 УК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ФИО12 пригласил его принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» спиртосодержащей в качестве общественного представителя. Вторым представителем общественности был приглашен ФИО4, а закупщиком была приглашена ФИО5. Перед проведением ОРМ сотрудник полиции пояснил смысл оперативно-розыскного мероприятия, провел инструктаж, сообщил, что ОРМ «Проверочная закупка» будет проводиться у ФИО1 по адресу: <адрес> военный санаторий <адрес>. Находясь в служебной машине, сотрудник полиции показал ксерокопию одной денежной купюры достоинством 100 рублей. При сверке номеров ксерокопии с номерами денежной купюры, номера совпали. После осмотра денежная купюра была передана закупщику ФИО5 для приобретения спиртосодержащей жидкости у ФИО1. Об этом сотрудник полиции составил «Акт осмотра и передачи денежных средств», где расписались все участвующие лица и сотрудник полиции. Далее закупщику ФИО5 вручили полимерную пустую бутылку, которая была чистой и из нее ничем не пахло. После этого, в послеобеденное время период с 16 ч. 30 мин. до 17 ч. 00 мин. закупщик ФИО5 прошла в подъезд дома ФИО1 с помеченной купюрой и пустой пластиковой бутылкой. Спустя некоторое время из дома вышла ФИО5, в руках она держала бутылку. Подойдя она пояснила, что приобрела у ФИО1 спиртосодержащую жидкость и выдала бутылку со спиртом сотруднику полиции. Они все понюхали содержимое бутылки, оттуда исходил резкий запах спирта, в бутылке было около 200 мл. спирта. Далее сотрудник полиции ФИО13 составил все необходимые документы, где все расписались. После он, сотрудник полиции и второй понятой ФИО4 проследовали в квартиру ФИО1, постучались в дверь и к ним вышла ФИО1. Сотрудник полиции ФИО13 представился и пояснил, что в отношении нее было проведено ОРМ «Проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости, предъявили документы. После чего ФИО1 призналась, что продала спирт ФИО5 и добровольно выдала бутылку с остатками спирта. После чего были составлены документы, где они все ознакомившись поставили свои подписи (л.д. 88-90).

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, показаний свидетелей вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены две полимерные бутылки объемом 1 и 0,6 л. со спиртосодержащими жидкостями (л.д. 46-48); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым приобщены в качестве вещественных доказательств две полимерные бутылки объемом 1 и 0,6 л. со спиртосодержащими жидкостями хранятся в камере хранения СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> (л.д. 49); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому жидкость, реализованная ФИО1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 89,0 %. В жидкости содержится денатурирующая добавка битрекс (денатоний бензоат) в концентрации менее 0,0015 % масс. Жидкость не соответствует требования ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», так как содержит битрекс, для использования при производстве алкогольной продукции и употребления в пищевых целях не пригодна (л.д. 72-73); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому добровольно выданная ФИО1 жидкость является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 89,0 %. В жидкости содержится денатурирующая добавка битрекс (денатоний бензоат) в концентрации менее 0,0015 % масс. Жидкость не соответствует требования ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», так как содержит битрекс, для использования при производстве алкогольной продукции и употребления в пищевых целях не пригодна (л.д. 66-67); актом осмотра и пометки денег от 01.08.2016, согласно которому была осмотрена денежная купюра достоинством 100 рублей и была передана закупщику ФИО6 для приобретения спиртосодержащей жидкости у ФИО1(л.д. 13-14); протоколом добровольной выдачи от 01.08.2016, согласно которому ФИО6 добровольно выдала бесцветную жидкость с характерным запахом спирта в количестве около 200 мл, находившуюся в пластиковой бутылке объемом 0,6 л, приобретенную у ФИО1, которая была упакована и опечатана (л.д. 15); актом проверочной закупки от 01.08.2016, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» около 16 часов 50 минут ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, Военный санаторий <адрес>, незаконно реализовала около 200 мл спиртосодержащей жидкости ФИО6 за 100 рублей (л.д. 16); протоколом добровольной выдачи денег от 01.08.2016, согласно которому ФИО1 добровольно выдала купюру в 100 рублей, которые она получила от реализации спиртосодержащей жидкости ФИО6 (л.д. 17); протоколом добровольной выдачи денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно выдала спиртосодержащую жидкость около 200 гр. в бутылке объемом 1 л. (л.д. 18)

Изучив представленные стороной обвинения доказательства, выслушав мнение сторон, проверив соответствующие материалы дела, суд считает, что исследованные и проанализированные в судебном заседании доказательства являются достаточными для признания подсудимой виновной в инкриминируемой ей преступлении и для постановления обвинительного приговора.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ подтверждается показаниями ФИО1, данные ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, письменными материалами дела, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО10, ФИО6, ФИО11 Оценивая показания вышеназванных свидетелей суд признает, что их показания последовательны и стабильны, в деталях совпадают между собой, создавая объективную картину происшедших событий. Каких-либо существенных противоречий, названные показания не имеют, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, что позволяет суду признать их достоверными и допустимыми доказательствами.

При таком положении суд признает достоверно установленным, что подсудимая хранила в целях сбыта и произвела продажу спиртосодержащей жидкости, под видом алкогольной продукции, закупщику ФИО6, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, т.е. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ. Данное преступление, подсудимая совершила с прямым умыслом. Так, хранящаяся у подсудимой жидкость не подтверждается какими-либо документами, опасность для здоровья потребителей распространяемого спирта общеизвестна, каких-либо сертификатов, удостоверяющих безопасность спирта для потребителей, подсудимая не имела. ФИО1 осознавала, что продает жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и в корыстных целях, желала совершить такую продажу. В этих же целях, по мнению суда, подсудимая данную жидкость и хранила у себя дома, т.е. совершила незаконное хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, что свидетельствует о наличии в ее действиях оконченного состава преступления.

При таком положении суд признает ФИО1 виновной в том, что она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимой ФИО1, суд учитывает справку ГУЗ «Карымская ЦРБ» о том, что подсудимая ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога, врача психиатра (л.д. 109). Также, суд принимает во внимание ее поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование и расследование преступления, поскольку ФИО1 добровольно выдала бесцветную жидкость с характерным запахом спирта в количестве 200 мл. и закупочную денежную единицу в 100 рублей, состояние ее здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, которая юридически не судима, характеризуется по месту жительства главой администрации и участковым уполномоченным полиции посредственно, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих, учитывая материальное положение подсудимой, которая имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две бутылки объемом 1 и 0,6 л. со спиртосодержащими жидкостями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденной следующие ограничения: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, место постоянного проживания или пребывания, а также место работы, не выезжать за пределы муниципального района «<адрес>», без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не покидать постоянного места жительства с 22.00 до 06.00 часов, за исключением выполнений трудовых функций; не посещать места проведения массовых мероприятий и мест распития алкогольных напитков; уведомлять эти органы об изменении места постоянного проживания и работы. Возложить на осужденную обязанность являться для регистрации 2 (два) раза в месяц в установленные сроки, в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде «подписка о невыезде и надлежащем поведении» подсудимой оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две бутылки объемом 1 и 0,6 л. со спиртосодержащими жидкостями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд <адрес>. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в <адрес>вом суде.

Судья: Жапов А.С.