Приговор № 1-6/2026 1-81/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 1-6/2026

УИД 66RS0034-01-2025-000938-88 копия

Дело № 1- 6/2026


Приговор вступил в законную силу 29.01.2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 13.01.2026

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Маклаковой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гардановой А.В.,

с участием

государственного обвинителя Ступиной ФИО10

защитника, адвоката ФИО2 ФИО11

подсудимого Спицына ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Спицына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Тура, <адрес>, проживающего по адресу: Свердловская <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего подсобным рабочим <данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

- 30.08.2018 Красноуральским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 12.05.2016 окончательно к 5 годам лишения свободы;

- 03.10.2018 Красноуральским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 30.08.2018 окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 16.01.2024 освобожден по отбытию наказания,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 12:00 часов до 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Спицын ФИО14., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: Свердловская <адрес>, заметив лежащий на кровати сотовый телефон «Redmi not 13Pro», воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, решил похитить данный сотовый телефон.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, Спицын ФИО15 будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно свободным доступом, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в спальной комнате дома, расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>6а, заметив лежащий на кровати сотовый телефон«Redmi not 13Pro», стоимостью 23500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся в пользовании несовершеннолетней ФИО5, поле чего поместил его в правый карман шорт надетых на нем, а затем с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 23500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, Спицын ФИО16. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Спицын ФИО17. признал полностью себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и в присутствии адвоката ФИО2 ФИО18 поддержал ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.

При этом Спицын ФИО19. понимает, что приговор будет основан, на тех доказательствах, которые указаны в обвинительном заключении, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, указав о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Ступина ФИО20 защитник ФИО2 ФИО21., возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеют.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым Спицыным ФИО22 заявлено добровольно, без принуждения, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное Спицыну ФИО23 обвинение в совершении квалифицированной кражи, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя его действия по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, Спицын ФИО24 на учете психиатра не числится, под наблюдением нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания Спицыну ФИО25 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Спицына ФИО26., условия его жизни и жизни его семьи.

Также суд учитывает, что данное уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому на основании ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимому не может быть назначено более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание Спицыну ФИО27 обстоятельств суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной (л.д.11); на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, возврат похищенного телефона, участие в воспитании внуков сожительницы и её состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Спицына ФИО28., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, поскольку Спицын ФИО29 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений (по приговорам от 30.08.2018 и 03.10.2018, образующим одну судимость).

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств тому, что именно состояние опьянения спровоцировало поведение Спицына ФИО30. к совершению преступления, по делу не представлено.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют правовые основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства и мотивы преступления суд, учитывая положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приходит к выводу, что Спицыну ФИО31 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. С учетом объема установленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания.

Оснований для применения в отношении Спицына ФИО32., при назначении наказания, положений ч.6 ст.15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ не имеется, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Спицына ФИО33 от назначенного наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным заменить Спицыну ФИО34 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку исправление Спицына ФИО36 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, при этом к месту отбывания наказания - в исправительный центр, Спицыну ФИО35 следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Меру пресечения подсудимому Спицыну ФИО37 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ: сотовый телефон«Redmi not 13Pro», хранящийся у потерпевшей, оставить последней.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Спицына ФИО38 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы заменить на 01 год 08 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, Спицыну ФИО39 надлежит следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр – самостоятельно в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения Спицыну ФИО40 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Освободить Спицына ФИО41. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: сотовый телефон«Redmi not 13Pro», хранящийся у потерпевшей, оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись.\

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: А.А. Маклакова