Приговор № 1-247/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-247/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 10 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Войковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Ольховика И.А.,

защитника адвоката Башанова Г.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты>, в значительной размере, <дата обезличена> примерно с 13 часов 00, находясь в магазине «Связной», расположенного по адресу: <адрес>, с использованием платежного терминала осуществил неустановленному лицу на неустановленный счет перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, для приобретения наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,41 грамм, что является значительным размером.

Далее ФИО1 получил сообщение с указанием места расположения тайника с наркотическим средством, а именно по адресу: <адрес>. Прибыв <дата обезличена>, в 13 часов 30 минут по адресу <адрес>, ФИО1 в обозначенном неустановленным лицом месте, нашел тайник с наркотическим средством и путем поднятия свертка из тайника, пытался незаконно приобрести вещество массой 0,41 грамма, которое содержит <данные изъяты>, что образует значительный размер, однако был задержан у указанного дома сотрудниками полиции, в связи с чем ФИО1 не смог довести преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В ходе осмотра места происшествия, проведенного <дата обезличена> в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут по адресу <адрес>, в присутствии ФИО1, указанное вещество массой 0,41 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка постановления приговора и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Размер наркотического средства суд признаёт значительным, исходя из его веса, который соответствует значительному размеру на основании Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ».

При назначении наказания подсудимому в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, не имеет на иждивении нетрудоспособных лиц, на учете в ГБУЗ АО «ОНД» и ГБУЗ «ОКПБ» не состоит

В силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также указанные сведения о личности ФИО1, в том числе, наличие у него постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Астрахань, следует хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотическое вещество; вещественные доказательства: сотовые телефоны «Asus» и «jinga», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Астрахань, следует вернуть по принадлежности со снятием ограничений, связанных с рассмотрением дела.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, следует отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Астрахань, - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотическое вещество; вещественные доказательства: сотовый телефон «Asus» и «jinga», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Астрахань, - вернуть по принадлежности со снятием ограничений, связанных с рассмотрением дела.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 21 июля 2018 года