Приговор № 1-247/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-247/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Дормидоновой К.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Саматова Р.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Петриенко И.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого: <данные изъяты> содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил покушение кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23-х часов 00 минут, ФИО2 находясь на остановке общественного транспорта расположенной по <адрес> нашел бумажный конверт с банковской картой <данные изъяты> оформленной на имя потерпевший 3, с указанным на конверте секретным кодом доступа к счету указанной карты. Имея умысел на тайно хищение чужого имущества, денежных средств, находящихся на банковском счету № банковской карты <данные изъяты> открытой на имя потерпевший 3, в период времени с 03 часов 08 минут до 03 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: <адрес> вставил вышеуказанную банковскую карту в терминал <данные изъяты> установленный по указанному адресу, после чего введя секретный код доступа к счету банковской карты, пытался снять денежные средства в сумме <данные изъяты>. Однако свой преступный умысел, направленный на тайно хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащего потерпевший 3 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду отсутствия в указанное время, денежных средств на банковском счете № банковской карты <данные изъяты> открытой на имя потерпевший 3

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, прибыл к домовладению, которое в результате возгорания является нежилым, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему потерпевший 1 Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной калитке двора, на территории которого расположено вышеуказанное домовладение, при помощи молотка, принесенного с собой, сломал навесной замок и, открыв входную калитку, прошел на территорию двора вышеуказанного домовладения.

Путем свободного доступа незаконно проник в помещение нежилого домовладения, откуда похитил: <данные изъяты>

После чего ФИО2 с места совершения преступления, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей потерпевший 1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Он же, ФИО2, около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на тайно хищение чужого имущества, на автомобиле марки <данные изъяты> прибыли ко двору домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий потерпевший 2

Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно распределению ролей, ФИО2 сорвал рейки с ближайшего к калитке окна, через образовавший в окне проем, незаконно проник в указанное жилое домовладение. А установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, остался в салоне автомобиля следить за окружающей обстановкой.

После чего, ФИО2 похитил : <данные изъяты>

Далее, ФИО2 путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение бани расположенной на территории указанного домовладения, откуда похитил: с <данные изъяты>

Похищенное имущество ФИО2 вынес из домовладения и загрузил в вышеуказанный автомобиль.

После чего ФИО2 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления, с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевший 2 материальный <данные изъяты>

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Потерпевшие потерпевший 2, потерпевший 3, потерпевший 1 о слушании дела извещены, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, в своих обращениях, адресованных суду, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (покушение на хищение имущества потерпевший 3) по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайно хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (хищение имущества потерпевший 1) по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайно хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (хищение имущества потерпевший 2) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайно хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, тайно - поскольку понимал, что его никто не видит, в отсутствие потерпевшего и посторонних лиц; из корыстных побуждений - поскольку преследовал цель получения материальной выгоды; понимал общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом, - поскольку понимал, что имущество, ему не принадлежит; желая наступления таких последствий, - поскольку стремился воспользоваться похищенным в своих интересах; незаконно при помощи банковской карты, пытался похитить денежные средства потерпевший 3 находящиеся на банковском счете № банковской карты <данные изъяты> открытой на имя потерпевший 3 в сумме <данные изъяты>. Преступление является неоконченным, поскольку действия ФИО2 непосредственно направленные на завладение чужим имуществом, не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Также подтверждается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, не имея законных оснований для завладения имущества потерпевший 1, совершил преступление тайно поскольку понимал, что никто не видит его действий; из корыстных побуждений, поскольку получал материальную выгоду; осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом, поскольку знал, что имущество ему не принадлежит; желая наступления таких последствий, поскольку стремился воспользоваться похищенным в своих целях; проник в иное хранилище, откуда похитил имущество потерпевший 1 на сумму <данные изъяты>, что для потерпевшей является значительным ущербом, исходя стоимости суммы похищенного, превышающей пять тысяч рублей, и имущественного положения потерпевшей. Преступление является оконченными, поскольку ФИО2, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Также подтверждается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не имея законных оснований для завладения имущества потерпевший 2, совершил преступление тайно поскольку понимал, что его никто не видит, из корыстных побуждений, поскольку получал материальную выгоду; осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом, поскольку знал, что имущество ему не принадлежит; желая наступления таких последствий, поскольку стремился воспользоваться похищенным в своих целях, незаконно проник в жилой дом, помещение бани, откуда похитил имущество потерпевший 2 на сумму <данные изъяты>. Преступление является оконченными, поскольку ФИО2 похищенным распорядился по своему усмотрению.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО2 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений, признает: явки с повинной по эпизоду хищения имущества (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, хищение имущества потерпевший 1; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, хищение имущества потерпевший 2), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему потерпевший 2, потерпевший 1

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, хищение имущества потерпевший 1; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, хищение имущества потерпевший 2).

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении подсудимому наказания применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории небольшой, средней тяжести, тяжкого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что в целях исправление и перевоспитания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, назначить наказание ФИО2 с учётом требований статей 61 и 63 УК РФ, а также с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе характера наступивших последствий, направленного умысла на совершение преступления, данных о семейном положении подсудимого и поведения в быту, в соответствии с санкцией части 1, 2, 3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, который для подсудимого не может являться посильным и исполнимым, учитывая его материальное и семейное положение, и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду обстоятельств совершенного преступления.

Наказание ФИО2 подлежит назначению в соответствии с ч.3 ст.66, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ.

Суд с учетом конкретных и фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, а также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, определяя размер наказания, суд полагает назначить наказание (по эпизоду хищения имущества потерпевший 1 от ДД.ММ.ГГГГ; по эпизоду хищения имущества потерпевший 2 от ДД.ММ.ГГГГ), с применением норм ч.2 ст.68 УК РФ. Применение норм ч.3 ст.68 УК РФ, судом не усматривается.

Отбывание наказания подсудимому ФИО2 следует определить в исправительном учреждении в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии общего режима, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, при этом он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В то же время, определяя размер наказания, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54, у ФИО2 не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренной ч.1 ст.82.1 УК Российской Федерации, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: переданные потерпевшей потерпевший 1, свидетеля фио1, снять ограничения и разрешить использовать по назначению; CD диск находящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ей юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества потерпевший 3 от ДД.ММ.ГГГГ)– на срок 6 месяцев;

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества потерпевший 1 от ДД.ММ.ГГГГ8 года) – на срок один год восемь месяцев, без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества потерпевший 2 от ДД.ММ.ГГГГ)– на срок два года два месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений (по преступлению предусмотренному ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду хищения имущества потерпевший 3 от ДД.ММ.ГГГГ), путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений ( по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду хищения имущества потерпевший 1 от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду хищения имущества потерпевший 2 от ДД.ММ.ГГГГ), путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по последнему приговору, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: переданные потерпевшей потерпевший 1, свидетелю фио1, снять ограничения и разрешить использовать по назначению; CD диск находящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.А. Теханцов