Приговор № 1-247/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-247/2018

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 3 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В.,

при секретаре ВАРТАЗАРЯН Р.Н.,

с участием государственного обвинителя ХАСБУЛАТОВОЙ Н.Я.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката БУРЫКИНОЙ М.В., представившей удостоверение №1137, действующей на основании ордера №0005965 от 3.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

9.03.2018 года примерно в 20-00 часов, находясь в <данные изъяты>, ФИО1 с использованием своего мобильного телефона на сайте «<данные изъяты> сети «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство, за которое в тот же день в 20-40 часов произвел оплату неустановленному лицу в размере 1 200 рублей через терминал «<данные изъяты> расположенный у магазина <данные изъяты>

Получив от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения тайника с приобретенным наркотическим средством, 9.03.2018 года примерно в 22-15 час ФИО1 подошел к дому <данные изъяты>, где начал искать тайник с наркотическим средством. Однако, при попытке извлечения из данного тайника наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным N-метилэфедрона, массой в значительном размере 0,40гр., то есть при попытке его приобретения, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 9.03.2018 года в 22-20 часа. Таким образом, довести свой преступный умысел до конца он не смог по обстоятельствам, от него не зависящим.

9.03.2018 года в период времени с 22-33 часов до 23-15 часов в ходе проведения осмотра места происшествия по названному адресу указанное выше наркотическое средство в значительном размере, установленном Постановлением Правительства российской Федерации от 1.10.2012 года №1002, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, и просил рассмотреть данное уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно; заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного им ходатайства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат БУРЫКИНА М.В. согласилась с мнением подсудимого и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ХАСБУЛАТОВА Н.Я. не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый имеет постоянное место жительства в <данные изъяты><данные изъяты>

С 2015 года ФИО1 состоит на <данные изъяты>

Однако, данное обстоятельство суд не признает отягчающим наказание подсудимого за содеянное, равно как и не усматривает по делу иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, явку с повинной, данную в ходе предварительного расследования, наличие положительной характеристики.

При таких всех вышеназванных обстоятельствах суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только посредством назначения ему такого наказания как исправительные работы. По мнению суда, более мягкое наказание, в том числе, и в виде штрафа, не позволит предупредить совершение подсудимым аналогичных преступлений, равно как и не будет способствовать его исправлению.

С учетом назначения ФИО1 не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при определении размера наказания за совершенное преступление не применяет положения частей 5 и 1 статьи 62, а также ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу в виде мобильного телефона марки «Леново» модель А2010-а в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО1, хранящееся в КХВД УМВД России по г. Астрахани, по вступлению приговора в законную силу надлежит возвратить по принадлежности ФИО1

Вещественное доказательство по делу в виде свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета, являющимся наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он - производным N-метилэфедрона, массой 0,38гр., хранящееся в КХВД УМВД России по г. Астрахани, надлежит хранить до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного из настоящего уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественное доказательство в виде мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модель А2010-а в корпусе черного цвета, хранящееся в КХВД УМВД России по г. Астрахани, возвратить по принадлежности ФИО1

Вещественное доказательство в виде свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета, являющимся наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он - производным N-метилэфедрона, массой 0,38гр., хранящееся в КХВД УМВД России по г. Астрахани, хранить до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного из настоящего уголовного дела в отношении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.В. ЯРОШЕНКО