Приговор № 1-352/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-352/2017

Дело 1-352/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 30 октября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Череневой С.И.,

при секретаре Гордеевой К.Ф.,

с участием государственного обвинителя Семеновой Г.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Мавляутдинова А.Р., Колеговой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ............, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, ............, дата года рождения, имеющего неполное общее среднее образование, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158УКРФ,

ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего неполное общее среднее образование, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражи, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, дата, в вечернее время, ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, вступив между собой в предварительный сговор на тайное хищение алкогольной продукции из магазина торговой сети «............», распределили между собой преступные роли, согласно которых они совместно зайдут в помещение магазина под видом добросовестных покупателей, и обеспечивая друг другу тайность действий, закрывая друг друга от посторонних лиц, осуществят тайное хищение алкогольной продукции из вышеуказанного магазина.

Реализуя совместно задуманное, ФИО2 и ФИО1, дата в вечернее время пришли в магазин торговой сети «............», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ООО «............», прошли в отдел с алкогольной продукцией, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, стал прикрывать ФИО2, стоящего у полки с алкогольной продукцией, чтобы обеспечить тайность их совместных действий и в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО2 об опасности. В это же время ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, взял с полки 1 бутылку коньяка «Альянс-1892 Трофейный», объемом 0,5 литра, стоимостью ............ рублей 57 копеек, принадлежащую ООО «............», которую спрятал под одежду.

После чего, ФИО2 и ФИО1 похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им совместно по своему усмотрению, причинив ООО «............» материальный ущерб на сумму ............ рублей 57 копеек.

Кроме того, дата, в дневное время, ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение продуктов питания и алкогольной продукции из магазина торговой сети «............». При этом ФИО2 и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которых они совместно зайдут в помещение магазина под видом добросовестных покупателей и обеспечивая друг другу тайность действий, закрывая друг друга от посторонних лиц, осуществят тайное хищение продуктов питания и алкогольной продукции из вышеуказанного магазина.

Реализуя совместно задуманное, ФИО2 и ФИО1 дата в дневное время пришли в магазин торговой сети «............», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ООО «............», прошли в отдел с мясной продукцией, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2, прикрывая друг друга, обеспечивая тайность своих действий, совместно и согласованно взяли с прилавка:

- балык сырокопченый «Митколь», в вакуумной упаковке, весом 400 гр., стоимостью ............ рубля 94 копейки;

- карбонад «Славянский», в вакуумной упаковке, весом 400 гр., стоимостью ............ рублей;

- колбасу сырокопченую «Бородинская», в вакуумной упаковке, весом 300 гр., стоимостью ............ рубля 18 копеек, принадлежащие ООО «............», которые спрятали под свою одежду.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО1, прошли в отдел с алкогольной продукцией, где также убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Ястребовстал прикрывать ФИО2, стоящего у полки с алкогольной продукцией, чтобы обеспечить тайность их совместных действий и в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО2 об опасности. В то же время Красныхвзял с полки 1 бутылку коньяка «ФИО3 3 года», объемом 0,5 литра, стоимостью ............ рублей 72 копейки и 1 бутылку коньяка «ФИО3 5 лет», объемом 0,5 литра, стоимостью ............ рублей 46 копеек, которые спрятал под одежду.

После чего, ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им совместно по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму ............ рубля 30 копеек.

Кроме того, дата, в дневное время, ФИО2 и ФИО1 находились по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение конфет из магазина торговой сети «Монетка». При этом ФИО2 и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которых они совместно зайдут в помещение магазина под видом добросовестных покупателей и обеспечивая друг другу тайность действий, закрывая друг друга от посторонних лиц, осуществят тайное хищение конфет.

В осуществление общего преступно умысла, ФИО2 и ФИО1 дата в дневное время пришли в магазин торговой сети «............», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ООО «............», прошли в отдел по продаже конфет, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 достал с верхней полки 3 коробки конфет «Феррейро Роше Премиум», весом 125 гр. и стоимостью ............ рублей 41 копейка каждая, общей стоимостью ............ рубль 23 копейки, которые переложил на среднюю полку, а ФИО2 взял с полки указанные коробки и спрятал под одежду.

После чего, ФИО2 и ФИО1 похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им совместно по своему усмотрению, причинив ООО «............» материальный ущерб на общую сумму ............ рубль 23 копейки.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознают характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением, объемом и стоимостью похищенного полностью согласны.

Государственный обвинитель Семенова Г.В., защитники Мавляутдинов А.Р. и Колегова Т.А. в судебном заседании, а также представитель потерпевшего Г.Д.Ю. в телефонограмме, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимые согласны, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 ............ и ФИО2, совершенные ими дата., дата. и 23дата., каждое, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 ............ и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Так, Ястребови ФИО2 не судимы, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят, официально нигде не трудоустроены, живут за счет временных заработков.

Смягчающими ФИО1 ............ и ФИО2 наказание обстоятельствами суд признает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а у ФИО1 .............

Суд не признает протоколы явки с повинной, написанные ФИО1 ............ и ФИО2, в качестве смягчающего наказания обстоятельства, поскольку на момент написания явок с повинной сотрудникам полиции было достоверно известно о их причастности к совершению преступлений, что следует из материалов уголовного дела и пояснений самих подсудимых в судебном заседании, поэтому данные протоколы в силу ст.142 УПК РФ не могут быть расценены как явки с повинной. Суд признает имеющиеся в материалах дела явки с повинной как чистосердечное признание и учитывает их в качестве смягчающего наказание обстоятельства у каждого из подсудимых.

Принимая во внимание все выше изложенное, а так же учитывая, что ФИО1 и ФИО2 совершили три умышленных корыстных преступления, отнесенных законом к категории средней тяжести, а также с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимым ФИО1 ............. и ФИО2 следует назначить в виде обязательных работ, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, в соответствии со ст.6 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо назначения более мягкого вида наказания. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Наказание ФИО1 ............ и ФИО2 следует назначить в соответствии с положениями ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: два СD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «............» за дата. и дата., хранить при уголовном деле; бутылку коньяка «ФИО3 5 лет» объемом 0,5 литра, находящуюся на хранении в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, следует вернуть по принадлежности в ООО «............»; бутылку коньяка «ФИО3 3 года» объемом 0,5 литра и балык, находящиеся на хранении в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокату Апалько М.В. в сумме ............ рублей, адвокату Незнайкову И.М. в суме ............ рублей, адвокату Ленскому В.А. в сумме ............ рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ............ виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200(двести) часов за каждое из трех преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 ............. наказание в виде обязательных работ сроком 400(четыреста) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 ............. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200(двести) часов за каждое из трех преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два СD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «............» за дата. и дата., хранить при уголовном деле; бутылку коньяка «ФИО3 5 лет» объемом 0,5 литра, находящуюся на хранении в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности в ООО «............-Трейд»; бутылку коньяка «ФИО3 3 года» объемом 0,5 литра и балык, находящиеся на хранении в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокату Апалько М.В. в сумме ............ рублей, адвокату Незнайкову И.М. в суме ............ рублей, адвокату Ленскому В.А. в сумме ............) рублей, отнести на счет федерального бюджета РФ.

Приговор в течение 10 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Черенева