Приговор № 1-546/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-546/2017

Уг.д.№ 1-546/17

Поступ. в суд 20.12.2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд в составе:

председательствующего судьи Матиенко М.В.,

государственного обвинителя Ахвледиани И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Щербаковой М.Е., представившей удостоверение __ и ордер __

при секретаре Селезневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца __, __, судимого:

- xx.xx.xxxx Тогучинским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- xx.xx.xxxx Октябрьский районный суд г. Новосибирска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от xx.xx.xxxx, окончательно к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы;

- xx.xx.xxxx мировым судьей Тогучинского района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от xx.xx.xxxx, окончательно назначено 3 года лишения свободы; xx.xx.xxxx освобождён по отбытию наказания;

- xx.xx.xxxx Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества и открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод __

xx.xx.xxxx года около 16 часов 25 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: ... где у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «__».

В то же время, в том же месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышлено, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с открытой витрины товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «__А», а именно 2 бутылки пива «Жатецкий Гусь» объемом по 1,42 литра, стоимостью 73 рубля 54 копеек за каждую, на общую сумму 147 рублей 08 копеек, и убрал за пазуху надетой на нем куртки.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, т.е. __ хищение чужого имущества, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «__-А», минуя кассовую зону, попытался скрыться, направившись к выходу из магазина. В этот момент преступные действия ФИО1 были замечены продавцом магазина «Ярче» потерпевшая, которая стала преследовать ФИО1, требуя его остановиться.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно 2 бутылок пива «Жатецкий Гусь», объемом по 1,42 литра, стоимостью 73 рубля 54 копеек за каждую, на общую сумму 147 рублей 08 копеек, принадлежащих ООО «__-А».

ФИО1, реализуя свой преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для потерпевшая, которая понимает противоправный и открытый характер его действий, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ООО «__-А», не реагируя на требования продавца остановиться, с места преступления с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «__-А», попытался скрыться. Однако преступление ФИО1 не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции.

Эпизод __

xx.xx.xxxx года около 21 часа 10 минут ФИО1 находился в торговом павильоне ИП потерпевшая, расположенном по адресу: ... где также находилась продавец магазина - потерпевшая, где обратил внимание на пачку сигарет «Честер синий», стоимостью 109 рублей 06 копеек, принадлежащую ИП потерпевшая, находящуюся на прилавке на кассовой зоне.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ИП потерпевшая

В то же время в том же месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, осознавая, что действует открыто, и его противоправные действия видны для потерпевшая, взял с прилавка пачку сигарет «Честер синий», стоимостью 109 рублей 06 копеек, принадлежащую ИП потерпевшая, поместив ее в карман куртки, надетой на нем, скрылся с похищенным имуществом с места преступления, тем самым причинив ИП потерпевшая имущественный ущерб на сумму 109 рублей 06 копеек, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно заявлено ФИО1 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду __ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду __ по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В связи с чем, по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется отрицательно.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении ФИО1 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду __ возмещение ущерба, занятие общественно –полезной деятельностью.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенных преступлений и их повышенную общественную опасность, суд приходит к убеждению, что цели восстановления справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу также не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч.5,63 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 судим __ Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ст.ст. 161 ч. 1, ст. 325 ч. 2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и данные преступления совершены ФИО1 в период испытательного срока.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения ФИО1 условного осуждения суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, судимости не погашены в установленном законом порядке, и совершенные ФИО1 в период испытательного срока преступления, являются умышленными преступлениями средней тяжести, тем самым ФИО1 на путь исправления не встал. В связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, с применением ст. 74 ч.4 и ст. 70 УК РФ, отменив условное осуждение. Оснований для сохранения условного осуждения и применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО1 согласно ч.1 п. «в» ст. 58 УК РФ назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по эпизоду __ в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по эпизоду __ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании санкции которых назначить наказание:

- по эпизоду __ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде ОДНОГО ГОДА ТРЕХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы;

- по эпизоду __ по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде ОДНОГО ГОДА ДЕСЯТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения наказаний к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Дзержинского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 16.08.2017 и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с xx.xx.xxxx.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: ДВД- диск, находящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы, представления другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья М.В. Матиенко