Приговор № 1-63/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-63/2018

Дело № 1-63(1)/2018(11801630018000191)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Гордеевой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 1. 10 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовкой области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5000 рублей, штраф оплачен 24 мая 2018 года; 2. 03 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовкой области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовкой области от 04 декабря 2017 года наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 46 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного по отбытию наказания 18 января 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

31 мая 2018 года в вечернее время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Гроздь», расположенного по адресу: <...> подойдя к стеллажу на котором представлена алкогольная продукция, тайно из корыстных побуждений похитил 1 бутылку водки «Мягков» емкостью 0,5 литра стоимостью 174 рубля 78 копеек, принадлежащую ООО «Центр реструктуризации», которую поместил во внутренний карман надетой на нем куртки и прошел к выходу из магазина. В это время преступные действия ФИО1 были замечены контролером магазина «Гроздь», который высказал требование вернуть похищенное ФИО1 имущество. После чего, ФИО1, осознавая, что его незаконные действия стали носить открытый характер для сотрудника магазина, игнорируя данное обстоятельство, удерживая при себе вышеуказанную бутылку водки, обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, тем самым, совершив открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Центр реструктуризации» стоимостью 174 рубля 78 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, указав, что он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, ФИО1 подтвердил тот факт, что обратился с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, и он осознает последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Остальные участники процесса поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в открытом хищении 1 бутылки водки «Мягков» емкостью 0,5 литра, принадлежащей ООО «Центр реструктуризации» стоимостью 174 рубля 78 копеек, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого по данной статье, суд исходит из того, что он 31 мая 2018 года осознавая, что контролер магазина понимает противоправный характер его преступных действий, открыто похитил 1 бутылку водки «Мягков» ёмкостью 0,5 литра стоимостью 174 рубля 78 копеек, принадлежащую ООО «Центр реструктуризации».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, однако свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия с его участием от 06 июня 2018 года (л.д. 8-10), на иждивении имеет двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также тот факт, что стоимость похищенного имущества является незначительной. Указанные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, приводит суд к убеждению в необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

С учетом личности подсудимого, применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не представляется возможным.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Вещественное доказательство: диск «СD-R» с видеозаписью от 31 мая 2018 года, находящийся при уголовном деле (л.д. 49) – хранить при деле до момента его уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданные жалобу или представление.

Судья