Решение № 2-114/2018 2-114/2018 ~ М-81/2018 М-81/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-114/2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны.

Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мищенко В.Д.,

при секретаре Дольчаниной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Л.Н. к Л.В.Д. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Н.Л.Н. обратилась в суд с иском к Л.В.Д. указав, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов они с дочерью выгуливали собаку породы русский черный терьер. Когда они вышли с <адрес>, то из ограды <адрес>, где проживает семья Л.В.Д. выбежала собака породы кавказец, которая накинулась на нее, сбила с ног, стала кусать за руки. Затем собака кавказец накинулся на её собаку. Ее собака была на повадке и с намордником, поэтому не могла как-то оказывать сопротивление. Собака кавказец рвал ее собаку на их глазах и успевал кусать её. Она и её собака лежали без сил, когда кто-то проходил по улице и постучал в окно Л.В.Д. Выйдя на улицу, тот долго смотрел и ничего не предпринимал, хотя её дочь подбежала к Л.В.Д. и просила о помощи. Л.В.Д. в это время стоял и смотрел, как их продолжал кусать его пес. Только через некоторое время он взял их поводок и отвел собаку домой. В результате нападения собаки кавказец у нее был порван рукав на куртке, причинены телесные повреждения ей и её собаке, которая живет с ними в доме и является членом их семьи. После случившегося она вынуждена была обратиться в больницу, находилась на амбулаторном лечении, была на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она является индивидуальным предпринимателем и в эти дни не могла осуществлять свою деятельность. Сумма по больничному листу составила <данные изъяты> рублей. Стоимость испорченной куртки <данные изъяты> рублей.

Кроме этого в результате нападения собаки, принадлежащей ответчику она испытала страх, испуг, как за свое здоровье, так и за жизнь своей собаки. Л.В.Д. и его супруга при её обращении к ним за справкой о здоровье собаки, для представления в больницу, чтобы выбрать правильное лечение, ответили оскорблениями. Просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб <данные изъяты> рублей за куртку, <данные изъяты> рублей по больничному листу и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Н.Л.Н. в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Л.В.Д. в судебном заседании иск не признал, указав, что действительно у него имеется собака, она очень большая, держит он ее не в специальном вольере, а во дворе дома, в котором проживает. Собака периодически перегрызает поводки и убегает на улицу. ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился дома, на стук в окне вышел на улицу и увидел, что там находится его собака. Но она не набрасывалась на Н.Л.Н., а набросилась на ее собаку. Он отогнал свою собаку и завел ее в ограду дома. Собака его не набрасывается на людей, она набросилась на собаку Н.Л.Н. Той не за чем было ходить по улицам, где она не проживает. С иском не согласен.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статус животных как объектов гражданских и иных правоотношений определяется рядом нормативно-правовых актов. Так, в ст. 137 ГК РФ указано, что к животным применяются правила об имуществе. Публично-правовую и частноправовую ответственность за действия животных несут их собственники. Исходя из судебной практики животные признаются источниками повышенной опасности (хотя и не указаны прямо как таковые в ч. 1 ст. 1079 ГК РФ), соответственно, собственники таких животных, причинивших вред иному лицу или имуществу, несут гражданско-правовую ответственность независимо от наличия факта вины в действиях собственника животного.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, Н.Л.Н. обращалась в полицию с заявлением по факту нападения на нее собаки, принадлежащей Л.В.Д. В возбуждении уголовного дела в отношении Л.В.Д. отказано в связи с тем, что его действия не могут быть квалифицированы по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, однако в его действиях усматривается признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.5 ч. 2.1 «Закона об административных правонарушений в <адрес>» - «оставление собак в общественных местах без присмотра». Рекомендовано гражданке Н.Л.Н. по факту возмещения материального ущерба, причинённого ей действиями собаки, принадлежащей на праве собственности Л.В.Д. обратиться к мировому судье в частном порядке.

Согласно налоговой декларации от ДД.ММ.ГГГГ, Н.Л.Н. является налогоплательщиком по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, ее доход в месяц составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно листку нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ, Н.Л.Н. освобождена от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии чека от ДД.ММ.ГГГГ стоимость куртки женской составляет <данные изъяты> рублей.

Как видно из медицинской карты амбулаторного больного Н.Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ЦРБ за медицинской помощью с жалобой, что ДД.ММ.ГГГГ ее укусила чужая собака, у нее обнаружено 2 раны верхних конечностей поверхностные небольшие, синяки, болезненность. Выдан листок нетрудоспособности. Больничный лист выдан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск в части возмещения материального ущерба, связанный с повреждением куртки подлежит возмещению. Также подлежит взысканию в пользу истца потеря заработной платы в связи с нахождением на больничном листе. Истец является предпринимателем, торгует на себя, одна. В связи с нахождением на лечении она вынужденно не работала, в связи с чем понесла потери в получении дохода. Согласно декларации ее среднедневная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, за период нахождения на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (за 8 дней) заработная плата составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что истцу действительно были причинены нравственные и физические страдания. Ее покусала собака, принадлежащая ответчику, который ненадлежащим образом осуществлять надзор за нею, зная о том, что его собака постоянно перегрызает поводки т убегает из ограды, не принял надлежащих мер по обеспечению безопасности лиц, которые находились в этот момент на улице. Как показал ответчик в суде, на цепь он собаку посадил только после того, как она покусала истца и ее собаку. До этого она находилась на самодельных поводках. Истец действительно испытывала как физические страдания, так и нравственные. На нее накинулась собака породы кавказец, одна из самых крупных пород, она сбила ее с ног, кусала. Также покусала собаку, принадлежащую истцу, к которой она привязана, считает членом своей семьи, которая в настоящее время болеет, ее лечат.

Суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежать частичному удовлетворению. Сведений о том, какой тяжести вред здоровью причинен истцу в суд не представлено, экспертиза не проводилась. Согласно мед.карте у нее имелись укусы, синяки и болезненность, на больничном находилась непродолжительное время. Также при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает материальное положение ответчика, он не работает, получает пособие по безработице, которое небольшое, иных источников дохода у него не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Н.Л.Н. оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма полежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Н.Л.Н. о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с Л.В.Д. в пользу Н.Л.Н. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, в том числе стоимость поврежденной куртки <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей потери заработной платы в связи с нахождением на больничном листе.

Исковое заявление Н.Л.Н. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Л.В.Д. в пользу Н.Л.Н. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Л.В.Д. в пользу Н.Л.Н. затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Чановский районный суд всеми участниками процесса.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: В.Д.Мищенко.