Приговор № 1-569/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-569/2017

Дело № 1-569/17


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 30 марта 2017 года

Судья Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Романюка С.Н., представившего удостоверение № 4491 и ордер № 063203,

при секретаре Молчановой К.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <…>, осужденного 14.02.2017г. <…> по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф не уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: 23.01.2017г. в 12 часов 09 минут он, находясь в помещении торгового зала магазина «<…>» ООО «<…>», расположенного по адресу: <…>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом к товару, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей свободной выкладки товара положил за пазуху расстегнутой куртки, одетой на нем, товар закупочной стоимостью без учета НДС, а именно: 20 упаковок конфет «<…>», стоимостью 252 руб. 82 коп. каждая, а всего на общую сумму 5057 рублей 80 копейки. В указанный момент действия ФИО2 были замечены сотрудницей магазина, которая потребовала его остановиться, после чего, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО2, осознавая, что его действия стали заметны и понятны для окружающих, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «<…>», выбежал из магазина через вход, не предъявив товар к оплате, и скрылся с места преступления. Своими действиями он (ФИО2) причинил ООО «<…>» материальный ущерб на общую сумму 5057 рублей 80 копейки по закупочной стоимости без учета НДС.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что у государственного обвинителя и представителя потерпевшей организации возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и квалифицирует содеянное подсудимым по ст.161 ч.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Учитывая, что подсудимый после его привлечения к уголовной ответственности за совершение корыстного преступления, за которое он впоследствии был осужден, вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реальной изоляции подсудимого от общества. В то же время при назначении наказания суд учитывает, что отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, подсудимый на момент совершения преступления судимостей не имел, вину признал и раскаялся в содеянном, без замечаний характеризуется по месту содержания под стражей, оказывал помощь <…>, имеет <…>, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с положениями ст.69 ч.5 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <…> от 14.02.2017 года, окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 4 месяца и штрафа в размере 10000 рублей, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с 30 марта 2017г. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 25 января 2017г. по 29 марта 2017г. включительно.

В соответствии с положениями ч.2 ст.71 УК РФ основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, указанную меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства: 12 упаковок конфет «<…>», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшей организации - <…> - оставить указанной организации по принадлежности, товарную накладную, флэш-карту и распечатку сообщений вызовов ООО «<…>», хранящиеся при уголовном деле в подшитом виде - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу