Постановление № 1-29/2020 1-293/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020

<данные изъяты>

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя

в составе председательствующего – судьи Гуло А.В.,

при секретарях – Дунаевой Е.Ю., Ворочек А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Лаврова А.В., старшего помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Свиридовой М.К.,

защитника – адвоката Мирошниченко В.Е., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № №

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с Потерпевший №3 заключил с последним устный договор об оказании помощи в трудоустройстве на морское судно и в оформлении необходимой для этого <данные изъяты>, и, достоверно зная, что не будет выполнять условия данного договора, убедил Потерпевший №3 перечислить ему денежные средства в сумме <данные изъяты> для оформления указанного документа. На следующий день не позднее <данные изъяты> Потерпевший №3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и будучи уверенным в том, что ФИО1 выполнит условия заключенного устного договора по трудоустройству и оформлению <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> с банковского счета №, открытого на имя ФИО9 в операционном офисе № РНКБ Банк (ПАО), расположенном в <адрес> по проспекту <адрес>, на банковский счет №, открытый в <адрес> на имя ФИО1 и находящийся в пользовании последнего. При этом, ФИО1 взятые на себя обязательства по оформлению <данные изъяты> и дальнейшему трудоустройству Потерпевший №3 не выполнил.

Полученными путем обмана Потерпевший №3 денежными средствами в размере <данные изъяты> ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора со Потерпевший №1 заключил с последним устный договор об оказании помощи в трудоустройстве на морское судно и в оформлении необходимой для этого <данные изъяты>, и, достоверно зная, что не будет выполнять условия данного договора, убедил Потерпевший №1 перечислить ему денежные средства в сумме <данные изъяты> для оформления указанного документа. На следующий день не позднее <данные изъяты> Потерпевший №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и будучи уверенным в том, что ФИО1 выполнит условия заключенного устного договора по трудоустройству и оформлению <данные изъяты>, находясь в офисе <данные изъяты>», расположенном в <адрес> по <адрес><адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> на имя ФИО1 и находящийся в пользовании последнего. При этом, ФИО1 взятые на себя обязательства по оформлению <данные изъяты> и дальнейшему трудоустройству Потерпевший №1 не выполнил.

Полученными путем обмана Потерпевший №1 денежными средствами в размере <данные изъяты> ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством обмена текстовыми сообщениями в мессенджере <данные изъяты> со Потерпевший №2 заключил с последним устный договор об оказании помощи в трудоустройстве на морское судно и в оформлении необходимой для этого <данные изъяты>, и, достоверно зная, что не будет выполнять условия данного договора, убедил Потерпевший №2 перечислить ему денежные средства в сумме <данные изъяты> для оформления указанного документа. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Потерпевший №2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и будучи уверенным в том, что ФИО1 выполнит условия заключенного устного договора по трудоустройству и оформлению <данные изъяты>, находясь в офисе № <данные изъяты>), расположенном в <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> на имя ФИО1 и находящийся в пользовании последнего. При этом, ФИО1 взятые на себя обязательства по оформлению Шенгенской визы и дальнейшему трудоустройству Потерпевший №2 не выполнил.

Полученными путем обмана Потерпевший №2 денежными средствами в размере <данные изъяты> ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 по каждому эпизоду органом следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что Красников впервые совершил преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлениями вред, возмести причиненный ущерб.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 подтвердил изложенные обстоятельства, просил суд прекратить уголовное дело по этим не реабилитирующим основания.

Государственный обвинитель ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Заслушав мнения участников судебного заседания, рассмотрев ходатайство и материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из положений ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанных преступлений подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом указанные преступления относятся к категории средней тяжести, ФИО1 свою вину в их совершении признал полностью, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно и причиненный преступлениями ущерб возместил добровольно и полностью, что свидетельствует о наличии предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений и его имущественного положения, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебный штраф является не наказанием, назначаемым за конкретное преступление, а иной мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, и на него не могут распространяться положения статьи 69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений. Поскольку освобождение от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ – это единовременное решение суда в отношении одного лица, то с учетом всех обстоятельств, позволяющих судить о наличии оснований и условий для принятия такого решения, судом независимо от количества совершенных преступлений всегда вместо наказания применяется одна (единая, учитывающая в том числе количество и характер совершенных им общественно опасных деяний) мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

назначение платежа – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу – отменить. ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня его вынесения.

судья: <данные изъяты>