Приговор № 1-29/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-29/2020

УИД 91RS0№-90

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

в составе: председательствующего судьи - Стебивко Е.И.

при секретаре - Олевской А.Н.

прокурора - Лотошников Н.Х.

защитника - Ушакова А.Н.

рассмотрев в судебном заседании в пгт. Черноморское, Республики Крым Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Автономной Республики ФИО4, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: Республика ФИО4 <адрес>, проживающего по адресу: Республика ФИО4 <адрес>, пгт.Черноморское, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев,

По обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В июле 2018 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2 совместно с иными лицами - несовершеннолетними, материалы в отношении которых, выделены в отдельное производство (далее – Лицо № и Лицо №), находились на земельном участке, расположенном по адресу: Республика ФИО4, пгт. Черноморское, СНТ «Черноморец», <адрес>, принадлежащем ФИО11, где расположен нежилой дом, в котором находится имущество Потерпевший №1 В это время, у ФИО2, несовершеннолетних Лица № и Лица №, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из нежилого дома, расположенного на вышеуказанном участке. После чего, ФИО2 вступил с последними в преступный сговор о тайном хищении чужого имущества. Находясь в вышеуказанном месте и времени ФИО2 и несовершеннолетнее Лицо №, реализуя совместный преступный умысел с несовершеннолетним Лицом №, умышлено, согласовано между собой, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласно распределенных ролей, извлекли из деревянной рамы окна гвозди, удерживающие рамы в закрытом состоянии, и, открыв таким образом окно, незаконно проникли в нежилой дом, а Лицо №2 наблюдало за окружающей обстановкой. После того, как ФИО2 и Лицо № сообщили Лицу № о том, что не обнаружили в нежилом доме имущества, которое можно продать, последний незаконно проник в чердачное помещение нежилого дома, поднявшись ко входу в него по лестнице, прислоненной им к стене дома. В это время ФИО2 и Лицо №, действуя согласованно, через окно вышли из нежилого дома, и стали наблюдать за окружающей обстановкой. Лицо №, осмотрев чердак, и обнаружив в нем провод ПРППМт 2х1(сечение 2х0,75) в количестве 120 метров, по цене 12 рублей за метр, на сумму 1440 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тайно похитил его. После чего, ФИО2, Лицо № и Лицо №, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошли к подвальному помещению нежилого дома, где Лицо №. незаконно проникло в подвал через проем, образованный отсутствием двух блоков в кладке стены, а Лицо № и ФИО2 незаконно проникли в подвал после того, как последний при помощи находящейся при нем отвертки провернул личинку замка входной двери, и открыл его. Находясь в подвальном помещении, ФИО2, Лицо № и Лицо №, осмотрели его, и обнаружив в нем имущество, от продажи которого можно впоследствии извлечь для себя материальную выгоду, а именно: арматуру d-8 А500С в количестве 10 штук длиной 2 м каждая, всего 20 погонных метров по цене 30 рублей за погонный метр, на сумму 600 рублей; лист 2 (1,00х2,20) г/к в количестве 2 штук по цене 1800 рублей за лист, на сумму 3600 рублей; полосы 4Х20, в количестве 5 шт. длиной по 2 м каждая, а всего 10 погонных метров по цене 35 рублей за погонный метр, на сумму 350 рублей; трубы 60х30х2,0 в количестве 8 шт. длиной по 2 м. каждая, а всего 16 погонных метров, по цене 150 рублей за погонный метр, на сумму 2400 рублей; уголки 25х25х4 в количестве 4 штук длиной по 2 метра каждый, а всего 8 погонных метров по цене 78 рублей за погонный метр, на сумму 624 рубля; электродвигатель от мотоцикла «PLIM» б/у, весом 25 кг, по цене 8 рублей за килограмм (по цене лома), на сумму 200 рублей; лопату штыковую в количестве 2 штук, по цене 50 рублей за штуку, на сумму 100 рублей; тяпку в количестве 2 штук, по цене 50 рублей за штуку, на сумму 100 рублей; разводной гаечный ключ 19мм, в количестве 1 шт. по цене 150 рублей; отвертку крестовую PH2х100 в количестве 1 шт. по цене 150 рублей; отвертку шлицевую 8х175 в количестве 1 шт. по цене 150 рублей; плоскогубцы диэлектрические в количестве 1 шт. по цене 130 рублей; молотки с деревянными ручками, в количестве 2 штук, по цене 130 рублей за штуку, на сумму 260 рублей; гаечные ключи комбинированные (соединение накидного и рожкового ключей): размером 6х6 в количестве 1 шт. по цене 20 рублей; размером 9х9 в количестве 2-х штук по цене 20 руб за 1 шт., итого на сумму 40 рублей; размером 11х11 в количестве 3-х штук по цене 20 руб. за 1 шт., на сумму 60 рублей; размером 12х12 в количестве 2-х штук по цене 20 руб. за 1 шт., на сумму 40 рублей; размером 13х13 в количестве 2-х штук по цене 20 руб. за 1 шт., на сумму 40 рублей; размером 14х14 в количестве 2-х штук по цене 20 руб. за 1 шт., на сумму 40 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, тайно похитили его.

Полностью реализовав единый преступный умысел ФИО2, Лицо № и Лицо № с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, и причинили своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10494 рубля, который для него не является значительным.

Виновным себя по предъявленному обвинению п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО2 признал полностью и в соответствии со ст. 316 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 заявил, что понимает предъявленное ему обвинение и с ним полностью согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2, суд учитывает, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - суд признаёт полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется посредственно.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения альтернативных видов наказания суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкую.

В соответствии с приговором Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев. Условное осуждение по данному приговору не отменялось

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут.

При таких обстоятельствах, приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Приговор Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики ФИО4 через Черноморский районный суд Республики ФИО4 в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Стебивко Е.И.