Приговор № 1-65/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-65/2020

Уг. дело ...

УИД 04RS0...-66


ПРИГОВОР

И...1

... ...

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично,

при секретарях ...6, ...7,

с участием государственных обвинителей ...8, ...9,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, ...26,

подсудимого ...2,

его защитника – адвоката ...10,

подсудимого ...3,

его законного представителя ...4, защитника – адвоката ...27,

представителя КДН и ЗП МО «...» ...15,

инспектора ПДН О МВД РФ по ... ...16,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...2, родившегося ... в ... Республики Бурятия, гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... Республики Бурятия, судимого:

- ... Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.5 ст.33 – ч.2 ст.167, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ст.319 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

- ... Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.228 УК РФ к 320 часам обязательных работ (неотбытое наказание 320 часов),

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

...3, родившегося ... в ... края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, неработающего, учащегося 2 курса ГБПОУ «Закаменский агропромышленный техникум», проживающего и зарегистрированного по адресу: ... Республики Бурятия, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ...2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

... около 08 часов 30 минут ...2, находясь около дома по адресу: ..., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, нашел топор, взломал им окно, через которое незаконно проник в указанный дом, откуда действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в размере 2400 рублей, а также банку краски стоимостью 300 рублей.

Завладев похищенным, ...2 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2 700 рублей.

Кроме того, ... около 02 часов ...2, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, нашел металлическую выдергу, после чего с ее помощью, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества взломал входную дверь и незаконно проник в указанный дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащее Потерпевший №1 электрическую пилу неустановленной марки в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 5 000 рублей, цифровой телевизионный ресивер стоимостью 1 000 рублей, металлический лом, гармонь в корпусе зеленого цвета, металлическую выдергу не представляющие ценности для потерпевшего.

Завладев похищенным, ...2 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Кроме этого, ... около 17 часов 40 минут ...2 вместе с Свидетель №2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шли по ... Республики Бурятия. В это время на участке местности, расположенном между сквером «Победы» и проезжей частью ..., на расстоянии около 150 м в южном направлении от здания МАОУ «Закаменская СОШ ...», расположенного по адресу: ..., около 100 м в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: ..., Свидетель №2 и ...2 встретили Потерпевший №4

В это же время и в этом же месте у ...2 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение шапки-ушанки, надетой на Потерпевший №4, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, в это же время и в этом же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ...2 потребовал от Потерпевший №4 отдать ему шапку, на что последний ответил отказом.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в это же время и в этом же месте, действуя умышленно, ...2 с целью подавления сопротивления со стороны Потерпевший №4 с силой нанес последнему не менее одного удара кулаком в область живота, причинив Потерпевший №4 физическую боль, и попытался руками сорвать шапку с головы Потерпевший №4, однако последний воспрепятствовал этому, схватившись за шапку руками и удерживая ее.

Действия ...2, непосредственно направленные на совершение открытого хищения имущества Потерпевший №4, были пресечены в результате активного сопротивления со стороны последнего.

В случае доведения преступных действий ...2 до конца, собственнику шапки – ...26 был бы причинен имущественный ущерб в размере 700 рублей.

Кроме этого, подсудимые ...2 и ...3 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ... около 00 часов 30 минут у ...2, находившегося у себя дома по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома, расположенного по адресу: ....

В этих целях около 02 часов ..., находясь возле дома по адресу: ..., ...2 предложил ...3 совместно совершить тайное хищение имущества из вышеуказанного дома. На предложение ...2 ...3 ответил согласием, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор на совершение данного преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с ...3, ... около 02 часов ...2 нашел неподалеку от дома расположенного по адресу: ..., металлическую трубу, которой ...3 взломал входную дверь на веранду, в результате чего ...2 и ...3 с целью тайного хищения чужого имущества прошли на веранду указанного дома, а затем через незапертую дверь в дом, откуда, действуя тайно и умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, похитили принадлежащие Потерпевший №2 гитару, стоимостью 500 рублей с чехлом, стоимостью 100 рублей, трехлитровую банку соленых огурцов стоимостью 300 рублей, две банки с вареньем из ранета емкостью 0,5 литра, стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей, банку земляничного варенья емкостью 0,5 литра стоимостью 200 рублей, банку земляничного варенья емкостью 0,7 литра стоимостью 250 рублей, банку голубичного варенья емкостью 0,2 литра стоимостью 50 рублей.

Завладев похищенным, ...2 и ...3 с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ...28 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ...28 от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний подсудимого ...2 следует, что в ноябре 2019 года, около 08 часов 30 минут, проходя по ... Республики Бурятия, увидев, что в двух домах не горит свет, он решил похитить в одном из домов что-нибудь ценное. Для этого он перелез через забор одного из домов и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел окну соседнего дома, которое выходило в ограду дома, в котором он находился, где помощью лезвия топора, который нашел там же, открыл указанное окно. Взяв топор, он через открытое окно проник на кухню дома. Из указанного дома он похитил банку краски и денежные средства в сумме 2400 рублей. После чего направился домой. По пути домой возле моста через реку Модонкуль он выбросил банку краски и топор. Денежные средства он потратил на личные нужды.

... около 01 часа он, находясь у себя дома, он решил совершить кражу из дома по .... Около 02 часов ... он пришел к ограде указанного дома, перелез через забор и прошел в ограду. Возле дома он увидел металлический лом – гвоздодер, которым взломал навесной замок на двери сеней, после чего прошел в сени. На двери, ведущей из сеней в жилую часть дома, был врезной замок. При помощи металлического гвоздодера он открыл указанную дверь и проник в дом, откуда похитил электрическую пилу, круг от «болгарки», тюнер, гармонь зеленого цвета, лом и выдергу. Взяв похищенное имущество, он вышел на улицу и ушел. Гвоздодер и замок он выбросил по дороге, а остальные вещи спрятал в ограде бани по .... На следующий день, ... он продал незнакомому ранее мужчине гармонь и электропилу.

... он с Свидетель №2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретили возле сквера «Победы» ...30. Он решил отобрать у ...30 меховую шапку-ушанку, чтобы забрать себе. Он остановил ...30, поздоровался с ним и потребовал отдать шапку, ...30 отказался. Он спросил у ...30 деньги, но последний сказал, что денег у него нет. Тогда он, чтобы запугать ...30 и подавить его сопротивление, нанес ему один удар кулаком в живот, чтобы последний отдал шапку. Свидетель №2 стал его успокаивать, пытался увести, но он схватился руками за шапку и попытался сорвать с головы ...30. ...30 удержал шапку руками. В этот момент ...30 сказал: «Идите своей дорогой, я не хочу с вами драться». Эти слова не понравились Свидетель №2, он подошел к ...30 и попытался его ударить. ...30 начал бить Свидетель №2 в ответ, между ними завязалась драка. Он решил заступиться за Свидетель №2, при этом также пытался ударить ...30. В этот момент к ним подошел мужчина и разнял их. Далее они увидели сотрудника полиции и вместе с Свидетель №2 убежали, однако были задержаны сотрудниками Росгвардии.

... около 00 часов 30 минут он, находясь у себя дома, решил совершить кражу чего-нибудь ценного из .... Около 01 часа он пришел к знакомому, который проживает по ..., где находился ...3, которому около 02 часов он предложил совершить кражу из .... На его предложение ...29 согласился. По его просьбе ...29 перелез через забор и постучался в дом. А он для того, чтобы вскрыть дверь недалеко от дома нашел металлическую трубу. После того, как его позвал ...29, он перелез через забор, подошел к входной двери дома, дал ...29 металлическую трубу. ...29 указанной трубой стал выталкивать дверь, он при этом дергал за дверную ручку. Открыв таким образом дверь, они проникли внутрь дома, откуда похитили гитару в чехле, которая лежала на диване, а также банки с вареньем и солеными огурцами, которые ...29 положил в рюкзак. Выйдя с похищенным из дома, они спрятали гитару во дворе нежилого дома, а продукты питания возле дома их знакомого по .... (т.1 л.д.128-132, 224-227, т.2 л.д.85-87, т.3 л.д.13-17, 28-32)

Оглашенные показания подсудимый ...28 подтвердил.

Подсудимый ...29 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ...29 от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так из оглашенных показаний ...3 следует, что в середине января 2020 года около 02 часов ночи ...28 предложил ему совершить кражу из дома по .... Он на предложение ...28 согласился, чтобы выручить деньги от продажи похищенного. ...28 предупредил его о том, что в доме никого не будет. Они подошли к забору дома, где он перелез через забор, подошел к дому, постучался в дверь. На стук никто не ответил. После этого ...28 перелез через забор. Металлическим ломом, который дал ...28, он отжал дверь, а ...28, потянув за ручку, открыл дверь, в результате чего они проникли в дом. Из дома они похитили гитару, банки с вареньем и солеными огурцами, которые взяли из подполья. С похищенным они вышли на улицу, после чего по предложению ...28 спрятали в нежилом доме похищенную гитару. Рюкзак с похищенными продуктами питания они спрятали возле дома знакомого по .... (т.1 л.д.220-223, т.3 л.д.38-41)

Оглашенные показания подсудимый ...3 подтвердил.

Оснований для признания оглашенных показаний подсудимых ...28 и ...29 недопустимыми суд не усматривает, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Как видно из протоколов допросов, подсудимые ...28, ...29 были допрошены после разъяснения прав и положений ст.51 Конституции РФ, перед допросами они были предупреждены о том, что данные ими показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от этих показаний. Допросы ...28, ...29 проходили в присутствии защитников, после ознакомления с протоколами допросов каких-либо замечаний на содержание показаний от подсудимых, защитников и законного представителя ...29 не поступало.

Кроме признательных показаний подсудимого ...28 его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ.

Так, наряду с признательными показаниями подсудимого ...28 его вина в хищении имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №3, подтверждается оглашенными на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями потерпевшей Потерпевший №3, свидетеля ...11, а также письменными доказательствами, исследованными на основании ст.285 УПК РФ.

Так, из оглашенных показаний неявившейся потерпевшей Потерпевший №3 следует, что ей принадлежит дом, расположенный по адресу: .... В указанном доме она постоянно не проживает, указанный дом пригоден для жилья, каждый день она приходит в указанный дом и топит печь, летом во дворе садит огород. ... около 09 часов со слов сестры ...12, ей стало известно, что кто-то проник в указанный дом через кухонное окно. Из дома пропали деньги в сумме 2400 рублей, которые лежали на полке серванта в зальной комнате. Также была похищена банка краски стоимостью 300 рублей, которая стояла в комнате. Общий ущерб от кражи составил 2700 рублей. (т.1 л.д.102-103, 104-106)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ...11 в его собственности имеется дача, расположенная по соседству с домом Потерпевший №3 Одно окно дома Потерпевший №3 выходит на его огород. На его участке пропал старый топор, который имущественной ценности для него не представляет. (т.1 л.д.115-117)

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что в качестве места происшествия был .... В ходе осмотра с подоконника кухонного окна путем масштабного фотографирования был изъят след обуви. Кроме этого, в нижнем левом углу кухонного окна было обнаружено два следа орудия взлома, которые были зафиксированы посредством фотографирования. (т. 1 л.д.43-52)

Согласно протоколу выемки от ... у подозреваемого ...28 были изъяты кроссовки серого цвета, которые согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены следователем .... (т.1 л.д.74-76, 88-92)

Согласно выводам заключения эксперта ... от ..., по результатам трассологической экспертизы было установлено, что след обуви, зафиксированный в ходе осмотра дома, расположенного по ... Республики Бурятия был оставлен обувью на правую ногу, изъятой в ходе выемки у подозреваемого ...2 (т.1 л.д.81-84)

Согласно протоколу проверки показаний на месте ...2 от ..., при проверке показаний на месте подозреваемый ...28 указал на дом по ..., из которого он похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №3. При этом подозреваемый ...28 показал, что в ноябре 2019 года около 08 часов 30 минут он перелез через забор и проник во двор дома, расположенного по адресу: Горняцкая, 108, ..., где взял топор и вскрыл окно ... по этой же улице, которое выходит во двор .... Затем, находясь в доме, принадлежащем потерпевшей Потерпевший №3 подозреваемых ...28 показал, что проникнув в этот дом через окно, он из шкафа в зальной комнате похитил денежные средства в сумме 2400 рублей а также из комнаты, расположенной справа от входной двери похитил банку краски. После этого подозреваемый ...28 указал место под мостом через реку Модонкуль, куда выбросил похищенную банку краски и топор, которым вскрыл окно дома потерпевшей Потерпевший №3. (т. 1 л.д.133-143)

Согласно исследованной справки с Интернет-ресурса стоимость банки краски составляет 508 рублей 25 копеек (т.3 л.д.115)

Вина подсудимого ...28 в хищении имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду дал показания о том, что 9 января около 7.30 часов он пришел на дачу, расположенную по ... и обнаружил, что двери в дом были открыты, замки с дверей в дом, сени и кладовую были вырваны. В доме был беспорядок. Из дома пропали электропила, стоимостью 7000 рублей, гармонь стоимостью 5000 рублей, приставка стоимостью 1000 рублей, также пропали наручные часы, которые висели на стене и лом.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в его пользовании находится дом по ..., на которой он проживает со своей супругой в теплое время года. ... он был на даче до около 11 часов. Вернувшись ... в 07 часов 30 минут в указанный дом, он обнаружил, что двери сеней, кладовой и дома открыты настежь, в доме был беспорядок, о чем он сообщил в полицию. Из дома были похищены электрическая пила, в корпусе оранжевого цвета, которую с учетом износа он оценивает в 5000 рублей, тюнер ТВ-приставка стоимостью 1000 рублей, металлический лом, металлическая выдерга, гармонь, в корпусе светло-зеленого цвета, которые для него материальной ценности не представляют. Общий ущерб от кражи составил 6000 рублей, и для него является значительным, так как его пенсия составляет 9000 рублей, а пенсия супруги около 11000 рублей, при этом большая часть пенсии уходит на приобретение лекарств, а оставшаяся сумма на продукты питания. (т.2 л.д.66-69)

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, пояснив, что после тех событий он перенес три инсульта и не помнит подробностей тех событий.

Свидетель Свидетель №1, которая подсудимому ...2 приходится матерью, охарактеризовала последнего с положительной стороны, в остальной части от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ... в ходе обыска ее жилища сотрудниками полиции был изъяты зимние ботинки, принадлежащие ее сыну ...2, принадлежащие ей электрическая пила и металлический гвоздодер. (т.2 л.д.78-79)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... в ходе осмотра двора и дома по ... были обнаружены и изъяты путем фотографирования след обуви за входной калиткой во двор, след обуви в правом углу дворовой территории. Также в ходе смотра были изъяты два следа рук на светлые дактилопленки со шкафа в кухне и со стекла настенных часов. В ходе смотра было установлено, что общий порядок в доме нарушен. На момент осмотра дверь в сени дома открыта, замок отсутствует, входная дверь в жилую часть дома открыта, деревянная накладка на колоде двери в районе гнезда ригеля имеет повреждения. (т.2 л.д.3-13)

Согласно протоколу выемки от ... у подозреваемого ...2 был изъят цифровой телевизионный ресивер в корпусе из полимерного материала черного цвета, который согласно протоколу осмотра предметов от ... был осмотрен следователем. (т.2 л.д.42-44, 45-51)

Согласно протоколу обыска от ... при обыске в жилище Свидетель №1 была изъята пара мужской обуви. (т.1 л.д.99-100)

Из выводов заключения эксперта ... от ..., следует, что по результатам трассологической экспертизы установлено, что следы обуви, зафиксированные при осмотре места происшествия во дворе ... Республики Бурятия, могли быть оставлены подошвами ботинок, изъятыми у ...28 (при производстве обыска), так же как и подошвами иной обуви, имеющей аналогичную форму и размеры подошвы и детали рельефного рисунка. (т.1 л.д.169-171)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ... подозреваемый ...28 указал дом по адресу Джидинская, 7, ..., в который он проник ... около 02 часов. При этом ...28 показал каким образом проник во двор дома, указал место где нашел гвоздодер, которым взломал навесной замок входной двери. Указал места, где обнаружил похищенные им из указанного дома электрическую пилу, тюнер от телевизора, гармонь, круг от «болгарки». После этого ...28 указал двор бани по ..., в котором спрятал похищенное из дома Потерпевший №1 имущество. (т.2 л.д.88-91)

Согласно справки с Интернет-ресурса стоимость электропилы составляет 6430 рублей, телевизионной приставки – 1080 рублей. (т.3 л.д.115, 116)

Кроме признательных показаний подсудимого ...2, его вина в покушении на открытое хищение шапки у потерпевшего Потерпевший №4 подтверждается следующими доказательствами.

Так, несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №4 в судебном заседании дал показания о том, что ... около 17 часов 40 минут идя по тротуару мимо сквера Победы, стал уступать дорогу ...28 и Свидетель №2, для чего сошел с тротуара. ...28 преградил ему дорогу, поздоровался, после чего потребовал отдать шапку, на что он ответил отказом. Свидетель №2 в это время стоял в стороне. После этого ...28 потребовал у него деньги, на что он также ответил отказом. Тогда ...28 снова потребовал отдать шапку и ударил его кулаком в живот, отчего он испытал боль. После этого Свидетель №2 стал отводить ...28, но последний попытался сорвать с него шапку, однако он смог удержать ее руками. Он пытаясь избежать конфликта, сказал, что не хочет драться. После этого к нему подошел Свидетель №2 и вместе с ...28 стал наносить удары, он оборонялся от действий Свидетель №2 и ...28, нанося ответные удары, в результате которых Свидетель №2 и ...28 падали. Во время драки он услышал голос своего учителя Свидетель №4, затем появился мужчина, который заступился за него и стал драться с ...28 и Свидетель №2. Свидетель №4 усадила его в машину, где он почувствовал, что у него из носа идет кровь. Позже он отправился домой. Стоимость шапки составляла около 700-800 рублей.

Потерпевшая ...26 дала показания о том, что ... около 17 часов 30 минут ее сын Потерпевший №4 пошел в магазин. Немного позже ей позвонила Свидетель №4 рассказала, что она ехала на машине и увидела, как Потерпевший №4 дерется на улице с двумя мужчинами. Со слов сына ей стало известно, что на улице возле сквера «Победы» один мужчин пытался отобрать у него шапку. Шапку, которую пытались отобрать у сына, она покупала в 2017 году за 1100 рублей, с учетом износа оценивает ее в 700 рублей, такая сумма ущерба могла быть причинена ей в результате хищения.

Свидетель Свидетель №4 суду дала показания о том, что ... после 17 часов проезжая территорию сквера «Победы» увидела, как два незнакомых молодых человека избивают ее ученика Потерпевший №4 Она остановила автомобиль и подбежала к ним, стала разнимать. Также подбежал незнакомый мужчина и разнимать дерущихся. В этот момент она увела ...30 в свой автомобиль, после чего увезла домой.

Свидетель Свидетель №2 суду дал показания о том, что ... он и ...2 возле сквера «Победы» подошли к Потерпевший №4, чтобы познакомиться. Во время разговора он отошел от ...28 и ...30, чтобы поговорить со своим знакомым. О чем разговаривали ...30 и ...28 он не слышал. Когда он вернулся начал драться с ...30, из-за чего произошла драка, не помнит.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что ... он употреблял спиртное с ...28. Около 17-18 часов они с ...28 пошли в сторону автобусной остановки. Проходя по тротуару возле парка «Победы» возле школы ...встретили незнакомого парня, которого ...28 остановил. Затем ...28 сказал парню: «Дай шапку погонять!». Парень ответил отказом. Тогда ...28 потребовал от парня деньги, на что парень сказал, что денег у него нет. Тогда ...28 нанес тому парню удар кулаком в область живота, как он понял для того, чтобы запугать его и забрать у него шапку. Он попытался успокоить ...28, попытался оттащить его от того парня, чтобы пойти на остановку и не опоздать на автобус. ...28 же вырвался от него и попытался сорвать шапку с головы парня, схватившись за нее руками и потянув на себя, но парень удержал шапку руками. После этого парень сказал: «Я не хочу с вами драться, парни, идите дальше». Указанные слова показались ему дерзкими, в связи с чем он подошел к парню и стал наносить ему удары кулаками по лицу, между ними завязалась драка. В ходе драки парень несколько раз попал ему ударами кулаков по лицу, от чего он падал на землю, ему также несколько раз удалось попасть ему по лицу кулаками. В результате его ударов у парня из носа пошла кровь. Наносил ли тому парню удары ...28 во время драки с ним, он не помнит. Во время драки к ним подбежал какой-то мужчина, который стал разнимать их. Во время драки с указанным мужчиной они увидели, как в их сторону идет женщина в полицейской форме и побежали в сторону ..., где их задержали сотрудники полиции. (т.2 л.д.220-223)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил частично, пояснив, что не слышал, как ...28 требовал у ...30 отдать шапку, сказать об этом его заставили сотрудники полиции, фамилий которых он не знает, а также начальник уголовного розыска.

Как достоверные, суд оценивает показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, при этом к показаниям, данным в суде, относится критически и полагает, что они вызваны стремлением Свидетель №2 помочь избежать уголовной ответственности ...2, с которым он находится в дружеских отношениях. Показания Свидетель №2, данные в судебном заседании, опровергаются показаниями подсудимого ...28, который вину в покушении на открытое хищение шапки не отрицал, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №4, свидетеля Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, а также письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Кроме этого, выдвинутая в судебном заседании версия свидетеля Свидетель №2 о произошедших событиях, опровергается показаниями допрошенного в качестве свидетеля ...13, который показал, что состоит в должности начальника ОУР О МВД РФ по .... Подчиненными его подразделения осуществлялась доставка свидетеля Свидетель №2 в Джидинский МСО СУ СК России по РБ, в процессуальных и следственных действиях со свидетелем Свидетель №2 он и сотрудники его подразделения участия не принимали, с их стороны какое-либо давление на указанного свидетеля не оказывалось.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний Свидетель №3 следует, что ... около 17 часов 30 минут он вместе с супругой шел по ... мимо парка «Победы». В это время он увидел, как на тротуаре возле парка находились трое молодых людей, при этом двое из них дрались между собой. Один из них, повыше ростом, в ходе драки несколько раз ронял второго парня, нанося ему удары по лицу. Третий парень сначала просто стоял рядом, а затем стал также нападать на высокого парня. Кричали ли что-либо друг другу те парни в ходе драки, он не помнит. Начала конфликта он не видел. Когда второй парень стал нападать на высокого парня, он решил вмешаться в их драку, разнять их. Он подбежал к ним и стал растаскивать парней. В это время рядом с ними остановилась машина, из которой вышла женщина в форменной одежде сотрудника полиции, после чего двое парней убежали, а высокий парень куда-то ушел. (т.2 л.д.227-230)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ... около 17 часов, она проезжала мимо парка Победы ..., который расположен возле школы ..., и увидела, как на тротуаре молодой человек кидается камнями в какого-то мужчину. Она остановилась и увидела свою сестру Свидетель №4, которая пояснила, что двое молодых людей нанесли побои ее ученику Потерпевший №4 ...30 в этот момент находился в стоявшей рядом автомашине, у него на лице была кровь. Она пошла в сторону двух молодых людей, на которых указала ее сестра, но они стали от нее убегать в сторону .... Она пошла за ними. В этот момент приехали сотрудники Росгвардии, которые задержали указанных молодых людей. Впоследствии она узнала, что указанными лицами были ...28 и Свидетель №2. Со слов Свидетель №4 ей стало известно, что в момент когда Свидетель №2 и ...28 наносили побои ...30, их пытался разнять какой-то мужчина, в которого ...28 кидался камнями. (т.2 л.д.239-241)

Кроме показаний потерпевших ...30, а также вышеизложенных показаний свидетелей вина подсудимого ...28 в покушении на открытое хищение шапку у потерпевшего Потерпевший №4 подтверждается письменными доказательствами, исследованными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., в качестве места происшествия осмотрен участок местности возле сквера «Победы» по .... С места происшествия ничего не изъято. (т. 2 л.д.124-127)

Из протоколов выемки и осмотра предметов от ... следует, что у потерпевшего Потерпевший №4 была изъята и осмотрена шапка-ушанка из кожзаменителя с искусственным мехом. (т.2 л.д.166-169, 170)

Из выводов заключения судебно-медицинской экспертизы ... от ..., следует, что у Потерпевший №4 обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки мягких тканей лица – по своим свойствам расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и могли быть причинены в результате ударов твердым тупым предметом. (т.2 л.д.143-144)

Согласно исследованной справке с Интернет-ресурса стоимость шапки ушанки составляет 1191 рубль (т.3 л.д.122)

Вина подсудимых ...2 и ...3 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, кроме признательных показаний подсудимых подтверждается оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ показаниями неявившегося потерпевшего Потерпевший №2, а также письменными доказательствами, исследованными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что в его собственности имеется дачный дом по адресу: ..., указанный дом пригоден для жилья используется его семьей в летнее время. Зимой он ежедневно приезжает в указанный дом, чтобы проверить сохранность своего имущества. ... около 11 часов он приехал накормить собаку и проверить дом. Открыв ключом дверь ограды, он увидел, что дверь веранды дома открыта настежь. Зайдя в дом, он обнаружил, что подвал дома открыт, и поврежден сейф, который стоял в помещении спальной комнаты. По приезду сотрудников полиции он обнаружил, что из дома пропали старая шестиструнная гитара, светлого цвета, которую он оценивает в 500 рублей с чехлом серого цвета, выполненным из ткани, который оценивает в 100 рублей. В последующем он обнаружил, что из подполья были похищены - банка соленых огурцов, емкостью 3 литра, стоимостью 300 рублей, две стеклянные банки варенья из ранета, емкостью по 0,5 л, каждая стоимостью 100 рублей, банка земляничного варенья, емкостью 0,5 л, стоимостью 200 рублей, банка голубичного варенья, емкостью 0,2 л, стоимостью 50 рублей. Всего в результате кражи ему был причинен материальный ущерб в сумме 1600 рублей. (т.1 л.д.194-197, 198-201)

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что в качестве места происшествия был осмотрен дом по .... В ходе осмотра было установлено, что на входной двери, ведущей на веранду дома, в области врезного замка имеются повреждения, ригель замка деформирован. Дверь в дом повреждений не имеет. В комнате дома на полу лежит крышка от подполья. При входе в ограду дома на снегу обнаружен след обуви, который изъят путем фотографирования. (т.1 л.д.146-153)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... при осмотре ... была обнаружена гитара в чехле серого цвета, которая с места происшествия была изъята. (т.1 л.д.174-178)

Изъятая при осмотре указанного дома гитара была осмотрена следователем .... (т.1 л.д.179-181)

Согласно протоколам выемки от ... и осмотра предметов от ... у подозреваемого ...3 были изъяты, а впоследствии осмотрены следователем банка консервированных огурцов емкостью 3 л, три банки с вареньем емкостью 0,5 л., одна банка с вареньем емкостью 0,7 л, одна банка с вареньем емкостью 0,2 л. Также следователем были осмотрены ботинки, изъятые в ходе обыска в жилище Свидетель №1 (т.1 л.д.99-100, 189-191, т.2 л.д.45-51)

Согласно выводам заключения эксперта ... от ..., следы обуви, зафиксированные при осмотре в качестве места происшествия ... могли быть оставлены подошвами ботинок, изъятыми у ...2, так же как подошвами иной обуви, имеющей аналогичную форму и размеры подошвы и деталей рельефного рисунка. (т.1 л.д.169-171)

Согласно протоколу проверки показаний на месте ... при проверке показаний, данных в качестве подозреваемого, ...2 указал на ..., в который он проник ... с ...3 Далее подозреваемый ...2 указал на нежилой дом по ..., во дворе которого, а именно в гараже, он и ...29 спрятали похищенную гитару. (т.1 л.д.133-143)

Согласно исследованной справке с Интернет-ресурса, а также товарным чека ИП ...14 стоимость гитары составляет 3005 рублей, стоимость голубичного варенья объемом 0,2 л составляет 50 руб., земляничного варенья объемом 0,7 л – 250 рублей, земляничного варенья объемом 0,5 л – 200 рублей, варенья из ранеток – 100 руб., соленых огурцов объемом 3 л – 300 руб. (т.3 л.д.116, 117-121)

Оценивая доказательства, исследованные судом в ходе судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для их признания недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, в рамках проведенного по делу расследования.

Совокупность представленных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений. Представленные суду доказательства непротиворечивы, соотносятся между собой, и в совокупности воссоздают общую картину преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые ...28 и ...29.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре со стороны подсудимых, суд по делу не усматривает, как не усматривает и оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевших и свидетелей.

Выводы заключений проведенных по делу судебных экспертиз сомнений в их обоснованности не вызывают. Экспертизы проведены компетентными экспертами, имеющими опыт и соответствующий профиль образования.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что в дома, принадлежащие потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №1, подсудимый ...28, а также в дом потерпевшего Потерпевший №2 подсудимые ...28 и ...29 проникли незаконно в целях хищения имущества. Как видно из показаний потерпевших, дома, из которых было похищено имущество, пригодны для жилья и использовались потерпевшими как жилище, вследствие чего следует признать, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по фактам хищения имущества, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, нашел свое подтверждение.

Что касается ущерба, причиненного преступлениями, в совершении которых обвиняются подсудимые ...28 и ...29, суд считает, что совокупность представленных доказательств с достоверностью изобличает подсудимого ...28 в хищении имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 2700 рублей, в хищении имущества потерпевшего Потерпевший №1, стоимость которого составляет 6000 рублей, в покушении на хищение имущества у потерпевших ...30, стоимость которого составляет 700 рублей, а также подсудимых ...28 и ...29 в совместном хищении имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2, стоимость которого составляет 1600 рублей. Заявленные потерпевшими суммы ущерба подсудимыми ...28 и ...29 не оспариваются и не превышают продажную стоимость аналогичных товаров, что подтверждается представленными справками. Не доверять показаниям потерпевших о сумме ущерба у суда оснований не имеется.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1 сумма ущерба в размере 6000 рублей для него является значительной, так как его пенсия составляет 9000 рублей, а пенсия супруги около 11000 рублей, при этом большая часть пенсии уходит на приобретение лекарств, а оставшаяся сумма на продукты питания. Таким образом, обстоятельства причинения ущерба потерпевшему Потерпевший №1 соответствуют требованиям определения значительного ущерба, причиненного гражданину в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ. Соответственно квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по данному эпизоду подсудимому ...28 вменен обоснованно.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по эпизоду хищения подсудимыми ...28 и ...29 имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2, также нашел свое подтверждение. Как следует из показаний подсудимых ...28 и ...29 о хищении имущества потерпевшего Потерпевший №2 из принадлежащего ему дома, подсудимые договорись до начала выполнения объективной стороны преступления.

Также вышеизложенными доказательствами, а именно показаниями подсудимого ...28, который вину в совершении преступления признал, показаниями потерпевших ...30, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 подтверждается, что, действуя с умыслом на открытое хищение, подсудимый ...28 в целях незаконного завладения шапкой надетой на Потерпевший №4 применил в отношении ...30 насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего ...30, выразившееся в нанесении удара в живот, от которого ...30 испытал физическую боль.

С учетом выводов судебно-медицинской экспертизы следует признать, что в результате насилия, применённого подсудимым ...28, потерпевшему Потерпевший №4 не были причинены повреждения, повлекшие вред его здоровью, и насилие носило характер не опасного для жизни и здоровья.

Из предъявленного ...28 обвинения следует, что в целях реализации преступного умысла, направленного на хищение шапки у Потерпевший №4 подсудимый ...2 нанес ...30 не менее одного удара ногой в область туловища, причинив последнему физическую боль. В ходе судебного разбирательства указанные обстоятельства своего подтверждения не нашли и подлежат исключению.

К данному выводу суд пришел на основе анализа оглашенных показаний подсудимого ...28 и свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в целях хищения шапки подсудимым ...28 был нанесен только один удар в живот. В представленных в судебном заседании доказательствах, сведений о том, что в последующем подсудимый ...28 наносил удары ...30 в целях хищения шапки, либо ее удержания не содержится. Учитывая, что последующее насилие было применено подсудимым ...28 к ...30 после начала драки между Свидетель №2 и ...30 при этом подсудимый ...28 на тот момент не пытался отнять шапку у ...30, следует признать, что действия ...28, направленные на открытое хищение шапки у потерпевшего ...30 не были доведены до конца только в результате сопротивления последнего.

Учитывая поведение подсудимых ...28 и ...29 в ходе следствия и в суде, суд по отношению к совершенным преступлениям признает их вменяемыми, они в полной мере осознавали общественную опасность и противоправность своих действий и руководили ими.

Действия подсудимого ...2 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду покушения на хищение имущества у потерпевшего Потерпевший №4 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимых ...2 и ...3 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Поскольку ...3 обвиняется в совершении преступления в несовершеннолетнем возрасте, в целях исследования условий жизни и воспитания, уровня психического развития, особенностей развития личности, влияния на подсудимого ...29 старших по возрасту лиц, социальных условий, судом в качестве специалистов были допрошены представитель КДН и ЗП МО «...» ...15, инспектор ПДН О МВД РФ по ... ...16, а также законный представитель подсудимого ...4

Представитель КДН и ЗП МО «...» (далее по тексту – Комиссия) ...15 показала, что ранее ...29 на учете в Комиссии не состоял, был поставлен на учет в связи с совершением преступления по рассматриваемому уголовному делу. ... в отношении ...3 было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9. КоАП РФ. на проводимые беседы ...29 реагирует адекватно, все понимает, делает правильные выводы. В кругу лиц криминальной направленности ранее ...29 замечен не был, факты оказания отрицательного влияния со стороны старших по возрасту лиц комиссии не известны. Семья ...29 проживает в благоустроенной квартире, всем необходимым ...29 обеспечен. Воспитанием и обеспечением ...29 занимается его мать, которая старается контролировать поведение сына.

Инспектор ПДН О МВД РФ по ... ...16 показала, что на учет подразделения ...29 был поставлен в связи с возбуждением настоящего дела. Ранее в поле зрения сотрудников полиции не попадал. Сведениями о том, что ...29 общается с лицами криминальной направленности, она не обладает. Воспитанием ...29 занимается мать, которая характеризуется положительно, работает, всегда идет на контакт с сотрудниками полиции.

Законный представитель подсудимого ...3 – ...4 показала, что у нее трое детей, ...3 является средним ребенком. В школу пошел с 6 лет, каких-либо хронических заболеваний не имеет, развивался в соответствии с возрастом. В настоящее время ее сын учится в Агропромышленном техникуме на мастера ЖКХ. После окончания техникума планирует отслужить в армии. Отношения с сыном у нее нормальные, по характеру он добродушный, неконфликтный, занимался футболом, теннисом, помогает ей в домашних делах.

Согласно медицинскому заключению комиссии врачей ГБУЗ «Закаменская ЦРБ» от ... у ...3 отсутствуют заболевания, препятствующие его помещению в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. (т.3 л.д.99)

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ... семья ...29 состоит из трех человек и проживает в квартире благоустроенного дома. У ...3 имеется отдельное место для сна, подготовки уроков. Всем необходимым он обеспечен. Условия проживания семьи удовлетворительные. (т.3 л.д.100)

На основании вышеизложенных данных судом установлено, что несовершеннолетний ...3 воспитывается в неполной семье, воспитанием подростка занимается его мать, которая характеризуется положительно. Ранее на учете в КДН и ЗП МО «...», ПДН О МВД РФ по ... ...29 не состоял. ...29 обучается в техникуме, планирует после окончания учебного заведения отслужить в армии. В целом ...29 характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания ...2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ...2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины в совершении преступления, молодой возраст подсудимого, положительную характеристику со стороны Свидетель №1, содействие следствию в расследовании преступления по факту покушения на хищение у потерпевшего ...30, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах его совершения, мнение потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, которые на назначении строго наказания не настаивали, наличие у гражданской супруги подсудимого малолетних детей, в содержании и воспитании которых ...28 принимал участие, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизодам хищения имущества у потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 - активное способствование ...28 расследованию преступлений, выразившееся в сообщении в признательных показаниях правоохранительным органам информации об обстоятельствах и способах совершения хищений, месте нахождения части имущества, похищенного у потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1.

О наличии других обстоятельств, смягчающих наказание, суду заявлено не было.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности ...2, содержащиеся в представленных суду характеризующих материалах, согласно которым он судим и в целом характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ...2, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого ...2, принимая во внимание материальное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, не было доведено подсудимым до конца, суд, обсудив альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ, считает необходимым назначить ...2 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.3 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ...2

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для назначения ...2 наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется. Кроме того, суд не усмотрел оснований для освобождения ...2 от наказания и уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ...2, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания за преступление предусмотренное ч.3 ст.30 –п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ о назначении наказания за покушение на преступление, за преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – требования ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Судом установлено, что преступления подсудимым ...2 были совершены в период условного осуждения по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от ..., по правилам ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене.

Кроме этого, подсудимый ...28 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от ..., преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1 совершены ...28 до вынесения указанного приговора, а предусмотренные п «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №2 и ...30 после вынесения указанного приговора.

Решая вопрос об окончательном наказании, суд учитывает требования ст.69, 70 УК РФ, при этом вначале наказание ...2 подлежит назначению по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора от ..., после этого - по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, затем по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от ..., окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от ..., неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а также по приговору от .... При применении ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому ...28 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку в отношении подсудимого ...28 суд принял решение о назначении наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого ...2 под стражей с момента фактического задержания до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При определении ...3 вида и меры наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ...3, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего Потерпевший №2, который на назначении строгого наказания не настаивал то, что к уголовной ответственности подсудимый ...29 привлекается впервые, на основании п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ - несовершеннолетний возраст ...29, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче ...29 подробных признательных показаний об обстоятельствах, способе совершения преступления, месте нахождения похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ...3, судом не установлено.

Также при назначении наказания ...3 суд учитывает данные о его личности, содержащиеся в представленных суду характеризующих материалах, согласно которым он не судим, в целом характеризуется удовлетворительно.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ...3, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая данные о его личности, его материальное положение, суд пришел к выводу о назначении ...3 наказания в виде штрафа с применением ч.2 ст.88 УК РФ.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ...3

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ...3, судом не установлено, соответственно оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности и наказания, в том числе с применением принудительных мер воспитательного воздействия не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ...29, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ...3, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку в отношении подсудимого ...29 суд принял решение о назначении наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника ...10 за оказание услуг по защите прав и законных интересов подсудимого ...2 в ходе предварительного следствия составили 17010 рублей (т.3. л.д.145-146), в ходе судебного разбирательства – 22680 рублей, а всего - 39690 рублей. Учитывая имущественное положение подсудимого ...28, наличие малолетних детей, суд считает, что на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, подсудимый ...28 полежит частичному освобождению от выплаты процессуальных издержек. С подсудимого ...28 следует взыскать в доход государства процессуальные издержки в сумме 25 000 рублей. Оснований для полного освобождения подсудимого ...2 от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника ...27 за оказание услуг по защите прав и законных интересов подсудимого ...3 в ходе предварительного следствия составили – 10500 рублей (т.3 л.д.142-143), в ходе судебного разбирательства – 19777 рублей 50 копеек, а всего по делу – 30277 рублей.

Учитывая имущественное положение подсудимого ...3, отсутствие у него постоянного источника дохода, невысокий доход его законного представителя и наличие на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд считает, что на основании ч.6 ст.132 УПК РФ от выплаты процессуальных издержек подсудимый ...29 и его законный представитель ...4 подлежат освобождению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение шапки у потерпевшего Потерпевший №4) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2) в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ...2 по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от ....

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизодам хищения имущества, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №1) назначить ...2 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, назначить ...2 наказание в виде 3 лет 20 дней лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизодам покушения на хищение имущества у потерпевшего Потерпевший №4, хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2), назначить ...2 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч.3 ст.69 УК РФ (по эпизодам покушения на хищение имущества у потерпевшего Потерпевший №4, хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2) неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и неотбытой части наказания по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... окончательно назначить ...2 наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ...2 под стражей с ... до вступления настоящего приговора в законную силу, в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

От выплаты процессуальных издержек ...2 частично освободить.

Взыскать с ...2 процессуальные издержки в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Признать ...3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.2 ст.88 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ...3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Освободить ...3 и его законного представителя ...4 от выплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу - гитару в чехле серого цвета, 6 стеклянных банок – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2, цифровой телевизионный ресивер – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, шапку – оставить по принадлежности у потерпевшей ...26, кроссовки серого цвета, ботинки – возвратить осужденному ...2, 2 светлые дактилопленки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ...2 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

Штраф, назначенный осужденному ...3, полежит уплате на следующие реквизиты:

Наименование: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ...

Адрес: 670000, ...А.

ИНН/КПП: <***>/032601001

УФК по ... (СУ СК России по ... л/с <***>)

р/с 40...

Отделение - НБ ...

БИК 048142001

ОКТМО: 81701000

Судья: Т.А. Субботина