Приговор № 1-65/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-65/2020

Дело № 1-65/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия Игумнова О.М.,

защитника - адвоката Колесова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Молдовановой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник прямой преступный умысел, направленный на нанесение побоев последней, причинивших физическую боль.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь там же и в то же время, игнорируя нормы, охраняющие права гражданина на личную неприкосновенность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя умышлено, нанес шваброй один удар по руке и один удар по голове Потерпевший №1, причинив последней физическую боль и телесное повреждение: на разгибательной поверхности 3-го пальца левой кисти в области второго межфалангового сустава имеется ушибленная рана размером 1,0x0,3 см. покрытая корочкой с элементами эпитализации, которая образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью около двух недель и по своим свойствам расценивается как не причинившее вред здоровью человека.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания ходатайствовал о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, в присутствии защитника, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение государственного обвинителя Игумнова О.М., потерпевшей Потерпевший №1, согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также мнение защитника Колесова Н.В., поддержавшего ходатайство ФИО1 о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу; принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сам ФИО1 осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производятся.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, не состоящего на учетах у нарколога, психиатра, а также исходя из обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принципы справедливости и гуманизма.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления против собственности, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Подсудимый <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Суд учитывает также мнение потерпевшей о снисхождении к подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом правил ст. 68 УК РФ.

Судом не усмотрено оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суду не было представлено данных о том, что указанное состояние опьянения ФИО1 явилось поводом к совершению преступления и повлияло на его преступные действия.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и соответствует целям уголовного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и полагает применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение). В целях исправления осужденного в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ следует возложить на нее исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания по делу не имеется.

По делу суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет. Иск не заявлен.

Мера пресечения не избиралась.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением за счет государства труда адвоката Колесова Н.В. в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей за участие на дознании (за 1 день) и <данные изъяты> рублей за 1 день в суде, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья Тимофеева Н.С.