Приговор № 1-111/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-111/2017

№ 1-111/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 13 декабря 2017 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Крюковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Печенгского района Поливода Е.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Коршунова А.Е., представившего удостоверение № 644 и ордер № 116 адвокатского кабинета № 21,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, безработного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

11.02.2014 мировым судьей судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Печенгского районного суда Мурманской области от 19.06.2013 (судимость погашена) окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, освобожденного 01.12.2014 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 16:48 часов до 17:30 часов 07 сентября 2017 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина ООО «Максиму-С», расположенном в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа бутылку водки «Русская валюта», объемом 0,5 литра, стоимостью 156 рублей 78 копеек. Далее ФИО1 попытался покинуть помещение магазина, однако его преступные действия были обнаружены сотрудниками магазина. Желая довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для иных лиц и перестали носить тайный характер, ФИО1, открыто похитив чужое имущество, выбежал из магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Максиму-С» имущественный вред на сумму 156 рублей 78 копеек.

Кроме того, 25.10.2017 в период с 22:00 часов до 23:00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил с пуфика, расположенного в коридоре указанной квартиры имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 3 400 рублей с находившимися в нем: сим-картой оператора сотовой связи «МТС», картой памяти «<данные изъяты>», объемом 1 Гб, причинив потерпевшему Потерпевший №2 имущественный вред на сумму 3 400 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

От ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, в судебном заседании, удостоверился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, судимость на момент совершения преступления в установленном законом сроком порядке не снята и не погашена (т. 2 л.д.218-219), привлекался к административной ответственности за заведомо ложный вызов специализированных служб и дважды мелкое хулиганство (т. 2 л.д. 209), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако, злоупотребляет алкогольными напитками, не работает (т. 2 л.д. 207), состоит на учете в качестве безработного в Центре занятости населения (т. 2 л.д. 217), со слов работает с 03.10.2017, по месту последнего отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 227, 231).

ФИО1 состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т. 2 л.д. 212), и по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 31.10.2017, обнаруживает <данные изъяты> (т. 2 л.д. 131).

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 суд признает: явку с повинной по ч. 1 ст. 158 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по двум эпизодам преступной деятельности (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате обоих преступлений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном по двум эпизодам преступной деятельности, наличие хронического заболевания, принесение извинений потерпевшим (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, а также данные о личности ФИО1, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, учитывая личность подсудимого ФИО1, его возраст, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции Управления по исполнению наказаний МЮ РФ по месту жительства, трудоустроиться в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу и трудиться весь период испытательного срока.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- бутылку из-под водки «Русская валюта» объемом 0.5 л., переданную на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Печенгскому району– уничтожить;

- товарную накладную № от 10.08.2017, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1, оставить у представителя потерпевшей Потерпевший №1;

- товарный чек № от 10.08.2017 на мобильный телефон <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты>, карту памяти «<данные изъяты>» объемом 1Gb и Sim-карту оператора сотовой связи МТС, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2 - оставить у потерпевшего Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.А. Горбатюк