Приговор № 1-111/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-111/2017

№ 1-111/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мончегорск «11» августа 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Берковича Д.С.

при секретаре Петровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Мончегорска Яковлева А.В.,

защитника – адвоката Колбина А.Д., представившего удостоверение №.... и ордер №.... от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...., ранее судимого:

-<дд.мм.гггг><адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлениями <адрес> от <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> испытательный срок продлевался каждый раз на 1 месяц. Постановление <адрес> от <дд.мм.гггг> постановлено считать осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ к 1 году 11 мес. лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком 2 года;

-<дд.мм.гггг><адрес> по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> от <дд.мм.гггг> отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Постановлением <адрес> от <дд.мм.гггг> постановлено считать осужденным по ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), с применением ст. 69 ч.3 УК РФ считать осужденным к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74, 70 УК РФ считать осужденным к 2 годам 11 мес. лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания <дд.мм.гггг>;

-<дд.мм.гггг><адрес> по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания <дд.мм.гггг>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, не позднее 23 час. 20 мин. <дд.мм.гггг>, не имея на то соответствующего разрешения, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, для личного употребления порошкообразное вещество, общей массой 3,823 гр., содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которое стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес> вплоть до момента задержания сотрудниками полиции, произошедшего <дд.мм.гггг> примерно в 23 час. 20 мин. на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда №.... <адрес> в <адрес> и дальнейшего изъятия указанного наркотического средства при проведении обыска в кв. №.... д. №.... по <адрес> в <адрес><дд.мм.гггг> в период времени с 23 час. 30 мин. до 23 час. 59 мин.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником – адвокатом Колбиным А.Д.

В судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Колбина А.Д. подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Колбин А.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1

Государственный обвинитель Яковлев А.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 18 ч.3 п. «а» УК РФ в действиях ФИО1 содержится особо опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких и ранее, приговорами от <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг>, он судим за совершение тяжких преступлений, к реальному лишению свободы.

Подсудимый ФИО1 .....

Вместе с тем, ФИО1 .....

Учитывая вышеуказанные данные о личности, а равно принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок при реальном его отбывании. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68, 73 УК РФ суд не усматривает.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для исправления подсудимого, в связи с чем находит возможным дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи 228 ч.2 УК РФ не назначать.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с .... ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит назначению в исправительной колонии .... режима.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии .... режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в целях исполнения приговора не изменять, оставить прежнюю в виде .... на срок до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дд.мм.гггг>.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 ....

Вещественные доказательства:

....

....

....

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Беркович