Приговор № 1-57/2020 1-640/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-57/2020

№ 1-640/2019 (11901940003125013)

УИД 18RS0009-01-2019-003239-76


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск 14 января 2020 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Караваевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Воложаниновой Ю.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поликарповой А.В., ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <*****>, проживающего по адресу: <*****>, образование <***>, военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, судимого:

21 октября 2019 года Воткинским районным судом УР по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год, не отбытый срок 1 год лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В 11 час. 30 мин. <дата>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, без цели сбыта, для личного употребления.

Действуя с указанной целью, ФИО1 в период времени с 02 до 03 час. <дата>, через тайник, находящийся в лесополосе на расстоянии 300 м. от АЗС №*** ООО «<***>», расположенной по адресу: <*****> у неустановленного в ходе производства дознания лица, незаконно приобрел в свертке вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, массой 0,21 г. После чего, ФИО1 данное наркотическое средство незаконно хранил при себе, в кармане куртки, одетой на нем, до 04 час. 31 мин. <дата>.

<дата> в 03 час. 04 мин. автомобиль «такси», в котором находился в качестве пассажира ФИО1, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России у кафе «<***>» по <*****>. При производстве личного досмотра ФИО1 в период времени с 04 час. 20 мин. до 04 час. 31 мин. <дата>, из левого кармана куртки ФИО1, сотрудником полиции был изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, при себе, для личного употребления, вышеуказанное наркотическое средство, до 04 час. 31 мин. <дата>, то есть до момента изъятия наркотического средства.

Согласно справки об исследовании №*** от <дата>, предоставленное вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным вещества N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,21 г. В процессе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества.

Согласно заключению эксперта №*** от <дата> вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент производства экспертизы в предоставленном виде, составила 0,19г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно Списку № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 0,21 г., является значительным размером, так как свыше 0,2 г., но не свыше 1 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вменяемость подсудимого ФИО1 с учетом его адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Согласно справке, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 90). С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (в качестве которой суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, о неизвестных сотрудникам полиции обстоятельствах приобретения наркотика), положительную характеристику с места жительства и места прохождения военной службы, <***>, наличие грамот за спортивные достижения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Подсудимый ФИО1, не судимый, трудоспособный, имеющий постоянное место жительства, совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд, с учетом личности подсудимого и совокупности смягчающих обстоятельств, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения в силу требований ч. 4 ст. 49 УК РФ данного вида наказания, не имеется.

Правовых и фактических оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже, чем предусмотрено законом за содеянное, не имеется.

После совершения данного преступления, ФИО1 осужден приговором Воткинского районного суда УР от 21 октября 2019 года по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год. В связи с чем, в соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» наказание по данному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: сейф-пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» - подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Поликарповой А.В. в размере <сумма>, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сейф-пакет с наркотическим средством - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Поликарповой А.В. в размере <сумма>, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: А.В.Клюев