Решение № 12-35/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 12-35/2026

УИД 03MS0169-01-2026-000949-94

Дело № 12-35/2026


РЕШЕНИЕ

село Языково 22 апреля 2026 года

Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан Галиев Э.Р., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан от 20 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан от 20 апреля 2026 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 13 суток за то, что 14.04.2026 в 03 час. 30 мин. на <адрес>, не имея водительского удостоверения, управлял транспортным средством марки Митсубиси Оутлендер с государственным регистрационным знаком <***>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением 20 апреля 2026 года ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что во внимание не принята справка о том, что на его иждивении находятся мать 90 лет, отец – 88 лет, сын 17 лет, нуждающиеся в каждодневном уходе.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил заменить на штраф.

Должностное лицо, составившее протокол, инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявил.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3. ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно п. 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 14.04.2026 в 03 час. 30 мин. на <адрес>, в нарушение п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, ФИО1, управлял автомашиной марки Митсубиси Оутлендер с государственным регистрационным знаком <***>, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, признаков уголовно-наказуемого деяния в его действиях не усматривается.

В силу ч. 1.1 ст 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Согласно п. 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В силу п. 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного из нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 на момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения, что подтверждается:

- протоколом 02 АП № 727136 от 14.04.2026, составленным инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО4., из которого следует, что 14.04.2026 в 03 час. 30 мин. на <адрес> в нарушение п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, ФИО1, управлял автомашиной марки Митсубиси Оутлендер с государственным регистрационным знаком <***>, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния;

- протоколом 02 АГ № 132827 от 14.04.2026 об отстранении от управления транспортными средствами в отношении ФИО1;

- актом 02 АС № 226911 от 14.04.2026 освидетельствования, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями в размере 0,974 мг/л, с результатами которого ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью в акте;

- протоколом 02 ЕУ № 628352 от 14.04.2026 о задержании транспортного средства с передачей его на специализированную стоянку;

- заверенной копией постановления мирового судьи судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан от 22.09.2025, вступившей в законную силу 11.12.2025, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 45000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев;

- рапортом инспектора ФИО4, где отражены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- карточка учета транспортного средства, согласно которой собственником транспортного средства марки «Митсубиси Оутлендер» государственный регистрационный знак <***>, является ФИО1

При подписании акта освидетельствования о том, что показания прибора не достоверны, не указывал, с результатами согласился, удостоверив свое согласие записью «согласен» и подписью в акте освидетельствования и на бумажном носителе.

Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ установлена возможная суммарная погрешность измерений в размере 0,16 мг/л.

Факт управления ФИО1 транспортным средством при наличии признаков опьянения и отсутствия у него права управления транспортным средством подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, так как они соответствуют требованиям 26.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО1 и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст 12.8 КоАП РФ.

Назначенное мировым судьей наказание, соответствует санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а осуществление постоянного ухода за пожилыми родителями не может служить основанием для изменения наказания. Доказательств того, что заявитель относится к лицам, к которым не может применяться административный арест, не имеется, основания для замены назначенного административного наказания в виде административного ареста на иной вид наказания отсутствуют.

Кроме того, в силу части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, в связи с чем изменение вида наказания на административный штраф в данном случае недопустимо в связи с фактическим отбыванием ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан от 20 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Э.Р. Галиев