Приговор № 01-0058/2026 1-58/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 01-0058/2026

№1-58/2025

УИД 77RS0031-02-2026-000124-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 26 января 2026 года

Хорошевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Зинякова Д.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Поляковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора города Москвы Черноморца А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Есинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, *****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

у него (ФИО1) 06 декабря 2025 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 45 минут, находящегося на остановке общественного транспорта «***ого, 2», расположенной в непосредственной близости от дома № 2 по улице ***ого, г. Москвы, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ***ой Н.В. Реализуя свой, внезапно возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью материального обогащения за счет хищения чужой собственности, преследуя корыстную цель, он (ФИО1) в период времени с 13 часов 45 минут по 13 часов 46 минут 06 декабря 2025 года подошел к скамейке, расположенной на указанной выше остановке общественного транспорта, на которой находился, забытый и принадлежащий ***ой Н.В., и забрал, то есть тайно похитил - рюкзак черного цвета, не представляющий материальной ценности для последней, в котором находились: кошелек оранжевого цвета, с банковской картой банка ПАО «**» № ***, банковской картой АО «**» №**, открытые на имя ***ой Н.В., платок, шариковая ручка, не представляющие материальной ценности для ***ой Н.В., белый конверт, не представляющий материальной ценности для последней, с денежными средствами внутри на сумму 85 000 рублей, а затем он (ФИО1), удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ***ой Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 85 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ относится к категории средней тяжести, в связи с чем, судом, с согласия сторон защиты и обвинения удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Деяние подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину подтверждается с учетом показаний потерпевшей о размере её доходов.

Оснований для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств совершения преступления.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Семину суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, состав его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, а также: в порядке п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшей, что следует из заявления потерпевшей, в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче по делу показаний, изобличающих его (ФИО1) в совершении преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения подсудимым дохода, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, при этом суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания, так как считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства надлежит оставить по принадлежности. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: *****

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: кошелек оранжевого цвета, денежные средства в виде билетов Банка России номиналом по 5000 рублей на общую сумму 60 000 рублей, выданные на хранение потерпевшей ***ой Н.В. – оставить по принадлежности; оптический диск с видеозаписями, находящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Хорошевский районный суд города Москвы, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Зиняков Д.Н.