Приговор № 1-362/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-362/2018

Уголовное дело № 1-362\18
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 03 октября 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Анашкиной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гужва Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Рубежного С.А.,

подсудимого Ильинова Н.Н.,

защитника в лице адвоката АК № 2 г. Георгиевска Погосян С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ильинова Николая Николаевича, родившегося ..., зарегистрированного и проживающего в <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом 2 группы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом Ставропольского края по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно к лишению свободы сроком 7 лет 5 месяцев с ограничением свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (с учетом постановления Нефтекумского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Нефтекумского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 15 дней. Состоящего на учете в Георгиевском филиале ФГКУ УИИ УФСИН России по СК по отбытию дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 2 года, неотбытый срок которого составляет 5 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ильинов Н.Н. согласен с обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов в г. Георгиевске Ставропольского края Ильинов Н.Н. на обочине дороги напротив домовладения <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопли, сорвал листья дикорастущего растения конопли, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания на момент исследования 22,43 гр., сложил в полимерный пакет и принес по месту своего жительства в <адрес>, где, высушив, измельчив, стал незаконно хранить на балконе в полимерном пакете без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов Ильинов Н.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, положил полимерный пакет с наркотическим средством в карман надетых на нем шорт, продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в тот же день в период времени с 17 часов 19 минут до 17 часов 47 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности в 4-х метрах от входа домовладения <адрес>, где при появлении сотрудников полиции, Ильинов Н.Н., желая избежать наступления уголовной ответственности, понимая, что его действия очевидны для сотрудников полиции, выбросил пакет с наркотическим средством на землю.

Каннабис (марихуана), согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. от 02 июля 2015 года) об утверждении «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в любом количестве запрещено к обороту, его масса – 22,43 гр. соответствует значительному размеру.

В судебном заседании установлено, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, в порядке Главы 32.1 УПК РФ. Порядок проведения дознания, регламентированный указанной Главой, органами дознания соблюден, а также права, обязанности участников уголовного судопроизводства, и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме разъяснены.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения Ильинову Н.Н., подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласен с квалификацией и ранее, заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает.

Защитник Погосян С.Т. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, гособвинитель Рубежный С.А. с заявленным ходатайством согласен, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия Ильинова Н.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд у Ильинова Н.Н. признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у Ильинова Н.Н., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие заболевания – диссеминированного туберкулеза легких в фазе инфильтрации и распада, инвалидность 2 группы, а также инвалидность матери Ильиновой О.И. по зрению (тотальная слепота).

Из материала дела следует, что у Ильинова Н.Н. имеется несовершеннолетний ребенок, в отношении которого он на основании решения Георгиевского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав, и на содержание которого названным решением с Ильинова Н.Н. взысканы алименты, в связи с чем, суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка как смягчающее наказание обстоятельство.

Из исследованных судом характеризующих данных усматривается, что Ильинов Н.Н. по месту жительства характеризуется положительно, осуществляет уход за престарелой матерью, нуждающейся в постороннем уходе.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает, что у Ильинова Н.Н. имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Ильинов Н.Н. судим ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, данная судимость не погашена.

В связи с имеющимися у Ильинова Н.Н. смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, судом при назначении наказания не применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, и в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно медицинского заключения врачебной комиссии Георгиевского филиала ГБУЗ СК «Пятигорский межрайонный противотуберкулезный диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, Ильинову Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ утвержден диагноз: Диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации и распада МБТ(+) IБ МБТ(+), ЛУ: S, H, R, E, Cm, Pto, Cs, Lfx, PAS, Km (от 23.10.2017г.). Сопутствующий: Хронический вирусный гепатит «В», «С». За время лечения достигнуто клиническое улучшение. Больной является инвалидом II группы по туберкулезу бессрочно с 2016 года. Больной может получать необходимое лечение в системе УФСИН. Врачебной комиссией установлено отсутствие заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

Суд обсудил возможность применения к Ильинову Н.Н. ст. ст. 64, 73 УК РФ, но оснований для этого не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении Ильинова Н.Н. без реального отбывания наказания, поскольку не будут достигнуты цели наказания и исправительного воздействия.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ильинову Н.Н. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иных видов наказания из числа предусмотренных за совершение преступления не могут быть достигнуты цели наказания.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями предусмотренными настоящей статьей.

Суд также учитывает, что Ильинов Н.Н. в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая личность подсудимого, который имея инвалидность 2 группы по заболеванию туберкулезом легких, а также больную мать, нуждающуюся в постороннем уходе, после освобождения из мест лишения свободы не стал на путь исправления, в период условно-досрочного освобождения по постановлению Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ совершил вновь умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд, в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет Ильинову Н.Н. условно-досрочное освобождение по постановлению Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ от наказания, назначенного по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 15 дней и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, срок или размер наказания виновному не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Ильинову Н.Н. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу подлежат уничтожению.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также материальное положение подсудимого, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующих в судебном заседании по назначению суда адвоката АК № 2 г. Георгиевска Погосян С.Т. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с ограничением свободы 5 месяцев 29 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу из зала суда.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, исполнять самостоятельно.

Установить ФИО1 после отбытия основного наказания следующие ограничения, установленные по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов каждых суток, не изменять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не посещать кафе, бары, рестораны, расположенные на территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства – п\м пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 22,24 гр, обрезок от прозрачного файла с пояснительной биркой, два обрезка от файлов из-под пакета из-под образцов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу – уничтожить. (квитанция №)

Расходы по оплате труда участвующих в судебном заседании по назначению суда адвоката АК № 2 г. Георгиевска ФИО2 компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, содержащимся под стражей, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья Н.Г. Анашкина