Приговор № 1-544/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-544/2020

<данные изъяты> 1-544/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область 29 сентября 2020 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Горбашевой В.В.,

при секретаре - Поповой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - Немолькина А.А.,

подсудимого - ФИО11 В.Н. и его защитника в лице адвоката Федоровой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО12 Валерия Николаевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО13 А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу г. г. Тольятти, ул. <адрес>, судимого:

1)20.03.2013 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской обл. по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 27.06.2014 года на основании постановления Куйбышевского районного суда г. Самара от 16.06.2014 года УДО на 7 мес. 19 дней; наказание отбыто, судимость не погашена;

2) 28.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 мес. условно с испытательным сроком 1 год; наказание отбыто 09.01.2018 года, судимость не погашена;

3) 10.03.2017 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (в отношении приговора от 28.06.2016 года) к лишению свободы на срок 10 мес. Освобожден 09.01.2018 по отбытии срока наказания; наказание отбыто, судимость не погашена;

4) 05.09.2018 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской обл. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 мес. Освобожден 29.12.2018 по отбытии срока наказания; наказание отбыто, судимость не погашена.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской обл. от 08.05.2019 года установлен административный надзор сроком до 29.12.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО14 В.Н.совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО15 В.Н., на основании решения Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 08.05.2019, вынесенного по инициативе начальника ОП № 22 УМВД России по г. Тольятти, вступившего в законную силу 21.05.2019, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений и в период нахождения под административным надзором и за совершение преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. Согласно указанному решению суда административный надзор установлен сроком до погашения судимости, то есть до 29.12.2021, и установлены ограничения и обязанности: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21.00 ч. до 06.00 ч.; запрет пребывания в организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы г. Тольятти.

21.05.2019 года ФИО16 В.Н. встал на учет в ОВД по месту жительства - в отделе полиции № 22 У МВД России по г. Тольятти, расположенном по адресу - <...>, указав адрес своего проживания - <...> - 141. При постановке ФИО17 В.Н. на учет в органы полиции инспектором ОУУП и ПДН ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти было вынесено предупреждение, согласно которому ФИО18 В.Н. предупрежден под роспись об установлении в отношении него административного надзора, о необходимости соблюдения ограничений и обязанностей, установленных судом при административном надзоре, и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако ФИО19 В.Н., получив данное предупреждение, должных выводов для себя не сделал.

В период времени с 27.11.2019 по 27.01.2020 ФИО20 В.Н., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административно надзора, имея определенный преступный умысел на уклонение от административного надзора, умышленно и самовольно покинул определенное им место жительства, расположенное по адресу - <...>, и, не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, то есть, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, уклонился от административного надзора.

27.01.2020 года ФИО21 В.Н. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти.

Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления ФИО22 В.Н. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФЕршов В.Н. совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этомЕршов В.Н. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследуя обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, квалифицирует действия ФИО23 В.Н. по ч.1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление является оконченным.

Суд считает, что в данном случае условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

При назначении наказания ФИО24 В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности и социальной значимости совершенного преступления, которое отнесено к категории преступления небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), а также обстоятельства совершения преступления. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, отношение к содеянному.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого ФИО25 В.Н., который вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно (л.д.98), имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО26 А.В. <данные изъяты> рождения (л.д. 99), участвовал в военных действиях, имеет значок отличия «Отличник Советской Армии».

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка - ФИО27 А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку он при его задержании добровольно рассказал сотрудникам полиции о том, где, когда и как он совершил преступлений (объяснение - л.д. 50-51).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие всех имеющихся у него и у членов его семьи заболеваний, положительную характеристику, участие в боевых действиях, наличие знаков отличия, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО28 В.Н. ранее судим, в том числе приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.03.2013 года за совершение тяжкого преступления и отбывал наказание в местах лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд усматривает в его действиях наличие рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела,личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), направленное против правосудия, который судим, не работает, характеризуется положительно, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимого, привития ему уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом общественной опасности содеянного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, пришел к убеждению, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы (с учетом положений ст. ст. 6, 56, 60 УК РФ), и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований для применения в данном случае положений 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности и направленности против правосудия, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ - суд не усматривает.

Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также в данном случае наказание подсудимому должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при наличии любого вида рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимый подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ранее в связи с розыском в отношении ФИО29 В.Н. судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО30 ФИО32 ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО31 В.Н. в виде заключения под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания, осужденного под стражей с 08.09.2020 года до вступления приговора в законную силу в порядке ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в течение 10 суток со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> В.В. Горбашева

<данные изъяты>

<данные изъяты>