Решение № 2-407/2024 2-407/2024(2-5130/2023;)~М-4550/2023 2-5130/2023 М-4550/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-407/2024

К делу <.....>

УИД: <.....>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» февраля 2024 года <.....>

Армавирский городской суд <.....> в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием представителя истца по ордеру <.....> от 30.11.2023 - адвоката Черчинцева А.В., представившего удостоверение <.....>.

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования <.....> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявление к администрации муниципального образования <.....> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, в котором просит установить факт, принятия наследства ФИО1 оставшегося после смерти матери ФИО2, признать в порядке наследования за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 85.1 кв.м. и земельный участок, расположенные по адресу: <.....>.

Свои требования мотивирует тем, что <.....> умерла мать истца - ФИО2 Наследником второй очереди является истец. При жизни ФИО2 составила завещание согласно которому, все имущество переходит в порядке наследования ФИО1 Истец в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, в связи с чем при фактическом обращении им был получен отказ. На момент смерти ФИО2 у нее в собственности имелись 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <.....>. В связи с чем, истец полагает возможным обратиться с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель истца, адвокат Черчинцев А.В. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования <.....> в суд не явился, просил суд дело рассмотреть без его участия, при принятии решения полагался на усмотрение суда.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что она (свидетель) является соседкой истца и знакома с его умершей матерью. ФИО1 занимался похоронами матери, а после ее смерти осуществлял уход за домовладением и ремонтировал его.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является соседом ФИО1 и был знаком с его матерью. ФИО1 досматривал мать и занимался ее похоронами, ФИО1 постоянно проживает в домовладении и осуществляет постоянный уход за ним, поддерживает его в надлежащем состоянии.

Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о рождении серии IX-АГ <.....> от <.....>, что ФИО1 является сыном ФИО2 (л.д. 7)

В соответствии со свидетельством о смерти серии V-АГ <.....> от <.....>, ФИО2 умерла <.....>. (л.д. 8)

ФИО2 в присутствии нотариуса ФИО5 составлено завещание №<.....> от <.....>, согласно которому все ее имущество завещалось сыну - ФИО1 (л.д. 9)

Согласно ответа нотариуса Армавирского нотариального округа ФИО5 от <.....><.....> завещание ФИО2 было в действительности им удостоверено, изменений в завещание не вносилось. (л.д. 37)

При жизни ФИО2 принадлежало 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <.....> расположенный по адресу: <.....>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости. (л.д. 11)

Указанное право собственность у ФИО2 возникло на основании договора купли-продажи <.....> от <.....>, что следует из ответа ГБУ КК "Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ". (л.д. 53)

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты общедоступного характера, распечатанной из информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", размещенной на сайте www.notariat.ru, наследственное дело в отношении ФИО2 не открывалось.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.ст.1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.69 Федерального закона от <.....> №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от <.....> №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....><.....> "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При этом, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....><.....> "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из вышеизложенного следует, что основанием для судебного признание того или иного факта случившимся, является наличие обязательных условий, а именно невозможность получения заявителем документа, удостоверяющего этот факт и наличие правоотношений, которые зависят от указанного факта.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В судебном заседании стороной истца представлены доказательства невозможности получения документа, удостоверяющего факт принятия наследства ФИО1 по причине пропуска шестимесячного срока на обращение к нотариусу с соответствующим заявлением. Кроме того, поскольку данный документ необходим для целей оформления в собственность ФИО1 спорного имущества, суд приходит к выводу о наличии правоотношений, которые зависят от указанного факта.

Исходя из фактических обстоятельств дела и показаний свидетелей, судом достоверно установлен факт принятии наследства ФИО2, поскольку с момента смерти наследодателя и по настоящее время он проживает в спорном жилом доме, осуществляет за ним уход и несет бремя его содержания, в том числе, в виде оплаты ежемесячных платежей за коммунальные услуги, ремонтных работ.

Поскольку, судом установлено, что ФИО1 фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2, то у суда не имеется оснований отказа в удовлетворении требований о призвании права собственности на жилой дом, с кадастровым номером <.....> расположенный по адресу: <.....> в порядке наследования.

Вместе с тем, в отношении требований о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <.....>, расположенный по адресу: <.....>, судом установлено следующее.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером <.....>, расположенный по адресу: <.....> не находится в чьей либо собственности. (л.д. 10)

Иных документов, свидетельствующих о приобретении наследодателем ФИО2 права собственности на спорный земельный участок суду не представлено.

По смыслу института наследования, наследованию подлежит только те вещи и имущество, которые принадлежали наследодателю при жизни. Не допускается наследование предметов, которые не являются собственностью наследодателя.

В настоящем деле не представлено надлежащих, допустимых и достоверных доказательств того, что спорный земельный участок, с кадастровым номером <.....>, расположенный по адресу: <.....>, при жизни принадлежал ФИО2

При этом, наличие при жизни у ФИО2 зарегистрированного права на жилой дом, расположенного по адресу: <.....>, однозначно не свидетельствует о возникновении прав на вышеуказанный спорное земельный участок.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения требований ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства в виде земельного участка с кадастровым номером <.....>, расположенного по адресу: <.....>, и признании за ним права собственности на него.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части и признает за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером <.....>, расположенный по адресу: <.....>, в удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать за недоказанностью возникновения у наследодателя права собственности на наследуемую вещь.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Истцом при подачи настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб., что подтверждается чек-ордером <.....> от <.....>. Вместе с тем, учитывая, что судом принято решение о частичном удовлетворении исковых требований, а также учитывая, что цена иска в данном случае составляет 304 927 руб., государственная пошлина должна быть уплачена в размере 6 249 руб. 27 коп. + 300 руб. за рассмотрение заявления об установлении юридического факта.

Таким образом, остаток государственной пошлины в размере 5 549 руб. 27 коп. подлежит взысканию с истца в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования <.....> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить частично.

Установить факт принятия в наследство ФИО1 <.....> года рождения, уроженцем <.....>, после смерти матери ФИО2, <.....> года рождения, умершей <.....> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <.....>, расположенный по адресу: <.....>.

Выделить в собственность ФИО1 <.....> года рождения, уроженца <.....> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <.....> расположенный по адресу: <.....>.

Признать за ФИО1 <.....> года рождения, уроженцем <.....> право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <.....>, расположенный по адресу: <.....>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО1 <.....> года рождения, уроженца <.....> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 549 (пять тысяч пятьсот сорок девять) руб. 27 коп.

Решение является основанием для подготовки технического плана, регистрации права собственности и постановки на кадастровый учет в едином государственном реестре недвижимости в соответствии с резолютивной частью решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено - <.....>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию <.....>вого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.