Приговор № 1-1005/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-1005/2019

Дело № 1-1005/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 февраля 2019 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего – судьи Дементьевой Н.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Немова И.М..,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Демура Н.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Солтановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоспасского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 10 июня 2018 года по 07 ноября 2018 года, будучи обязанным по судебному приказу от 22.04.2013 года, выданному мировым судьей судебного участка № 3 Барышского административного района Ульяновской области, к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработной платы или иного дохода в пользу ФИО3, ежемесячно, начиная с 317.04.2013 года по день совершеннолетия сына, зная о своей обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына со всех видов доходов, а также зная о том, что 21 марта 2018 года в отделе судебных приставов по Кузоватовскому району УФССП России по Ульяновской области в отношении него возбуждено исполнительное производство, и будучи подвергнутым административному наказанию 30 мая 2018 года по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин в нарушение решения суда уклонялся от уплаты средств на содержание ребенка, поскольку являясь трудоспособным, имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремился, имея обязанность в трехдневный срок сообщить судебному приставу-исполнителю о своём трудоустройстве, об иных источников доходов и их размере, скрывал источники дохода в результате своей неофициальной трудовой деятельности, с полученных сумм денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам не платил, деньгами распоряжался по своему усмотрению, мер к погашению задолженности по уплате алиментов не предпринимал.

Задолженность ФИО1 по алиментам на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 10 июня 2018 года по 07 ноября 2018 года составила 50089 рублей 34 копейки, исходя из среднемесячной номинальной начисленной заработной платы по России.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после окончания следственных действий, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Существо особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и его процессуальные последствия понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО3. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, извещалась о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Согласно п.1 Примечания к статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. ФИО1 знал о вступлении в силу судебного решения, обязывающего его уплачивать средства на содержание сына, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, деяние совершено неоднократно. При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного. По месту жительства ФИО1 главой администрации Лесоматюнинского сельского поселения и старшим УУП ГУУП и ПДН ОП (дислокация р.пКузоватово») МО МВД России «Барышский» характеризуется с отрицательной стороны, как склонный к употреблению спиртных напитков, ведущий аморальный образ жизни, уклонявшийся от отбывания административного наказания в виде обязательных работ, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности. ФИО1 на протяжении длительного времени нигде официально не трудоустраивался, поиском работы не занимался (л.д. 44, 46).На учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ГУЗ «<адрес> больница не состоит (л.д. 22,23). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче им подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, отсутствие судимости, совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние здоровья его и его близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Учитывая общественную опасность и характер содеянного, сведения о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание в виде исправительных работ. Препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ по делу не установлено. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципу законности и справедливости, а также целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного. Оснований для назначения основного наказания ФИО1 по ст. 157 ч. 1 УК РФ в виде принудительных работ, ареста, лишения свободы суд не усматривает. При этом суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. Несмотря на то, что в действиях ФИО1 имеют место смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд назначает ему наказание без учета положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку санкция ст.157 ч. 1 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания, чем исправительные работы. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в силу части 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, районный суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении.

Судья Н.В. Дементьева