Приговор № 1-122/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-122/2017

Дело № 1-122/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь «23» июня 2017 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Родионова А.А.,

при секретаре Афанасьевой А.З.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района города Твери Шека Д.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Иванова Ю.К., Ширкуновой Л.В.,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Твери, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории <адрес> и <адрес> не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, работающего разнорабочим в ОАО «<данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Твери, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, не работающей, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении трех малолетних детей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Они же совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Они же совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Твери при следующих обстоятельствах:

1. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из магазина АО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в торговом зале магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно для окружающих, осознавая противоправный характер своих преступных действий, со стеллажей магазина АО «<данные изъяты>» тайно похитил шоколад Альпен Голд 160 гр. в количестве 16 штук стоимостью 91 рубль 82 копейки за 1 единицу общей стоимость 1469 рублей 12 копеек; шоколад Альпен Голд Максфан 160 гр. в количестве 18 штук на сумму 1649 рублей 34 копейки, а всего на общую сумму 3118 рублей 46 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными противоправными действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 3118 рублей 46 копеек.

2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 находились по адресу: <адрес>, где не позднее 15 часов 58 минут вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 58 минут по 16 часов 01 минуту ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с единым умыслом на хищение товаров из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью и распределением ролей, ФИО1 остался у входа в магазин, а ФИО2 зашла в торговый зал магазина, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и она действует тайно для окружающих, осознавая противоправный характер своих совместных с ФИО1 преступных действий, со стеллажей магазина АО «<данные изъяты>» сложила товар в пакет, который оставила недалеко от кассовой зоны и вышла из магазина. После того как ФИО2 вышла из магазина, ФИО1, действуя в соответствии с заранее достигнутой договоренностью и распределением ролей, зашел в торговый зал магазина, где обнаружил приготовленный к выносу ФИО2 пакет с товаром, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно для окружающих, пронес пакет с товаром через кассовую зону и вышел из магазина. Действуя совместно и согласованно ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение следующих продуктов питания: шоколад Милка молочный с цельным фундуком 90 гр., в количестве 17 штук, стоимостью 67 рублей 11 копеек за 1 единицу, общей стоимость 1140 рублей 87 копеек; шоколад Милка молочный 90 гр. в количестве 23 штук, стоимостью 58 рублей 49 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 1345 рубля 27 копеек; шоколад молочный киндер с молочной начинкой 12,5Х8 100 гр, в количестве 18 штук, стоимостью 48 рублей 61 копейка за 1 единицу, общей стоимостью 874 рубля 98 копеек, а всего на общую сумму 3361 рубль 12 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение товаров из магазина «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 09 минут ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с единым умыслом на хищение чужого имущества, а именно товаров из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью и распределением ролей, ФИО1 остался у входа в магазин, а ФИО2 зашла в торговый зал магазина, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и она действует тайно для окружающих, осознавая противоправный характер своих совместных с ФИО1 преступных действий, со стеллажей магазина АО «<данные изъяты>» сложила товар в пакет, который оставила недалеко от кассовой зоны и вышла из магазина. После того как ФИО2 вышла из магазина, ФИО1 действуя в соответствии с заранее достигнутой договоренностью и распределением ролей, зашел в торговый зал магазина, где обнаружил, приготовленный к выносу ФИО2 пакет с товаром, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно для окружающих, пронес пакет с товаром через кассовую зону и вышел из магазина, тем самым ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно совершили тайное хищение следующих продуктов питания: говядина тушеная в/с Любимый дом Гост ЛИТ.338 г, в количестве 27 штук, стоимостью 87 рублей 11 копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью 2 351 рублей 97 копеек.

С похищенным имуществом, ФИО1, ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными умышленными противоправными действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 5713 рублей 09 копеек.

3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 находились по адресу: <адрес>, где в период времени с 16 часов 01 минуты по 17 часов 16 минут, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров из магазина «Экономика» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 16 минут по 17 часов 19 минут ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с единым умыслом на хищение товаров из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью и распределением ролей, ФИО1 остался у входа в магазин, а ФИО2 зашла в магазин, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и она действует тайно для окружающих, осознавая противоправный характер своих совместных с ФИО1 преступных действий, со стеллажей магазина сложила товар в пакет, который оставила недалеко от кассовой зоны и вышла из магазина. После того, как ФИО2 вышла из магазина, ФИО1, действуя в соответствии с заранее достигнутой договоренностью и распределением ролей, зашел в торговый зал магазина, где обнаружил, приготовленный к выносу ФИО2 пакет с товаром, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно для окружающих, пронес пакет с товаром через кассовую зону и вышел из магазина. Действуя совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение следующих продуктов питания: свинина тушёная «ГОСТ» 338 грамм в металлической банке, в количестве 20 штук, стоимостью 142 рубля за 1 единицу товара, на общую сумму 2 840 рублей; кофе «Якобс Монарх» 190 граммам в стеклянной банке, стоимостью 451 рубль 06 копеек, а всего на общую сумму 3 291 рубль 06 копеек, с которыми с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему личному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на хищение товаров из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Молодежный бульвар, <адрес>, корпус 3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 18 минут по 12 часов 23 минуты ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с единым умыслом на хищение товаров из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, корпус 3, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью и распределением ролей, ФИО1 остался у входа в магазин, а ФИО2 зашла в указанный магазин, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и она действует тайно для окружающих, осознавая противоправный характер своих совместных с ФИО1 преступных действий, со стеллажей магазина сложила товар в пакет, который оставила недалеко от кассовой зоны и вышла из магазина. После того, как ФИО2 вышла из магазина, ФИО1, действуя в соответствии с заранее достигнутой договоренностью и распределением ролей, зашел в торговый зал магазина, где обнаружил, приготовленный к выносу ФИО2 пакет с товаром, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно для окружающих, пытался пронести пакет с товаром, но был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения своего совместного преступного умысла до конца ФИО1 и ФИО2, совершили бы хищение следующих продуктов питания: свинина тушёная «Русский изыск» 325 грамм в металлической банке, в количестве 7 штук, стоимостью 113 рублей за 1 единицу товара, на общую сумму 791 рубль; паста «Нутелла» весом 630 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 292 рубля 89 копеек за 1 единицу товара, на сумму 1 171 рубль 56 копеек; кофе «Якобс Монарх» 192 грамм в стеклянной банке, в количестве 2 штук, стоимостью 451 рубль 06 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 902 рубля 12 копеек, а всего на сумму 2864 рублей 68 копеек.

В случае доведения своего совместного преступного умысла до конца противоправными действиями ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 6155 рубля 74 копейки.

4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 находились по адресу: <адрес>, где не позднее 11 часов 30 минут вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товаров из магазина «<данные изъяты>» ООО «ФИО7», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с единым умыслом на хищение товаров из магазина, «Пятерочка» ООО «ФИО7», расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью и распределением ролей, ФИО1 остался у входа в магазин, а ФИО2 зашла в указанный магазин, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и она действует тайно для окружающих, осознавая противоправный характер своих совместных с ФИО1 преступных действий, со стеллажей магазина сложила товар в пакет, который оставила недалеко от кассовой зоны и вышла из магазина. После того, как ФИО2 вышла из магазина, ФИО1 действуя в соответствии с заранее достигнутой договоренностью и распределением ролей, зашел в торговый зал магазина, где обнаружил, приготовленный к выносу ФИО2 пакет с товаром, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно для окружающих, пронес пакет с товаром через кассовую зону и вышел из магазина. Действуя совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение следующего товара: кофе «Нескафе Голд» 150 грамм, в мягкой упаковке в количестве 3 штук, стоимостью 326 рублей 25 копеек за упаковку, а всего на сумму 978 рублей 75 копеек; шоколад «Милка» пористый, в количестве 12 штук, стоимостью 86 рублей 13 копеек за 1 штуку, всего на сумму 1033 рубля 56 копеек; конструктор «Фиксики», в количестве 2 штук, стоимостью 282 рубля 75 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 565 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 2577 рублей 81 копейку.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными умышленными противоправными действиями ООО «ФИО7» материальный ущерб на общую сумму 2577 рублей 81 копейка.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров из магазина «Пятерочка» ООО «ФИО7», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с единым умыслом на хищение товаров из магазина «<данные изъяты>» ООО «ФИО7», расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью и распределением ролей, ФИО1 остался у входа в магазин, а ФИО2 зашла в указанный магазин, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и она действует тайно для окружающих, осознавая противоправный характер своих совместных с ФИО1 преступных действий, со стеллажей магазина сложила товар в пакет, который оставила недалеко от кассовой зоны и вышла из магазина. После того, как ФИО2 вышла из магазина, ФИО1, действуя в соответствии с заранее достигнутой договоренностью и распределением ролей, зашел в торговый зал магазина, где обнаружил приготовленный к выносу ФИО2 пакет с товаром, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно для окружающих, пронес пакет с товаром через кассовую зону, но был остановлен сотрудниками магазина. Тем самым, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своего совместного преступного умысла до конца ФИО2 и ФИО1 совершили бы хищение следующих продуктов питания: кофе «Нескафе Классик» 150 грамм, в мягкой упаковке, в количестве 5 штук, стоимостью 195 рублей 75 копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью 978 рублей 75 копеек; сыр Президент плавленый в коробке 400 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 164 рубля 43 копейки за 1 единицу товара, общей стоимостью 328 рублей 86 копеек; масло сливочное «Экомилк» 100 гр., в количестве 8 штук, стоимостью 93 рубля 96 копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью 751 рубль 68 копеек; сыр Ламбер половинчатый 3,767 гр. на сумму 2 183 рубля, а всего на сумму 4242 рубля 29 копеек.

В случае доведения своего совместного преступного умысла до конца противоправными действиями ООО «ФИО7» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 6820 рублей 10 копеек.

5. В один из дней в период с февраля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, ФИО2 находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Достоверно зная, что в указанной квартире, принадлежащей ее матери ФИО3 №1, находятся материальные ценности, а именно, бытовая техника и золотые украшения, у нее, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных золотых крашений и бытовой техники, с целью их дальнейшей продажи и получения материальной выгоды.

Реализуя преступный умысел, с февраля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, ФИО2, находясь в <адрес>, убедившись, что за ней никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, тайно похитила мультиварку стоимостью 1000 рублей, и обогреватель стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение золотых крашений и бытовой техники, принадлежащих ФИО3 №1, с февраля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, ФИО2, находясь в <адрес>, убедившись, что за ней никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, тайно похитила системный блок, монитор, стоимостью 13 000 рублей принадлежащий ФИО3 №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение золотых крашений и бытовой техники, принадлежащих ФИО3 №1, с февраля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, ФИО2, находясь в <адрес>, убедившись, что за ней никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, тайно похитила денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение золотых крашений и бытовой техники, принадлежащих ФИО3 №1, с февраля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, ФИО2, находясь в <адрес>, убедившись, что за ней никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, тайно похитила золотые украшения, принадлежащие ФИО3 №1, а именно: золотую цепочку 585 пробы, плетение «цепь», весом 11 грамм, стоимостью 10000 рублей; золотые серьги в виде «гвоздиков» 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 3000 рублей; золотые серьги в виде «колечек» 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 3000 рублей; золотые серьги в виде «маленьких колечек» 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 3000 рублей; золотые часы 585 пробы, весом 30 грамм, стоимостью 15 000 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение золотых крашений и бытовой техники, принадлежащих ФИО3 №1, с февраля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, ФИО2, находясь в <адрес>, убедившись, что за ней никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, тайно похитила принадлежащие ФИО3 №1: телевизор марки «Sony KDL-32 EX402», стоимостью 7 000 рублей.

С похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 66 500 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о полном признании вины по предъявленному обвинению и поддержали заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым понятно существо предъявленного обвинения и они с ним согласны в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Суд удостоверился, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками. Подсудимым разъяснены и понятны характер и последствия заявленных ходатайств.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых, потерпевшие выразили свое согласие с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой ФИО5 следует квалифицировать:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, совокупность данных об их личности, смягчающие и отягчающие их наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести, два покушения на преступления средней тяжести и одно преступление средней тяжести.

Суд учитывает, что ФИО2 совершила два покушения на преступления средней тяжести и два преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении троих малолетних детей (т. 3 л.д. 158-160), явки с повинной по всем эпизодам преступлений (т. 1 л.д. 125, 204, т. 2 л.д. 31, 69, 120, 170, т. 3 л.д. 88), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (т. 3 л.д. 205-207).

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает то обстоятельство, что он ранее не судим, полное признание вины и заявление о раскаянии, наличие постоянного места работы, состояние его здоровья, наличие тяжелого хронического заболевания, состояние здоровья его близкого родственника. На учетах в ОНД и ОПНД ФИО1 не состоит (т. 3 л.д. 198, 199). По последнему месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (т. 3 л.д. 200).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у нее на иждивении троих малолетних детей (т. 3 л.д. 158-160), явки с повинной по всем эпизодам преступлений (т. 1 л.д. 146, 216, т. 2 л.д. 29, 82, 131, 186, 233), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений по трем эпизодам преступлений (хищение из магазинов «Дикси» АО «Дикси Юг», «Экономика» ООО «Ритм 2000», «Пятерочка» ООО «ФИО7» (т. 3 л.д. 205-207).

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает то обстоятельство, что она ранее не судима, полное признание вины и заявление о раскаянии, наличие постоянного места жительства, спортивные достижения, состояние ее здоровья, наличие тяжелого хронического заболевания, состояние здоровья ее близкого родственника. На учетах в ОНД и ОПНД ФИО2 не состоит (т. 3 л.д. 156, 157). По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно (т. 3 л.д. 162).

С учетом личности подсудимого ФИО1, характера, тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и исправления осужденного, ФИО1 следует назначить по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ, а по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы, окончательно назначив ФИО1, с учетом положений ст.ст. 69, 71 и 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

С учетом личности подсудимой ФИО2, характера, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, личности виновных, суд находит возможным не назначать ФИО1, ФИО2 по ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая назначение основного наказания в виде лишения свободы достаточным для исправления осужденной ФИО2, а в отношении ФИО1 данный вид дополнительного наказания не применяется на основании ч. 6 ст. 53 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновных, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые позволяли бы назначить ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание не связанное с лишением свободы, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ (по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам преступлений, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимых не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний из расчета 1 (один) день лишения свободы за 8 (восемь) часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 01 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный номер - №):

- 2 Диска DVD-R c видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Дикси», CD-R c видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Экономика», залоговый билет от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела;

- телевизор марки «Sony KDL-32 EX402» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3 №1;

- свинина тушеная «Русский изыск» в металлической банке 325 гр., в количестве 7 штук; паста «Нутелла» в стеклянной банке 360 гр., в количестве 4 штук; кофе «Якобс Монарх» в стеклянной банке 192 грамма, в количестве 2 штук - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ООО «Ритм 2000»;

- кофе «Нескафе Классик» 150 грамм, в м/у, 5 штук; сыр Президент плавленый в коробке 400 гр., 2 штуки; масло сливочное «Экомилк» 100 гр., 8 штук; сыр Ламбер половинчатый, 3,767 гр. – оставить по принадлежности у директора магазина «Пятерочка».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.А. Родионов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>