Приговор № 1-205/2017 1-26/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-205/2017Дело <номер обезличен> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 февраля 2018 года <адрес обезличен> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Подзолко Е.Н., при секретаре Стукал А.А. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес обезличен><адрес обезличен> - ФИО1 подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, защитников лице адвокатов Сергушина М.Д., действующего на основании ордера <номер обезличен>с047688 от <дата обезличена> и удостоверения <номер обезличен> от <дата обезличена>, ФИО5, действующего на основании ордера <номер обезличен>с014547 от <дата обезличена> и удостоверения <номер обезличен> от <дата обезличена>, ФИО6 действующей на основании ордера <номер обезличен>с008286 от <дата обезличена> и удостоверения <номер обезличен> от <дата обезличена>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ФИО4, <адрес обезличен>, ранее не судимого, осужденного: - 11.06.2014г. Ленинским районным судом <адрес обезличен> по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года; - 18.12.2014г. Ленинским районным судом <адрес обезличен> по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года, без ограничения свободы, со штрафом в размере 40000 рублей; - 10.02.2016г. Ленинским районным судом <адрес обезличен> по ч.5 ст.33 ч.3 ст.159 УК РФ с учетом апелляционного определения <адрес обезличен>вого суда от 21.04.2016г. к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии – поселении, приговоры от 11.06.2014г. и от 18.12.2014г. исполнять самостоятельно; - 25.10.2016г. Ленинским районным судом <адрес обезличен> по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от 10.02.2016г.) к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговоры от 11.06.2014г. и от 18.12.2014г. исполнять самостоятельно; - 22.12.2016г. осужден Ленинским районным судом <адрес обезличен> по ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом Постановления суда Кассационной инстанции от <дата обезличена> к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговоры от 11.06.2014г. и от 18.12.2014г. исполнять самостоятельно; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ФИО2 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, совершенное в особо крупном размере. ФИО3 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, совершенное в крупном размере. ФИО4 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, совершенное в крупном размере, он же совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, совершенное в крупном размере, он же совершил пособничество в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путём обмана, совершенном в крупном размере, он же совершил пособничество в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путём обмана, совершенном в особо крупном размере. Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах. ФИО2 не позднее <дата обезличена> житель <адрес обезличен> ФИО4, действуя из корыстной заинтересованности, разработал преступный план, направленный на получение денежных средств от оказания пособнической помощи третьим лицам в незаконном приобретении права собственности путём обмана на ранее не распределенные земельные участки по адресу: <адрес обезличен>, пер. <адрес обезличен>, и <адрес обезличен>, пер. Базальтовый, 13, принадлежащие муниципальному образованию администрации <адрес обезличен>. В целях реализации данного преступного плана, не позднее <дата обезличена> ФИО4 сообщил своему знакомому жителю <адрес обезличен> ФИО2, перед которым у него имелись долговые обязательства, о том, что имеет возможность изготовить поддельные свидетельства о праве собственности на земельные участки по адресу: <адрес обезличен>, пер. Базальтовый, 9, и <адрес обезличен>, пер. Базальтовый, 13, которые могут служить правоустанавливающими документами для последующей государственной регистрации прав собственности на данные объекты недвижимости. После чего ФИО2 обратился к ФИО4 с просьбой изготовить указанные подложные свидетельства на имя своих родственников: ФИО7 и ФИО8, соответственно, для чего передал ему копии паспортов указанных лиц, на что ФИО4 ответил согласием. Таким образом, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение прав собственности на земельные участки по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, и <адрес обезличен>, пер. <адрес обезличен>, которые ни ФИО7, ни ФИО8 ранее никогда и никем не выделялись, путем обмана с использованием подложных правоустанавливающих документов. Не позднее <дата обезличена> ФИО4, продолжая осуществлять практическую реализацию своего преступного замысла, осознавая факт отсутствия у ФИО7 каких-либо правоустанавливающих документов на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, пер. <адрес обезличен> приобрел при неустановленных обстоятельствах подложную копию свидетельства о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение <номер обезличен> от <дата обезличена>, заверенную оттиском гербовой печати, якобы, выданного на имя ФИО7, скрепленного подписями, исполненными от имени первого заместителя Главы администрации <адрес обезличен> ФИО9 и Председателя комитета по земельной реформе и землересурсам ФИО10 Согласно свидетельству ФИО7, фактически не имевшей право на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства, постановлением администрации <адрес обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена>, якобы был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения для индивидуального жилищного строительства земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, площадью 700,35 квадратных метров. Полученная ФИО4 копия свидетельства <номер обезличен> от <дата обезличена> была заверена поддельной подписью сотрудника Управления Роснедвижимости по <адрес обезличен> ФИО11, а также оттисками круглой гербовой печати отдела кадров Управления Роснедвижимости по <адрес обезличен> и прямоугольного штампа, якобы свидетельствующего о наличии указанного свидетельства среди документов Государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, находящихся в Управлении Роснедвижимости по <адрес обезличен>. По информации, предоставленной администрацией <адрес обезличен> и Государственным фондом данных, полученных в результате проведения землеустройства, Управления Росреестра по <адрес обезличен>, свидетельство о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение за <номер обезличен> от <дата обезличена> ФИО7 на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> не выдавалось. <дата обезличена> ФИО4, исполняя отведенную ему часть преступного плана, направленного на оказание пособнической помощи ФИО2 в незаконном приобретении права на земельный участок, подписал заявление <номер обезличен> о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости: земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, с которым обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, приложив к заявлению подложную копию свидетельства о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение за <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя ФИО7 <дата обезличена> указанный орган кадастрового учета вынес решение <номер обезличен> о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости – земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> и присвоении ему кадастрового номера <номер обезличен>. Не позднее <дата обезличена> ФИО2, реализуя свой преступный умысел, желая незаконно путем обмана приобрести право на чужое имущество - ранее не распределенный земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, пер. <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен>, принадлежащий муниципальному образованию администрации <адрес обезличен>, осознавая, что ранее ФИО7 никогда и никем не выделялся данный объект недвижимости, обратился к своей супруге ФИО12, не осведомленной о его преступных намерениях, с просьбой о получении на ее имя нотариально удостоверенной доверенности от ее бабушки ФИО7 на право оформления и продажи земельного участка. Кроме того, ФИО2 попросил ФИО12 после получения соответствующей доверенности обратиться в Управление Росреестра по <адрес обезличен> с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, а затем получить свидетельство о государственной регистрации, на что ФИО12 дала свое согласие. <дата обезличена> ФИО7, введенная в заблуждение ФИО2, будучи не осведомленной о преступной деятельности последнего, выдала по просьбе ФИО12 на ее имя доверенность, исполненную на бланке серии <адрес обезличен>5, удостоверенную нотариусом Сальского городского нотариального округа <адрес обезличен> ФИО13, зарегистрированную в реестре нотариальных действий за <номер обезличен>-д, на право оформления и продажи за цену и на условиях по своему усмотрению земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Не позднее <дата обезличена> ФИО4 во исполнение отведенной ему преступной роли, передал при неустановленных обстоятельствах ФИО2 подложную копию свидетельства о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение за <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя ФИО7, которую последний, будучи осведомленным о подложности данного документа, передал ФИО12 <дата обезличена> ФИО12, выполняя просьбу ФИО2, будучи не осведомленной о преступной деятельности последнего и подложности переданного ей свидетельства, обратилась в Управление Росреестра по <адрес обезличен> с заявлением <номер обезличен> о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, пер. <адрес обезличен> В качестве правоустанавливающего документа, предоставлявшего возможность оформить в собственность указанный участок, ФИО12 указала переданную ей ФИО2 подложную копию свидетельства о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение <номер обезличен> от <дата обезличена>, якобы, выданного администрацией <адрес обезличен> на имя ФИО7 Вместе с заявлением ФИО12 предоставила в Управление Росреестра по <адрес обезличен> подложную копию свидетельства о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение <номер обезличен> от <дата обезличена> и нотариально удостоверенную доверенность, выданную ФИО7 <дата обезличена> на бланке серии <адрес обезличен>5. Тем самым ФИО2, не поставив в известность администрацию <адрес обезличен> о проводимых им юридически значимых действиях по отчуждению принадлежащего администрации имущества – земельного участка с кадастровым номером: <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, пер. Базальтовый, 9, при пособничестве ФИО4, используя не осведомленную о его преступной деятельности ФИО12, сознательно предоставил в Управление Росреестра по <адрес обезличен> заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение в заблуждение сотрудников указанной службы. <дата обезличена> государственный регистратор Управления Росреестра по <адрес обезличен> ФИО14, не осведомленный о преступной деятельности ФИО2 и ФИО4, на основании предоставленных ФИО12, действовавшей по просьбе ФИО2, подложных документов, зарегистрировал право собственности на земельный участок с кадастровым номером: <номер обезличен>, общей площадью 700,35 квадратных метра по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, 9, на имя ФИО7, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации <номер обезличен>. В качестве документа, подтверждающего право собственности ФИО7 на указный земельный участок, ФИО14 подготовил свидетельство о государственной регистрации права 26-АЗ <номер обезличен> от <дата обезличена>. <дата обезличена> ФИО12 получила в Управлении Росреестра по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, свидетельство серии 26-АЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, пер<адрес обезличен>, на имя ФИО7, которое передала ФИО2 Таким образом, не поставив в известность администрацию <адрес обезличен>, обманув сотрудников Управления Росреестра по <адрес обезличен>, ФИО2 обманным путем получил реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться земельным участком с кадастровым номером <номер обезличен>, общей площадью 700,35 квадратных метра по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, принадлежащим администрации <адрес обезличен>, как своим собственным. Согласно заключению эксперта ФБУ «Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы» <номер обезличен> от <дата обезличена> рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером: <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, пер. Базальтовый, 9, по состоянию на <дата обезличена> составляла 546000 рублей. Не позднее <дата обезличена> ФИО4, продолжая осуществлять практическую реализацию своего преступного замысла, осознавая факт отсутствия у ФИО8 каких-либо правоустанавливающих документов на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, приобрел при неустановленных обстоятельствах подложную копию свидетельства о праве собственности на землю бессрочное постоянное пользование <номер обезличен> от <дата обезличена>, заверенную оттиском гербовой печати якобы выданного на имя ФИО8, скрепленного подписями, исполненными от имени первого заместителя Главы администрации <адрес обезличен> ФИО9 и Председателя комитета по земельной реформе и землересурсам ФИО10 Согласно свидетельству ФИО8, фактически не имевшей право на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства, постановлением администрации <адрес обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена>, якобы был предоставлен на праве бессрочного постоянного пользования для индивидуального жилищного строительства земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, пер. Базальтовый, 13, площадью 700,35 квадратных метров. Полученная ФИО4 копия свидетельства <номер обезличен> от <дата обезличена> была заверена поддельной подписью сотрудника Управления Роснедвижимости по <адрес обезличен> ФИО11, а также оттисками круглой гербовой печати отдела кадров Управления Роснедвижимости по <адрес обезличен> и прямоугольного штампа, якобы свидетельствующего о наличии указанного свидетельства среди документов Государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, находящихся в Управлении Роснедвижимости по <адрес обезличен>. По информации, предоставленной администрацией <адрес обезличен> и Государственным фондом данных, полученных в результате проведения землеустройства, Управления Росреестра по <адрес обезличен>, свидетельство о праве собственности на землю бессрочное постоянное пользование за <номер обезличен> выдано не ФИО8, а ФИО15 на земельный участок <номер обезличен>а по <адрес обезличен>. <дата обезличена> ФИО4, исполняя отведенную ему часть преступного плана, направленного на оказание пособнической помощи ФИО2 в незаконном приобретении права на земельный участок, подписал заявление <номер обезличен> о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости: земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, с которым обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, приложив к заявлению подложную копию свидетельства о праве собственности на землю бессрочное постоянное пользование за <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя ФИО8 <дата обезличена> указанный орган кадастрового учета вынес решение <номер обезличен> о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости – земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, и присвоении ему кадастрового номера <номер обезличен>. Не позднее <дата обезличена> ФИО2, реализуя свой преступный умысел, желая незаконно путем обмана приобрести право на чужое имущество - ранее не распределенный земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен>, принадлежащий муниципальному образованию администрации <адрес обезличен>, осознавая, что ранее ФИО8 никогда и никем не выделялся данный объект недвижимости, обратился через свою супругу ФИО12 к ее сестре ФИО16, не осведомленной о его преступных намерениях, с просьбой о получении на имя последней нотариально удостоверенной доверенности от ее тетки ФИО8 на право оформления и продажи земельного участка. Кроме того, ФИО2 попросил ФИО16 после получения соответствующей доверенности обратиться в Управление Росреестра по <адрес обезличен> с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, а затем получить свидетельство о государственной регистрации, на что ФИО16 дала свое согласие. <дата обезличена> ФИО8, введенная в заблуждение ФИО2, будучи не осведомленной о преступной деятельности последнего, выдала по просьбе ФИО16 на ее имя доверенность, исполненную на бланке серии <адрес обезличен>, удостоверенную нотариусом Карачаевского городского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики ФИО17, зарегистрированную в реестре нотариальных действий за <номер обезличен>, на право оформления и продажи за цену и на условиях по своему усмотрению земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Не позднее <дата обезличена> ФИО4 во исполнение отведенной ему преступной роли, передал при неустановленных обстоятельствах ФИО2 подложную копию свидетельства о праве собственности на землю бессрочное постоянное пользование за <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя ФИО8, которую последний, будучи осведомленным о подложности данного документа, передал ФИО16 <дата обезличена> ФИО16, выполняя просьбу ФИО2, будучи не осведомленной о преступной деятельности последнего и подложности переданного ей свидетельства, обратилась в Управление Росреестра по <адрес обезличен> с заявлением <номер обезличен> о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. В качестве правоустанавливающего документа, предоставлявшего возможность оформить в собственность указанный участок, ФИО16 указала переданную ей ФИО2 подложную копию свидетельства о праве собственности на землю бессрочное постоянное пользование <номер обезличен> от <дата обезличена>, якобы, выданного администрацией <адрес обезличен> на имя ФИО8 Вместе с заявлением ФИО16 предоставила в Управление Росреестра по <адрес обезличен> подложную копию свидетельства о праве собственности на землю бессрочное постоянное пользование <номер обезличен> от <дата обезличена> и нотариально удостоверенную доверенность, выданную ФИО8 <дата обезличена> на бланке серии <адрес обезличен>. Тем самым ФИО2, не поставив в известность администрацию <адрес обезличен> о проводимых им юридически значимых действиях по отчуждению принадлежащего администрации имущества – земельного участка с кадастровым номером: <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> при пособничестве ФИО4, используя не осведомленную о его преступной деятельности ФИО16, сознательно предоставил в Управление Росреестра по <адрес обезличен> заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение в заблуждение сотрудников указанной службы. <дата обезличена> государственный регистратор Управления Росреестра по <адрес обезличен> ФИО18, не осведомленная о преступной деятельности ФИО2 и ФИО4, на основании предоставленных ФИО16, действовавшей по просьбе ФИО2, подложных документов, зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером: <номер обезличен>, общей площадью 700,35 квадратных метра по адресу: <адрес обезличен>, пер. Базальтовый, 13, на имя ФИО8, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации <номер обезличен>. В качестве документа, подтверждающего право собственности ФИО8 на указный земельный участок, ФИО18 подготовила свидетельство о государственной регистрации права 26-АЗ <номер обезличен> от <дата обезличена>. <дата обезличена> ФИО16 получила в Управлении Росреестра по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, свидетельство серии 26-АЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, на имя ФИО8, которое передала ФИО2 Таким образом, не поставив в известность администрацию <адрес обезличен>, обманув сотрудников Управления Росреестра по <адрес обезличен>, ФИО2 обманным путем получил реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться земельным участком с кадастровым номером <номер обезличен>, общей площадью 700,35 квадратных метра по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> принадлежащим администрации <адрес обезличен>, как своим собственным. Согласно заключению эксперта ФБУ «Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы» <номер обезличен> от <дата обезличена> рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером: <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, по состоянию на <дата обезличена> составляла 540000 рублей. В результате ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, приискав при пособничестве ФИО4 заведомо подложную копию свидетельства о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение за <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя ФИО7, <дата обезличена> представил ее в Управление Росреестра по <адрес обезличен>, и <дата обезличена> путем обмана завладел правом на чужое имущество – принадлежащим администрации <адрес обезличен> земельным участком по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен> и рыночной стоимостью 546000 рублей. Он же, приискав при пособничестве ФИО4 заведомо подложную копию свидетельства о праве собственности на землю бессрочное постоянное пользование за <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя ФИО8, <дата обезличена> представил ее в Управление Росреестра по <адрес обезличен>, и <дата обезличена> путем обмана завладел правом на чужое имущество – принадлежащим администрации <адрес обезличен> земельным участком по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен> и рыночной стоимостью 540000 рублей, а всего оба участка общей рыночной стоимостью 1086000 рублей. Следовательно, ФИО2, действуя при пособничестве ФИО4, причинил ущерб администрации <адрес обезличен> на общую сумму 1086000 рублей, что превышает 1000000 рублей и, в соответствии с Примечанием 4 к ст.158 УК РФ, признается особо крупным размером. ФИО3 не позднее <дата обезличена> житель <адрес обезличен> ФИО4, действуя из корыстной заинтересованности, разработал преступный план, направленный на получение денежных средств от оказания пособнической помощи третьим лицам в незаконном приобретении права путём обмана на ранее не распределенный земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащий муниципальному образованию администрации <адрес обезличен>. В целях реализации данного преступного плана, не позднее <дата обезличена> ФИО4 сообщил своему знакомому жителю <адрес обезличен> ФИО3, перед которым у него имелись долговые обязательства, о том, что имеет возможность изготовить поддельное свидетельство о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, которое может служить правоустанавливающим документом для последующей государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимости. После чего ФИО3 обратился к ФИО4 с просьбой изготовить указанное подложное свидетельство на имя своего знакомого ФИО19, для чего передал ему копию паспорта указанного лица, на что ФИО4 ответил согласием. Таким образом, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, который ФИО19 ранее никогда и никем не выделялся, путем обмана с использованием подложного правоустанавливающего документа. Не позднее <дата обезличена> ФИО4, продолжая осуществлять практическую реализацию своего преступного замысла, осознавая факт отсутствия у ФИО19 каких-либо правоустанавливающих документов на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, приобрел при неустановленных обстоятельствах подложную копию свидетельства о праве собственности на землю бессрочное постоянное пользование <номер обезличен> от <дата обезличена>, заверенную оттиском гербовой печати, якобы выданного на имя ФИО19, скрепленного подписями, исполненными от имени первого заместителя Главы администрации <адрес обезличен> ФИО9 и Председателя комитета по земельной реформе и землересурсам ФИО10 Согласно свидетельству ФИО19, фактически не имевшему право на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства, постановлением администрации <адрес обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена>, якобы, был предоставлен на праве бессрочного постоянного пользования для индивидуального жилищного строительства земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, площадью 700,35 квадратных метров. Полученная ФИО4 копия свидетельства <номер обезличен> от <дата обезличена> была заверена поддельной подписью сотрудника Управления Роснедвижимости по <адрес обезличен> ФИО11, а также оттисками круглой гербовой печати отдела кадров Управления Роснедвижимости по <адрес обезличен> и прямоугольного штампа, якобы свидетельствующего о наличии указанного свидетельства среди документов Государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, находящихся в Управлении Роснедвижимости по <адрес обезличен>. По информации, предоставленной администрацией <адрес обезличен> и Государственным фондом данных, полученных в результате проведения землеустройства, Управления Росреестра по <адрес обезличен>, свидетельство о праве собственности на землю бессрочное постоянное пользование за <номер обезличен> выдано ФИО20 на земельный участок в товариществе «Мелиоратор», а не ФИО19 <дата обезличена> ФИО4, исполняя отведенную ему часть преступного плана, направленного на оказание пособнической помощи ФИО3 в незаконном приобретении права на земельный участок, подписал заявление <номер обезличен> о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости: земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, с которым обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, приложив к заявлению подложную копию свидетельства о праве собственности на землю бессрочное постоянное пользование <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя ФИО19 <дата обезличена> указанный орган кадастрового учета вынес решение <номер обезличен> о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости – земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, и присвоении ему кадастрового номера <номер обезличен><дата обезличена> ФИО19, введенный в заблуждение ФИО3, будучи не осведомленным о преступной деятельности последнего, выдал по его просьбе доверенность, исполненную на бланке <номер обезличен>, удостоверенную нотариусом <адрес обезличен> ФИО21, зарегистрированную в реестре нотариальных действий за <номер обезличен>, на право оформления и продажи за цену и на условиях по своему усмотрению земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, на имя ФИО3 В тот же день ФИО4 и ФИО3 прибыли в Управление Росреестра по <адрес обезличен>, куда последний, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, обратился с заявлением <номер обезличен> о государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимости. В качестве правоустанавливающего документа, предоставлявшего возможность оформить в собственность указанный участок, ФИО3 указал подложную копию свидетельства о праве собственности на землю бессрочное постоянное пользование <номер обезличен> от <дата обезличена>, якобы, выданного администрацией <адрес обезличен> на имя ФИО19 Вместе с заявлением ФИО3 предоставил в Управление Росреестра по <адрес обезличен> переданную ему там же ФИО4 подложную копию свидетельства о праве собственности на землю бессрочное постоянное пользование <номер обезличен> от <дата обезличена> и нотариально удостоверенную доверенность, выданную ФИО19 на бланке <номер обезличен> зарегистрированную в реестре нотариальных действий нотариуса <адрес обезличен> ФИО21 за <номер обезличен>. Тем самым ФИО3, не поставив в известность администрацию <адрес обезличен> о проводимых им юридически значимых действиях по отчуждению принадлежащего администрации имущества – земельного участка с кадастровым номером: <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, при пособничестве ФИО4, сознательно предоставил в Управление Росреестра по <адрес обезличен> заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение в заблуждение сотрудников указанной службы. <дата обезличена> государственный регистратор Управления Росреестра по <адрес обезличен> ФИО18, не осведомленная о преступной деятельности ФИО4 и ФИО3, на основании предоставленного последним подложного документа, зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, общей площадью 700,35 квадратных метра по адресу: <адрес обезличен>, на имя ФИО19, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации <номер обезличен>. В качестве документа, подтверждающего право собственности ФИО19 на указный земельный участок, ФИО18 подготовила свидетельство о государственной регистрации права 26-АЗ <номер обезличен> от <дата обезличена>. <дата обезличена> ФИО3 получил в Управлении Росреестра по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, свидетельство серии 26-АЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, на имя ФИО19 Таким образом, не поставив в известность администрацию <адрес обезличен>, обманув сотрудников Управления Росреестра по <адрес обезличен>, имея на руках указанную выше доверенность от имени ФИО19, ФИО3 обманным путем получил реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться земельным участком с кадастровым номером <номер обезличен>, общей площадью 700,35 квадратных метра по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащим администрации <адрес обезличен>, как своим собственным. Согласно заключению эксперта ФБУ «Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы» <номер обезличен> от <дата обезличена> рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, по состоянию на <дата обезличена> составляла 490000 рублей. В результате ФИО3, приискав при пособничестве ФИО4 заведомо подложную копию свидетельства о праве собственности на землю бессрочное постоянное пользование <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя ФИО19, <дата обезличена> представил ее в Управление Росреестра по <адрес обезличен>, и <дата обезличена> путем обмана завладел правом на чужое имущество – принадлежащим администрации <адрес обезличен> земельным участком по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен> и рыночной стоимостью 490000 рублей, чем причинил ущерб администрации <адрес обезличен> на указанную сумму, что превышает 250000 рублей и не превышает 1000000 рублей и, в соответствии с Примечанием 4 к ст.158 УК РФ, признается крупным размером. ФИО4 не позднее <дата обезличена> житель <адрес обезличен> ФИО4, действуя из корыстной заинтересованности, разработал преступный план, направленный на получение денежных средств от незаконного приобретения права путём обмана на ранее не распределенный земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащий муниципальному образованию администрации <адрес обезличен>, с использованием подложной копии свидетельства о праве собственности на землю образца 1992 года, оформленного на имя умершего родственника его супруги ФИО22 - ФИО24 ича. Согласно своему преступному замыслу ФИО4 намеревался приобрести у неустановленных лиц указанный подложный документ, изготовленный на имя умершего <дата обезличена> ФИО24 ича - отца сводного брата ФИО22 ФИО23. После постановки земельного участка на государственный кадастровый учет с использованием поддельного свидетельства ФИО4 планировал попросить ФИО23, с которым поддерживал родственные доверительные отношения, выдать на его имя доверенность на право оформления его наследственных прав после умершего отца. Полученное свидетельство о праве на наследство по закону ФИО4 предполагал представить в Управление Росреестра по <адрес обезличен> в качестве правоустанавливающего документа для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости. В дальнейшем, он рассчитывал продать земельный участок, а полученными деньгами распорядиться по своему усмотрению. Приступив к практической реализации своего преступного замысла, осознавая факт отсутствия у ФИО24 каких-либо правоустанавливающих документов на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, ФИО4 не позднее <дата обезличена>, приобрел при неустановленных обстоятельствах подложную копию свидетельства о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение <номер обезличен> от <дата обезличена>, заверенную оттиском гербовой печати, якобы выданного на имя ФИО24, скрепленного подписями, исполненными от имени первого заместителя Главы администрации <адрес обезличен> ФИО9 и Председателя комитета по земельной реформе и землересурсам ФИО10 Согласно свидетельству ФИО24, фактически не имевшему право на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства, постановлением администрации <адрес обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена>, якобы был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения для индивидуального жилищного строительства земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, площадью 700 квадратных метров. Полученная ФИО4 копия свидетельства <номер обезличен> от <дата обезличена> была заверена поддельной подписью сотрудника Управления Роснедвижимости по <адрес обезличен> ФИО11, а также оттисками круглой гербовой печати отдела кадров Управления Роснедвижимости по <адрес обезличен> и прямоугольного штампа, якобы свидетельствующего о наличии указанного свидетельства среди документов Государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, находящихся в Управлении Роснедвижимости по <адрес обезличен>. По информации, предоставленной администрацией <адрес обезличен> и Государственным фондом данных, полученных в результате проведения землеустройства, Управления Росреестра по <адрес обезличен>, свидетельство о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение за <номер обезличен> от <дата обезличена> ФИО24 на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, не выдавалось. <дата обезличена> ФИО4, продолжая осуществлять свой преступный план, подписал заявление <номер обезличен> о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости: земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, с которым обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, приложив к заявлению подложную копию свидетельства о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение за <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя ФИО24 <дата обезличена> указанный орган кадастрового учета вынес решение <номер обезличен> о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости – земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, и присвоении ему кадастрового номера <номер обезличен>. Не позднее <дата обезличена> ФИО4, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение права на земельный участок, принадлежащий муниципальному образованию администрации <адрес обезличен>, обратился к брату своей супруги ФИО22 – ФИО23, не осведомленному о преступных намерениях ФИО4, с просьбой выдать на его имя удостоверенную нотариусом доверенность на право оформления наследственных прав на все имущество, оставшееся после умершего <дата обезличена> его отца ФИО24, на что ФИО23 дал свое добровольное согласие. <дата обезличена>, выполняя просьбу ФИО4, ФИО23 выдал ему соответствующую доверенность, удостоверенную Вр.и.о. нотариуса Ставропольского городского нотариального округа ФИО25 ФИО26, зарегистрированную в реестре нотариальных действий за <номер обезличен>д-865. Действуя согласно разработанному им преступному замыслу, используя полученную от ФИО23 доверенность, ФИО4 от имени последнего <дата обезличена> обратился с заявлением <номер обезличен>, зарегистрированным в реестре за <номер обезличен>, к нотариусу по <адрес обезличен>ному нотариальному округу ФИО27, не осведомленной о его преступных намерениях, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на права пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, осознавая при этом о подложности имевшейся у него копии свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО24 В качестве документа, якобы, подтверждающего наличие у ФИО24 при жизни такого права, ФИО4 представил нотариусу подложную копию свидетельства о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение <номер обезличен> от <дата обезличена>. <дата обезличена> нотариус ФИО27, введенная в заблуждение ФИО4 о его истинных намерениях, выдала последнему на основании представленного им подложного документа в рамках наследственного дела ФИО24 <номер обезличен> свидетельство о праве на наследство по закону на права пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированное в реестре за <номер обезличен>, исполненное на бланке <адрес обезличен>5. <дата обезличена> ФИО4, действуя из корыстной заинтересованности, желая незаконно путем обмана приобрести право на чужое имущество - ранее не распределенный земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен>, принадлежащий муниципальному образованию администрации <адрес обезличен>, осознавая, что ранее ФИО24 никогда и никем не выделялся данный объект недвижимости, обратился в Управление Росреестра по <адрес обезличен> с заявлением <номер обезличен> о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. В качестве правоустанавливающего документа, предоставлявшего возможность оформить в собственность указанный участок, ФИО4 указал полученное им на основании подложной копии свидетельства о праве собственности на землю свидетельство о праве на наследство по закону. Вместе с заявлением ФИО4 предоставил в Управление Росреестра по <адрес обезличен> свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за <номер обезличен> от <дата обезличена>. Тем самым ФИО4, не поставив в известность администрацию <адрес обезличен> о проводимых им юридически значимых действиях по отчуждению принадлежащего администрации имущества – земельного участка с кадастровым номером: <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, сознательно предоставил в Управление Росреестра по <адрес обезличен> заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение в заблуждение сотрудников указанной службы. <дата обезличена> Управление Росреестра по <адрес обезличен> на основании предоставленных ФИО4 документов зарегистрировало право собственности на земельный участок с кадастровым номером: <номер обезличен>, общей площадью 700 квадратных метра по адресу: <адрес обезличен>, на имя ФИО23, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации <номер обезличен>. В то же день ФИО4 получил в Управлении Росреестра по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, свидетельство серии 26-АЗ <номер обезличен> о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, на имя ФИО23 Таким образом, не поставив в известность администрацию <адрес обезличен>, обманув нотариуса ФИО27 и сотрудников Управления Росреестра по <адрес обезличен>, имея на руках доверенность от имени ФИО23, ФИО4 обманным путем получил реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться земельным участком с кадастровым номером <номер обезличен>, общей площадью 700 квадратных метра по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащим администрации <адрес обезличен>, как своим собственным. Согласно заключению эксперта ФБУ «Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы» <номер обезличен> от <дата обезличена> рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, общей площадью 700 квадратных метра по адресу: <адрес обезличен>, по состоянию на <дата обезличена> составляла 742000 рублей. Тем самым ФИО4, используя заведомо подложную копию свидетельства о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение за <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя ФИО24, <дата обезличена> совершил приобретение путем обмана права на чужое имущество - земельный участок, принадлежащий администрации <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен> и рыночной стоимостью 742000 рублей, чем причинил ущерб администрации <адрес обезличен> на указанную сумму, что превышает 250000 рублей и не превышает 1000000 рублей и, в соответствии с Примечанием 4 к ст.158 УК РФ признается крупным размером. Он же, не позднее <дата обезличена> он же, действуя из корыстной заинтересованности, разработал преступный план, направленный на получение денежных средств от незаконного приобретения права путём обмана на ранее не распределенный земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащий муниципальному образованию администрации <адрес обезличен>, с использованием подложной копии свидетельства о праве собственности на землю образца 1992 года, оформленной на имя умершей матери его супруги ФИО22. Согласно своему преступному замыслу ФИО4 намеревался приобрести у неустановленных лиц указанный подложный документ, изготовленный на имя умершей <дата обезличена> ФИО28 – матери ФИО22, ФИО23 и ФИО29. После постановки земельного участка на государственный кадастровый учет с использованием поддельного свидетельства ФИО4 планировал попросить ФИО22, ФИО23 и ФИО29, с которыми поддерживал родственные доверительные отношения, убедив их в законности подложного документа, представить его нотариусу, в производстве которого находилось наследственное дело умершей. Полученное свидетельство о праве на наследство по закону ФИО4 предполагал при помощи своих родственников представить в Управление Росреестра по <адрес обезличен> в качестве правоустанавливающего документа для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости. В дальнейшем, он рассчитывал продать земельный участок, а полученными деньгами распорядиться по своему усмотрению. Не позднее <дата обезличена> ФИО4, осуществляя практическую реализацию своего преступного замысла, осознавая факт отсутствия у ФИО28 каких-либо правоустанавливающих документов на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, приобрел при неустановленных обстоятельствах подложную копию свидетельства о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение <номер обезличен> от <дата обезличена>, заверенную оттиском гербовой печати, якобы выданного на имя матери его супруги ФИО22 - ФИО28, скрепленного подписями, исполненными от имени первого заместителя Главы администрации <адрес обезличен> ФИО9 и Председателя комитета по земельной реформе и землересурсам ФИО10 Согласно свидетельству ФИО28, фактически не имевшей право на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства, постановлением администрации <адрес обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена>, якобы был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения для индивидуального жилищного строительства земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, площадью 700 квадратных метров. Полученная ФИО4 копия свидетельства <номер обезличен> от <дата обезличена> была заверена поддельной подписью сотрудника Управления Роснедвижимости по <адрес обезличен> ФИО11, а также оттисками круглой гербовой печати отдела кадров Управления Роснедвижимости по <адрес обезличен> и прямоугольного штампа, якобы свидетельствующего о наличии указанного свидетельства среди документов Государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, находящихся в Управлении Роснедвижимости по <адрес обезличен>. По информации, предоставленной администрацией <адрес обезличен> и Государственным фондом данных, полученных в результате проведения землеустройства, Управления Росреестра по <адрес обезличен>, свидетельство о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение за <номер обезличен> выдано не ФИО28, а ФИО30 на земельный участок <номер обезличен> по <адрес обезличен> осуществлять свой преступный план, <дата обезличена> ФИО4 подписал заявление <номер обезличен> о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости: земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, с которым обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, приложив к заявлению подложную копию свидетельства о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя ФИО28 <дата обезличена> указанный орган кадастрового учета вынес решение <номер обезличен> о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости – земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, в результате чего объекту недвижимости присвоен кадастровый <номер обезличен>. Не позднее <дата обезличена> ФИО4 убедил свою супругу ФИО22 и ее братьев: ФИО23 и ФИО29, не осведомленных о его преступной деятельности, в том, что их матери ФИО28, умершей <дата обезличена>, при жизни, якобы, был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, о чем передал им подложное свидетельство <номер обезличен> от <дата обезличена>. Затем, ФИО4 попросил их оформить наследственные права на указанный объект недвижимости в равных долях, и подписать документы необходимые для государственной регистрации права собственности на него, пояснив при этом, что фактически участок будет принадлежать ему и он же будет им распоряжаться по своему усмотрению, на что последние, будучи родственниками ФИО4, дали ему свое согласие. <дата обезличена> ФИО22, ФИО29 и ФИО23, исполняя просьбу ФИО4, обратились к нотариусу <адрес обезличен> ФИО31, не осведомленной о преступной деятельности ФИО4, с заявлениями, зарегистрированными в реестре нотариальных действий за №<номер обезличен>, <номер обезличен>, соответственно, о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в равных долях по 1/3 на каждого на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. В качестве документа, подтверждающего наличие у ФИО28 при жизни права на земельный участок, они представили нотариусу переданную ФИО4 подложную копию свидетельства <номер обезличен> от <дата обезличена>. <дата обезличена> нотариус ФИО31, введенная в заблуждение ФИО4 о его истинных намерениях, выдала ФИО22, ФИО29 и ФИО23 на основании представленного ими подложного документа в рамках наследственного дела ФИО28 <номер обезличен>«И» свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированные в реестре за №<номер обезличен>, 1-1171, 1-1174, соответственно, исполненные на бланках <номер обезличен>. <дата обезличена> ФИО22, ФИО29 и ФИО23, продолжая исполнять просьбу ФИО4, действовавшего из корыстной заинтересованности, желавшего незаконно путем обмана приобрести право на чужое имущество - ранее не распределенный земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен>, принадлежащий муниципальному образованию администрации <адрес обезличен>, обратились в Управление Росреестра по <адрес обезличен> с заявлениями <номер обезличен> о государственной регистрации права общей долевой собственности по 1/3 доли на каждого на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. В качестве правоустанавливающих документов, предоставлявших возможность оформить в собственность указанный участок, ФИО22, ФИО29 и ФИО23 указали полученные ими на основании подложной копии свидетельства о праве собственности на землю свидетельства о праве на наследство по закону. Вместе с заявлениями они предоставили в Управление Росреестра по <адрес обезличен> свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за №<номер обезличен>, 1-1171, 1-1174 от <дата обезличена>. Тем самым ФИО4, не поставив в известность администрацию <адрес обезличен> о проводимых им юридически значимых действиях по отчуждению принадлежащего администрации имущества – земельного участка с кадастровым номером: <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, сознательно предоставил в Управление Росреестра по <адрес обезличен> заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение в заблуждение сотрудников указанной службы. <дата обезличена> Управление Росреестра по <адрес обезличен> на основании предоставленных документов зарегистрировало право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: <номер обезличен>, общей площадью 700 квадратных метров по адресу: <адрес обезличен>, на имя ФИО22, ФИО29 и ФИО23 в равных долях по 1/3 доли на каждого, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации <номер обезличен>. <дата обезличена> ФИО22, ФИО29 и ФИО23 получили в Управлении Росреестра по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, свидетельства серии 26-АЖ <номер обезличен> о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, на свое имя. Таким образом, не поставив в известность администрацию <адрес обезличен>, обманув нотариуса ФИО31 и сотрудников Управления Росреестра по <адрес обезличен>, заручившись согласием ФИО22, ФИО29 и ФИО23 на право владения, пользования и распоряжения объектом недвижимости, ФИО4 обманным путем получил реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться земельным участком с кадастровым номером <номер обезличен>, общей площадью 700 квадратных метров по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащим администрации <адрес обезличен>, как своим собственным. Согласно заключению эксперта ФБУ «Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы» <номер обезличен> от <дата обезличена> рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> общей площадью 700 квадратных метров по адресу: <адрес обезличен>, по состоянию на <дата обезличена> составляла 592000 рублей. Тем самым ФИО4, используя заведомо подложную копию свидетельства о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение за <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя ФИО28, <дата обезличена> совершил приобретение путем обмана права на чужое имущество - земельный участок, принадлежащий администрации <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен> и рыночной стоимостью 592000 рублей, чем причинил ущерб администрации <адрес обезличен> на указанную сумму, что превышает 250000 рублей и не превышает 1000000 рублей и, в соответствии с Примечанием 4 к ст.158 УК РФ признается крупным размером. Он же не позднее <дата обезличена> он же, действуя из корыстной заинтересованности, разработал преступный план, направленный на получение денежных средств от оказания пособнической помощи третьим лицам в незаконном приобретении права путём обмана на ранее не распределенный земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащий муниципальному образованию администрации <адрес обезличен>. В целях реализации данного преступного плана, не позднее <дата обезличена> ФИО4 сообщил своему знакомому жителю <адрес обезличен> ФИО3, перед которым у него имелись долговые обязательства, о том, что имеет возможность изготовить поддельное свидетельство о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, которое может служить правоустанавливающим документом для последующей государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимости. После чего ФИО3 обратился к ФИО4 с просьбой изготовить указанное подложное свидетельство на имя своего знакомого ФИО19, для чего передал ему копию паспорта указанного лица, на что ФИО4 ответил согласием. Таким образом, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, который ФИО19 ранее никогда и никем не выделялся, путем обмана с использованием подложного правоустанавливающего документа. Не позднее <дата обезличена> ФИО4, продолжая осуществлять практическую реализацию своего преступного замысла, осознавая факт отсутствия у ФИО19 каких-либо правоустанавливающих документов на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, приобрел при неустановленных обстоятельствах подложную копию свидетельства о праве собственности на землю бессрочное постоянное пользование <номер обезличен> от <дата обезличена>, заверенную оттиском гербовой печати, якобы выданного на имя ФИО19, скрепленного подписями, исполненными от имени первого заместителя Главы администрации <адрес обезличен> ФИО9 и Председателя комитета по земельной реформе и землересурсам ФИО10 Согласно свидетельству ФИО19, фактически не имевшему право на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства, постановлением администрации <адрес обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена>, якобы, был предоставлен на праве бессрочного постоянного пользования для индивидуального жилищного строительства земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, площадью 700,35 квадратных метров. Полученная ФИО4 копия свидетельства <номер обезличен> от <дата обезличена> была заверена поддельной подписью сотрудника Управления Роснедвижимости по <адрес обезличен> ФИО11, а также оттисками круглой гербовой печати отдела кадров Управления Роснедвижимости по <адрес обезличен> и прямоугольного штампа, якобы свидетельствующего о наличии указанного свидетельства среди документов Государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, находящихся в Управлении Роснедвижимости по <адрес обезличен>. По информации, предоставленной администрацией <адрес обезличен> и Государственным фондом данных, полученных в результате проведения землеустройства, Управления Росреестра по <адрес обезличен>, свидетельство о праве собственности на землю бессрочное постоянное пользование за <номер обезличен> выдано ФИО20 на земельный участок в товариществе «Мелиоратор», а не ФИО19 <дата обезличена> ФИО4, исполняя отведенную ему часть преступного плана, направленного на оказание пособнической помощи ФИО3 в незаконном приобретении права на земельный участок, подписал заявление <номер обезличен> о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости: земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, с которым обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, приложив к заявлению подложную копию свидетельства о праве собственности на землю бессрочное постоянное пользование <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя ФИО19 <дата обезличена> указанный орган кадастрового учета вынес решение <номер обезличен> о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости – земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, и присвоении ему кадастрового номера <номер обезличен><дата обезличена> ФИО19, введенный в заблуждение ФИО3, будучи не осведомленным о преступной деятельности последнего, выдал по его просьбе доверенность, исполненную на бланке 126НПСК240976, удостоверенную нотариусом <адрес обезличен> ФИО21, зарегистрированную в реестре нотариальных действий за <номер обезличен>, на право оформления и продажи за цену и на условиях по своему усмотрению земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, на имя ФИО3 В тот же день ФИО4 и ФИО3 прибыли в Управление Росреестра по <адрес обезличен>, куда последний, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, обратился с заявлением <номер обезличен> о государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимости. В качестве правоустанавливающего документа, предоставлявшего возможность оформить в собственность указанный участок, ФИО3 указал подложную копию свидетельства о праве собственности на землю бессрочное постоянное пользование <номер обезличен> от <дата обезличена>, якобы, выданного администрацией <адрес обезличен> на имя ФИО19 Вместе с заявлением ФИО3 предоставил в Управление Росреестра по <адрес обезличен> переданную ему там же ФИО4 подложную копию свидетельства о праве собственности на землю бессрочное постоянное пользование <номер обезличен> от <дата обезличена> и нотариально удостоверенную доверенность, выданную ФИО19 на бланке 126НПСК240976, зарегистрированную в реестре нотариальных действий нотариуса <адрес обезличен> ФИО21 за <номер обезличен>. Тем самым ФИО3, не поставив в известность администрацию <адрес обезличен> о проводимых им юридически значимых действиях по отчуждению принадлежащего администрации имущества – земельного участка с кадастровым номером: <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, при пособничестве ФИО4, сознательно предоставил в Управление Росреестра по <адрес обезличен> заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение в заблуждение сотрудников указанной службы. <дата обезличена> государственный регистратор Управления Росреестра по <адрес обезличен> ФИО18, не осведомленная о преступной деятельности ФИО4 и ФИО3, на основании предоставленного последним подложного документа, зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, общей площадью 700,35 квадратных метра по адресу: <адрес обезличен>, на имя ФИО19, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации <номер обезличен>. В качестве документа, подтверждающего право собственности ФИО19 на указный земельный участок, ФИО18 подготовила свидетельство о государственной регистрации права 26-АЗ <номер обезличен> от <дата обезличена>. <дата обезличена> ФИО3 получил в Управлении Росреестра по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, свидетельство серии 26-АЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, на имя ФИО19 Таким образом, не поставив в известность администрацию <адрес обезличен>, обманув сотрудников Управления Росреестра по <адрес обезличен>, имея на руках указанную выше доверенность от имени ФИО19, ФИО3 обманным путем получил реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться земельным участком с кадастровым номером <номер обезличен>, общей площадью 700,35 квадратных метра по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащим администрации <адрес обезличен>, как своим собственным. Согласно заключению эксперта ФБУ «Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы» <номер обезличен> от <дата обезличена> рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, по состоянию на <дата обезличена> составляла 490000 рублей. В результате ФИО4 содействовал совершению преступления ФИО3 предоставлением информации и средств совершения преступления, оказав пособничество, выразившееся в приискании заведомо подложной копии свидетельства о праве собственности на землю постоянное бессрочное пользование <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя ФИО19, которое ФИО3 <дата обезличена> представил в Управление Росреестра по <адрес обезличен>, и <дата обезличена> путем обмана завладел правом на чужое имущество – принадлежащим администрации <адрес обезличен> земельным участком по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен> и рыночной стоимостью 490000 рублей, чем причинил ущерб администрации <адрес обезличен> на указанную сумму, что превышает 250000 рублей и не превышает 1000000 рублей и, в соответствии с Примечанием 4 к ст.158 УК РФ, признается крупным размером. Он же, не позднее <дата обезличена> он же, действуя из корыстной заинтересованности, разработал преступный план, направленный на получение денежных средств от оказания пособнической помощи третьим лицам в незаконном приобретении права собственности путём обмана на ранее не распределенные земельные участки по адресу: <адрес обезличен>, пер. Базальтовый, 9, и <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, принадлежащие муниципальному образованию администрации <адрес обезличен>. В целях реализации данного преступного плана, не позднее <дата обезличена> ФИО4 сообщил своему знакомому жителю <адрес обезличен> ФИО2, перед которым у него имелись долговые обязательства, о том, что имеет возможность изготовить поддельные свидетельства о праве собственности на земельные участки по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, 9, и <адрес обезличен>, пер. Базальтовый, 13, которые могут служить правоустанавливающими документами для последующей государственной регистрации прав собственности на данные объекты недвижимости. После чего ФИО2 обратился к ФИО4 с просьбой изготовить указанные подложные свидетельства на имя своих родственников: ФИО7 и ФИО8, соответственно, для чего передал ему копии паспортов указанных лиц, на что ФИО4 ответил согласием. Таким образом, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение прав собственности на земельные участки по адресу: <адрес обезличен>, пер. <адрес обезличен> которые ни ФИО7, ни ФИО8 ранее никогда и никем не выделялись, путем обмана с использованием подложных правоустанавливающих документов. Не позднее <дата обезличена> ФИО4, продолжая осуществлять практическую реализацию своего преступного замысла, осознавая факт отсутствия у ФИО7 каких-либо правоустанавливающих документов на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, пер. <адрес обезличен> приобрел при неустановленных обстоятельствах подложную копию свидетельства о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение <номер обезличен> от <дата обезличена>, заверенную оттиском гербовой печати, якобы, выданного на имя ФИО7, скрепленного подписями, исполненными от имени первого заместителя Главы администрации <адрес обезличен> ФИО9 и Председателя комитета по земельной реформе и землересурсам ФИО10 Согласно свидетельству ФИО7, фактически не имевшей право на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства, постановлением администрации <адрес обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена>, якобы был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения для индивидуального жилищного строительства земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, пер. Базальтовый, 9, площадью 700,35 квадратных метров. Полученная ФИО4 копия свидетельства <номер обезличен> от <дата обезличена> была заверена поддельной подписью сотрудника Управления Роснедвижимости по <адрес обезличен> ФИО11, а также оттисками круглой гербовой печати отдела кадров Управления Роснедвижимости по <адрес обезличен> и прямоугольного штампа, якобы свидетельствующего о наличии указанного свидетельства среди документов Государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, находящихся в Управлении Роснедвижимости по <адрес обезличен>. По информации, предоставленной администрацией <адрес обезличен> и Государственным фондом данных, полученных в результате проведения землеустройства, Управления Росреестра по <адрес обезличен>, свидетельство о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение за <номер обезличен> от <дата обезличена> ФИО7 на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, пер. Базальтовый, 9, не выдавалось. <дата обезличена> ФИО4, исполняя отведенную ему часть преступного плана, направленного на оказание пособнической помощи ФИО2 в незаконном приобретении права на земельный участок, подписал заявление <номер обезличен> о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости: земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> с которым обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, приложив к заявлению подложную копию свидетельства о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение за <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя ФИО7 <дата обезличена> указанный орган кадастрового учета вынес решение <номер обезличен> о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости – земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, пер. Базальтовый, 9, и присвоении ему кадастрового номера <номер обезличен>. Не позднее <дата обезличена> ФИО2, реализуя свой преступный умысел, желая незаконно путем обмана приобрести право на чужое имущество - ранее не распределенный земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен> принадлежащий муниципальному образованию администрации <адрес обезличен>, осознавая, что ранее ФИО7 никогда и никем не выделялся данный объект недвижимости, обратился к своей супруге ФИО12, не осведомленной о его преступных намерениях, с просьбой о получении на ее имя нотариально удостоверенной доверенности от ее бабушки ФИО7 на право оформления и продажи земельного участка. Кроме того, ФИО2 попросил ФИО12 после получения соответствующей доверенности обратиться в Управление Росреестра по <адрес обезличен> с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, а затем получить свидетельство о государственной регистрации, на что ФИО12 дала свое согласие. <дата обезличена> ФИО7, введенная в заблуждение ФИО2, будучи не осведомленной о преступной деятельности последнего, выдала по просьбе ФИО12 на ее имя доверенность, исполненную на бланке серии <адрес обезличен>5, удостоверенную нотариусом Сальского городского нотариального округа <адрес обезличен> ФИО13, зарегистрированную в реестре нотариальных действий за <номер обезличен>-д, на право оформления и продажи за цену и на условиях по своему усмотрению земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Не позднее <дата обезличена> ФИО4 во исполнение отведенной ему преступной роли, передал при неустановленных обстоятельствах ФИО2 подложную копию свидетельства о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение за <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя ФИО7, которую последний, будучи осведомленным о подложности данного документа, передал ФИО12 <дата обезличена> ФИО12, выполняя просьбу ФИО2, будучи не осведомленной о преступной деятельности последнего и подложности переданного ей свидетельства, обратилась в Управление Росреестра по <адрес обезличен> с заявлением <номер обезличен> о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, пер. <адрес обезличен>, 9. В качестве правоустанавливающего документа, предоставлявшего возможность оформить в собственность указанный участок, ФИО12 указала переданную ей ФИО2 подложную копию свидетельства о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение <номер обезличен> от <дата обезличена>, якобы, выданного администрацией <адрес обезличен> на имя ФИО7 Вместе с заявлением ФИО12 предоставила в Управление Росреестра по <адрес обезличен> подложную копию свидетельства о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение <номер обезличен> от <дата обезличена> и нотариально удостоверенную доверенность, выданную ФИО7 <дата обезличена> на бланке серии <адрес обезличен>5. Тем самым ФИО2, не поставив в известность администрацию <адрес обезличен> о проводимых им юридически значимых действиях по отчуждению принадлежащего администрации имущества – земельного участка с кадастровым номером: <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, пер. <номер обезличен> при пособничестве ФИО4, используя не осведомленную о его преступной деятельности ФИО12, сознательно предоставил в Управление Росреестра по <адрес обезличен> заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение в заблуждение сотрудников указанной службы. <дата обезличена> государственный регистратор Управления Росреестра по <адрес обезличен> ФИО14, не осведомленный о преступной деятельности ФИО2 и ФИО4, на основании предоставленных ФИО12, действовавшей по просьбе ФИО2, подложных документов, зарегистрировал право собственности на земельный участок с кадастровым номером: <номер обезличен>, общей площадью 700,35 квадратных метра по адресу: <адрес обезличен>, пер. Базальтовый, 9, на имя ФИО7, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации <номер обезличен>. В качестве документа, подтверждающего право собственности ФИО7 на указный земельный участок, ФИО14 подготовил свидетельство о государственной регистрации права 26-АЗ <номер обезличен> от <дата обезличена>. <дата обезличена> ФИО12 получила в Управлении Росреестра по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, свидетельство серии 26-АЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, пер. <адрес обезличен> на имя ФИО7, которое передала ФИО2 Таким образом, не поставив в известность администрацию <адрес обезличен>, обманув сотрудников Управления Росреестра по <адрес обезличен>, ФИО2 обманным путем получил реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться земельным участком с кадастровым номером <номер обезличен>, общей площадью 700,35 квадратных метра по адресу: <адрес обезличен>, пер. Базальтовый, 9, принадлежащим администрации <адрес обезличен>, как своим собственным. Согласно заключению эксперта ФБУ «Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы» <номер обезличен> от <дата обезличена> рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером: <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, пер. <адрес обезличен>, по состоянию на <дата обезличена> составляла 546000 рублей. Не позднее <дата обезличена> ФИО4, продолжая осуществлять практическую реализацию своего преступного замысла, осознавая факт отсутствия у ФИО8 каких-либо правоустанавливающих документов на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, пер. <адрес обезличен>, приобрел при неустановленных обстоятельствах подложную копию свидетельства о праве собственности на землю бессрочное постоянное пользование <номер обезличен> от <дата обезличена>, заверенную оттиском гербовой печати якобы выданного на имя ФИО8, скрепленного подписями, исполненными от имени первого заместителя Главы администрации <адрес обезличен> ФИО9 и Председателя комитета по земельной реформе и землересурсам ФИО10 Согласно свидетельству ФИО8, фактически не имевшей право на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства, постановлением администрации <адрес обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена>, якобы был предоставлен на праве бессрочного постоянного пользования для индивидуального жилищного строительства земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, пер. Базальтовый, 13, площадью 700,35 квадратных метров. Полученная ФИО4 копия свидетельства <номер обезличен> от <дата обезличена> была заверена поддельной подписью сотрудника Управления Роснедвижимости по <адрес обезличен> ФИО11, а также оттисками круглой гербовой печати отдела кадров Управления Роснедвижимости по <адрес обезличен> и прямоугольного штампа, якобы свидетельствующего о наличии указанного свидетельства среди документов Государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, находящихся в Управлении Роснедвижимости по <адрес обезличен>. По информации, предоставленной администрацией <адрес обезличен> и Государственным фондом данных, полученных в результате проведения землеустройства, Управления Росреестра по <адрес обезличен>, свидетельство о праве собственности на землю бессрочное постоянное пользование за <номер обезличен> выдано не ФИО8, а ФИО15 на земельный участок <номер обезличен>а по <адрес обезличен>. <дата обезличена> ФИО4, исполняя отведенную ему часть преступного плана, направленного на оказание пособнической помощи ФИО2 в незаконном приобретении права на земельный участок, подписал заявление <номер обезличен> о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости: земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, пер. Базальтовый, 13, с которым обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, приложив к заявлению подложную копию свидетельства о праве собственности на землю бессрочное постоянное пользование за <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя ФИО8 <дата обезличена> указанный орган кадастрового учета вынес решение <номер обезличен> о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости – земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, пер. Базальтовый, 13, и присвоении ему кадастрового номера <номер обезличен>. Не позднее <дата обезличена> ФИО2, реализуя свой преступный умысел, желая незаконно путем обмана приобрести право на чужое имущество - ранее не распределенный земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, пер. Базальтовый, 13, с кадастровым номером <номер обезличен>, принадлежащий муниципальному образованию администрации <адрес обезличен>, осознавая, что ранее ФИО8 никогда и никем не выделялся данный объект недвижимости, обратился через свою супругу ФИО12 к ее сестре ФИО16, не осведомленной о его преступных намерениях, с просьбой о получении на имя последней нотариально удостоверенной доверенности от ее тетки ФИО8 на право оформления и продажи земельного участка. Кроме того, ФИО2 попросил ФИО16 после получения соответствующей доверенности обратиться в Управление Росреестра по <адрес обезличен> с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, а затем получить свидетельство о государственной регистрации, на что ФИО16 дала свое согласие. <дата обезличена> ФИО8, введенная в заблуждение ФИО2, будучи не осведомленной о преступной деятельности последнего, выдала по просьбе ФИО16 на ее имя доверенность, исполненную на бланке серии <адрес обезличен>, удостоверенную нотариусом Карачаевского городского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики ФИО17, зарегистрированную в реестре нотариальных действий за <номер обезличен>, на право оформления и продажи за цену и на условиях по своему усмотрению земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, пер. Базальтовый, 13. Не позднее <дата обезличена> ФИО4 во исполнение отведенной ему преступной роли, передал при неустановленных обстоятельствах ФИО2 подложную копию свидетельства о праве собственности на землю бессрочное постоянное пользование за <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя ФИО8, которую последний, будучи осведомленным о подложности данного документа, передал ФИО16 <дата обезличена> ФИО16, выполняя просьбу ФИО2, будучи не осведомленной о преступной деятельности последнего и подложности переданного ей свидетельства, обратилась в Управление Росреестра по <адрес обезличен> с заявлением <номер обезличен> о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, пер. Базальтовый, 13. В качестве правоустанавливающего документа, предоставлявшего возможность оформить в собственность указанный участок, ФИО16 указала переданную ей ФИО2 подложную копию свидетельства о праве собственности на землю бессрочное постоянное пользование <номер обезличен> от <дата обезличена>, якобы, выданного администрацией <адрес обезличен> на имя ФИО8 Вместе с заявлением ФИО16 предоставила в Управление Росреестра по <адрес обезличен> подложную копию свидетельства о праве собственности на землю бессрочное постоянное пользование <номер обезличен> от <дата обезличена> и нотариально удостоверенную доверенность, выданную ФИО8 <дата обезличена> на бланке серии <адрес обезличен>. Тем самым ФИО2, не поставив в известность администрацию <адрес обезличен> о проводимых им юридически значимых действиях по отчуждению принадлежащего администрации имущества – земельного участка с кадастровым номером: 26:12:012401:751, по адресу: <адрес обезличен>, пер. Базальтовый, 13, при пособничестве ФИО4, используя не осведомленную о его преступной деятельности ФИО16, сознательно предоставил в Управление Росреестра по <адрес обезличен> заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение в заблуждение сотрудников указанной службы. <дата обезличена> государственный регистратор Управления Росреестра по <адрес обезличен> ФИО18, не осведомленная о преступной деятельности ФИО2 и ФИО4, на основании предоставленных ФИО16, действовавшей по просьбе ФИО2, подложных документов, зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером: <номер обезличен>, общей площадью 700,35 квадратных метра по адресу: <адрес обезличен>, пер. Базальтовый, 13, на имя ФИО8, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации <номер обезличен>. В качестве документа, подтверждающего право собственности ФИО8 на указный земельный участок, ФИО18 подготовила свидетельство о государственной регистрации права 26-АЗ <номер обезличен> от <дата обезличена>. <дата обезличена> ФИО16 получила в Управлении Росреестра по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, свидетельство серии 26-АЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, пер. Базальтовый, 13, на имя ФИО8, которое передала ФИО2 Таким образом, не поставив в известность администрацию <адрес обезличен>, обманув сотрудников Управления Росреестра по <адрес обезличен>, ФИО2 обманным путем получил реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться земельным участком с кадастровым номером <номер обезличен>, общей площадью 700,35 квадратных метра по адресу: <адрес обезличен>, пер. Базальтовый, 13, принадлежащим администрации <адрес обезличен>, как своим собственным. Согласно заключению эксперта ФБУ «Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы» <номер обезличен> от <дата обезличена> рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером: <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, пер. Базальтовый, 13, по состоянию на <дата обезличена> составляла 540000 рублей. В результате ФИО4 содействовал совершению преступления ФИО2 предоставлением информации и средств совершения преступления, оказав пособничество, выразившееся в приискании заведомо подложной копии свидетельства о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение за <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя ФИО7, которое ФИО2 <дата обезличена> представил в Управление Росреестра по <адрес обезличен>, и <дата обезличена> путем обмана завладел правом на чужое имущество – принадлежащим администрации <адрес обезличен> земельным участком по адресу: <адрес обезличен>, пер. Базальтовый, 9, с кадастровым номером <номер обезличен> и рыночной стоимостью 546000 рублей. Он же, приискал для ФИО2 заведомо подложную копию свидетельства о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение за <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя ФИО8, которое ФИО2 <дата обезличена> представил в Управление Росреестра по <адрес обезличен>, и <дата обезличена> путем обмана завладел правом на чужое имущество – принадлежащим администрации <адрес обезличен> земельным участком по адресу: <адрес обезличен>, пер. Базальтовый, 13, с кадастровым номером 26:12:012401:751 и рыночной стоимостью 540000 рублей, а всего оба участка общей рыночной стоимостью 1086000 рублей. Следовательно, пособничество ФИО4 способствовало ФИО2 в причинении ущерба администрации <адрес обезличен> на общую сумму 1086000 рублей, что превышает 1000000 рублей и, в соответствии с Примечанием 4 к ст.158 УК РФ признается особо крупным размером. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и показал, что обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинении он полностью подтверждает. Он работал в комитете по строительству с 2003 - 2005 года. В его компетенцию входили все действия, которые происходили с землей, находящейся в собственности у города. Хранение данных осуществлялось комитетом по земельным ресурсам. Свидетельства о праве собственности 1992 упрощали оформление право на собственность. Когда его назначили на руководящую должность, он обнаружил пустые бланки свидетельств, в количестве 200 штук, и сразу сообщил руководителю, от которого получил указание о передаче этих документов в ведение управления. Данные бланки были переданы по акту и их дальнейшая судьба ему неизвестна. В 2008 году он лишился руки и потерял работу. Тогда у него возникли проблемы с трудоустройством. С ФИО4 он знаком примерно с 2003 года, он работал водителем в комитете по строительству. Они встретись с ним, когда он не имел работы. ФИО4 предложил дополнительнвй заработок, речь шла о свидетелствах 1992г., люди, которые работали на заводах, не знали, что у них есть земельные участки. ФИО4 их находил и оформлял документы, и брал за эту какую - то сумму. Весной 2013 года земельный участок по адресу <адрес обезличен> 13 был продан ФИО45. После того как его вызвали сотрудники ФСБ, данный участок он выкупил за 400000 рублей, и участок был передан государству, все документы были переданы следователю. Земельный участок по Базальтовой, 9 был продан в 2009 году ФИО4 по доверенности. Данный земельный участок он не смог вернуть государству, поскольку не смог найти покупателя данного участка. Суд, оценивая показания подсудимого ФИО2, данные в судебном заседании считает их правдивыми, достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что он такой же потерпевший от действий подсудимого ФИО4, как и многие другие лица, которым он мошенническим путем оформлял и продавал земельные участки. ФИО4 знает примерно с 2007 года, общались не так часто, он периодически занимал не большие суммы, он знал, что он занимался нахождением земельных участков и занимался их оформлением и за это брал деньги, какие - то участки он сам покупал у людей и потом соответственно продавал. Он давал ему под небольшой процент маленькие суммы в размере 50 тысяч – 70 тысяч и он своевременно отдавал. Когда сумма выросла в большой размер, то ФИО4 перестал возвращать долги. Расписки о займе в 500000 рублей он не брал с ФИО4, это все происходило в 2009 г. ФИО4 примерно через месяц должен был отдать 550000 рублей. Были неоднократные разговоры, ФИО4 говорил, что подожди месяц другой. Он ждал, но когда это затянулось он стал требовать возврат денег, на что ФИО4 сказал, что денег у него нет, но он может вернуть долг другим способом и предложил оформить для него право собственности на земельный участок и таким образом рассчитаться. При этом ФИО4 заверил и убедил, что все оформление будет исключительно на законных основаниях, что у него есть несколько земельных участков якобы ранее им выкупленных у администрации города. Каким именно способом он это сделает, он не пояснял. Какие документы будут, основанием права собственности он не знал. Сам ФИО4 об этих документах тоже ничего не говорил. ФИО4 неоднократно приходил к нему на работу и в присутствии его соседа по работе ФИО72 они неоднократно об этом разговаривали и ФИО4 вообще не говорил какие он оформляет документы. Он сам не просил ФИО4 приобрести подложный участок, как это указано в обвинительном заключении. Более того, этот земельный участок не нужен был, но он вынужден был согласиться с ФИО4, чтобы хоть как - то получить от него долг. Он согласился с намерением потом продать этот участок. Предложил оформить участок на его имя, но ФИО4 сказал, что надо человека пенсионного или предпенсионного возраста, чтобы не платить налоги. Он поверил ему и попросил соседа ФИО19, чтобы на него оформить участок, на что последний согласился. По указанию ФИО4 он попросил ФИО19, чтобы тот оформил у нотариуса на него доверенность для оформления в регпалате права собственности и последующей продажи участка, передал для этого ФИО4 копию своего паспорта. Все документы ФИО4 оформлял и готовил сам, без него. В регпалате ФИО4 приехал и тут же передал регистратору весь пакет документов. Он сам не читал и не знал какие именно это документы. Автоматически подписал расписку о сдаче документов в регпалату несмотря на то, что это были документы, которые принес ФИО4 Позже, уже после возбуждения уголовного дела, когда следователь сообщил о том, что свидетельство на имя ФИО19 было выписано задним числом за 1993 год, ему это абсолютно ни о чем не говорило, поскольку он не знал какое именно свидетельство ФИО4 принес в регпалату и от его имени оно было сдано на регистрацию. Уже после возбуждения уголовного дела стало известно, что не могло в 2010 году быть оформлено свидетельство за 1993 год. Но на момент сдачи документов в регпалату он не вникал в дату этого свидетельства. Его это абсолютно не интересовало, поскольку ФИО4 заверил, что весь пакет документов в порядке. ФИО4 никогда не говорил, что якобы он ставил его в известность, что земля оформлена незаконно и никак не намекал об этом и не давал об этом понять никаким образом. Если бы ему было об этом известно, то он не согласился на его предложение оформить этот участок. Когда он узнал о том, что ФИО4 дал показания о том, что якобы он предупреждал его, что свидетельство будет фиктивным, что он соглашался на это и просил его незаконно оформить для него участок, то он по телефону спросил у него почему он врет и дал такие показания, ведь на самом деле было все иначе. Он ответил, что следователи давят на него и сказали дать именно такие показания о том, что якобы он так себя вел и был в курсе того, что якобы свидетельство поддельное. ФИО4 сказал, что его адвокат является женой сотрудника ФСБ, а потому она тоже просила дать такие признательные показания по просьбе своего мужа, поскольку ФСБ нужно количество раскрытых преступлений. Просит его оправдать. В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме и показал, что при допросе следователь показывал ему документы, поэтому он вспоминал и рассказывал обстоятельства совершения преступлений с указанием дат. Изначально он покупал земельные участки, занимался их оформлением, примерно с 2009-2010г. уже занялся оформлением указанных обвинением участков, так как считал, что земля никому не нужна, поскольку она была затоплена, полученные денежные средства шли на оплату технических моментов по сделкам. Помог приобрести участок ФИО2 и ФИО3 Они знали, что свидетельств на участки нет и все это незаконно. В связи с существенными противоречиями между показаниями подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО4 данные им на предварительном следствии. Так, их из оглашенных показаний (т.2 л.д. 59-67, л.д. 69-73, л.д. 99-109, л.д. 74-78) подсудимого ФИО4 следует, что примерно с 2005 года, точной даты он не помнит, он занимается оказанием услуг гражданам и организациям (юридическим и физическим лицам) по оформлению в собственность земельных участков, зданий, строений и сооружений, их продаже, постановке на кадастровый учет, сдаче в аренду, межеванием земельных участков, обустройством на них коммуникаций, выполняю риэлторские функции. Проработав некоторое время в сфере оказания риэлторских услуг гражданам, он понял, что можно зарабатывать деньги по следующей вполне законной схеме, смысл которой заключался в приобретении у граждан недооформленных надлежащим образом земельных участков, их оформлении в соответствии с требованиями законодательства и последующей продажи по гораздо более высокой цене. Для этого он выбрал новый только формирующийся кадастровый квартал, в пределах которого находилось множество пустых земельных участков, расположенный в <адрес обезличен> границах между магазином «МЕТРО» - <адрес обезличен>. Он выезжал в данный район на автомобиле, проходил по полю, выбирая визуально пустые земельные участки, не занятые какими-либо объектами недвижимости и не огороженные. К тому времени у него имелась копия плана генеральной застройки города, полученная им ранее, когда он работал водителем в Земельной палате. Данный план ранее находился в свободном доступе и использовался всеми риэлторами, геодезистами и иными лицами, связанными с оформлением недвижимости. Выбрав интересовавшие его свободные земельные участки на местности, он сравнивал их с имевшимся у него планом, после чего определял их адреса. Затем, он обращался в Управление Росреестра по <адрес обезличен> (ранее Управление Роснедвижимости по <адрес обезличен>), Кадастровую палату по <адрес обезличен>, архив администрации <адрес обезличен>, Государственный фонд данных с целью установить, выделялись ли когда-либо ранее выбранные им земельные участки гражданам, если выделялись, то на основании каких документов и оформляли ли они на эти объекты недвижимости право собственности. Кроме того, он получил в Кадастровой палате кадастровый план территории (Далее – КПТ), на котором были отражены сведения о поставленных на кадастровый учет земельных участках, расположенных в пределах интересующего его кадастрового квартала. Используя КПТ, он определял, поставлены ли нужные ему участки на кадастровый учет. После этого, он получал в указанных архивных учреждениях сведения о выдаче в 1992 - 1993 годах свидетельств о праве собственности на землю различным гражданам на нужные ему земельные участки. Как следовало из положений Федерального закона «О государственной регистрации прав», такие свидетельства являлись правоустанавливающими документами и позволяли в упрощенном порядке зарегистрировать право собственности на земельный участок. В случае, если Управление Росреестра по <адрес обезличен> предоставляло ему сведения о том, что в отношении интересующих его земельных участков право собственности не зарегистрировано, но при этом на такие земельные участки в архивах имелись свидетельства 1992 - 1993 годов, он пытался разыскивать владельцев этих свидетельств. Он понимал, что если человеку выдавалось свидетельство, однако земельным участком он никак не воспользовался, поскольку тот пустовал, значит данный участок человеку был просто не нужен. Найдя такого собственника участка, он обращался к нему с предложением приобрести у него право собственности на принадлежащую ему землю за 50000-100000 рублей. На данное предложение все, как правило, отвечали согласием. После этого собственник выдавал ему нотариально удостоверенную доверенность на право регистрации права оформления земельного участка с возможностью его продажи по своему усмотрению, передавал ему имевшееся у него свидетельство на землю 1992 - 1993 годов, а он отдавал ему оговоренную денежную сумму. Затем, он обращался в Кадастровую палату с заявлением о постановке земельного участка на кадастровый учет, для чего представлял имевшееся у него свидетельство образца 1992 - 1993 годов. После того, как земельный участок был поставлен на кадастровый учет, он получал в указанном учреждении кадастровый паспорт, подтверждавший это. Оплатив государственную пошлину, он обращался в Управление Росреестра по <адрес обезличен> с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, для чего представлял полученное им от собственника свидетельство, доверенность от его имени и кадастровый паспорт. Как только право собственности было зарегистрировано, он обращался в ООО «Геолинк» - организацию, занимавшуюся проведением межевых работ, с просьбой о межевании земельного участка. При получении межевого плана, он вновь обращался в Кадастровую палату, а в последующем в Управление Росреестра по <адрес обезличен> для внесения изменений в единые государственные реестры в связи с уточнением границ и площади земельного участка. Таким образом, земельный участок был окончательно оформлен, что существенно увеличивало его рыночную стоимость. После этого, он от имени собственника, действуя на основании выданной ему нотариально удостоверенной доверенности, продавал данный объект недвижимости примерно за 300000 – 400000 рублей, получая тем самым прибыль. Иногда в случае, когда у собственника земельного участка отсутствовало на руках свидетельство образца 1992 года, однако он был уверен, что ему выделялась ранее земля, он обращался в Управление Роснедвижимости по <адрес обезличен>, в ведении которого находился Государственный фонд данных, полученных в результате проведения землеустройства в <адрес обезличен>, с заявлением о предоставлении заверенной копии такого свидетельства. Далее, если данное свидетельство действительно имелось в Государственном фонде данных, ему выдавали его копию, с которой он совершал все вышеописанные им действия, направленные на оформление права собственности на землю. Бывали также ситуации, когда граждане сами обращались к нему с просьбой помочь им в оформлении права собственности на их земельные участки на основании имевшегося у них свидетельства образца 1992 - 1993 годов. Он оказывал им такую помощь за 15000-25000 рублей. В таком случае право оставалось зарегистрированным за таким собственником и доверенность они выдавали без права продажи. Нередко, оказывая помощь таким гражданам, он сталкивался с тем, что человек не мог оформить право собственности на принадлежащую ему землю, поскольку на данный участок Управлением Росреестра по <адрес обезличен> уже было зарегистрировано право собственности на основании постановления администрации <адрес обезличен> о выделении земли другому гражданину. Таким образом, возникали коллизии, при которой право собственности на один и тот же участок имелось у разных граждан. В связи с чем, представляя интересы обратившихся к нему граждан, он неоднократно жаловался в различные органы власти по этому вопросу, записывался на прием и встречался с руководителями и их заместителями разных государственных и муниципальных учреждений, в чьи полномочия входит решение вопросов, связанных с оформлением объектов недвижимости и прав на них. В ходе одной из таких встреч, состоявшейся у него примерно в 2009 году с ФИО32, который тогда занимал какую-то руководящую должность в Управлении Роснедвижимости по <адрес обезличен>, отдел которого располагался в здании под «аркой» возле торгового центра «Капитал» на <адрес обезличен>, последний предложил ему перестать заниматься законным оформлением прав собственности на земельные участки на основании ранее выдававшихся свидетельств и не пытаться разыскивать собственников участков, поскольку это было слишком хлопотно и не достаточно прибыльно. ФИО32 предложил ему другую схему работы, при которой тот сам должен был давать ему несколько свидетельств образца 1992 - 1993 годов, с уже вписанными в них адресами земельных участков, однако не заполненными строками о собственнике земельного участка, а он должен был находить людей, предлагая оформить землю на их имя с правом последующей продажи. Данные люди должны были выдавать ему нотариально удостоверенную доверенность с правом продажи объекта недвижимости. Далее, он должен был оформить землю в соответствии с вышеописанным им порядком и продать ее. Из вырученных от продажи денег он оставлял свою долю, которая составляла примерно 25000-30000 рублей, а остальные деньги отдавал ФИО32 Где и у кого ФИО32 брал эти свидетельства, и кто их делал, ему не известно. Кроме того, ФИО32 сразу пояснял и он это отчетливо понимал, что данные свидетельства являлись поддельными, поскольку сведения о собственнике, в качестве которого выступал найденный им человек, и которые вносились в эти свидетельства, не соответствовали действительности, так как земельные участки, адреса которых были указаны в свидетельствах, этим людям не выделялись. Первоначально, после того, как ФИО32 сделал ему данное предложение, он отказался от него, поскольку посчитал, что законно сможет зарабатывать больше денег от продажи участков по законной схеме, однако потом он понял, что на самом деле, работая на ФИО32 будет получать большую прибыль, поскольку он обещал давать для оформления сразу около десятка свидетельств за один раз. При этом ему не нужно было тратить лишнее время на поиски законных собственников земель и делать всяческие лишние запросы о выделении участков. После того, как он осознал это, он сообщил ФИО32, что готов работать по предложенной им преступной схеме. Таким образом, он начал на постоянной основе заниматься оформлением прав собственности на земельные участки на основании подложных свидетельств о праве собственности на землю образца 1992 - 1993 годов. Какие именно участки он оформлял, и с какими точно адресами, он в настоящее время не помнит, поскольку их было достаточно много. Примерно в конце 2009 года, точной даты он не помнит, ему стало известно, что земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, никем не занят и никому не распределен, в результате он решил обратить его в свою собственность, после чего продать. Для этого он получил у ФИО32 поддельное свидетельство о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя ФИО24 ича, который являлся отцом сводного брата его супруги ФИО22 - ФИО23. За данное свидетельство он планировал рассчитаться с ФИО32 позже после того, как продаст данный участок. Поскольку ФИО24 умер <дата обезличена>, доверенность от его имени на право продажи земельного участка было сделать невозможно. В результате он решил после постановки земельного участка на кадастровый учет, предъявить поддельный документ нотариусу в открытое у него наследственное дело ФИО24 для включения земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, в состав наследуемого имущества, что он и сделал. Согласно наследственному делу наследниками ФИО24 является ФИО23 Последнего он убедил в том, что его отцу при жизни выделялся земельный участок. Также он пояснил ФИО23, что может сам заняться оформлением наследства и права собственности на данный объект недвижимости, для чего ему нужна от него соответствующая нотариальная доверенность. О. согласился выдать ему такую доверенность, поскольку доверял ему как своему родственнику. Кроме того, <дата обезличена> он обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес обезличен> с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости (Далее - ГКН) сведений о ранее учтенном земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, для чего предоставил полученную от ФИО32 поддельную копию свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО24 По результатам рассмотрения его заявления ему был выдан кадастровый паспорт земельного участка, согласно которому он был поставлен на кадастровый учет. <дата обезличена> он и ФИО23 прибыли в офис нотариуса ФИО25, где его помощник, исполнявший обязанности нотариуса, удостоверил доверенность, согласно которой О. доверял ему вести дело по оформлению его наследственных прав на все его наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца – ФИО24, с возможностью оформления права собственности на это имущество в Управлении Росреестра по <адрес обезличен>. <дата обезличена> он приехал в офис к нотариусу ФИО27 в <адрес обезличен> края, где было открыто наследственное дело ФИО24, после чего предоставил нотариусу поддельное свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО24 на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, полученное им от ФИО32, и кадастровый паспорт на земельный участок, вместе с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. О подложности имевшегося у него свидетельства он нотариусу ничего не говорил. На основании представленных им документов и изучив имевшуюся у него доверенность от имени ФИО23, нотариус выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за <номер обезличен>, которое он <дата обезличена> представил в Управление Росреестра по <адрес обезличен> в качестве правоустанавливающего документа для государственной регистрации права собственности на земельный участок с заявлением о государственной регистрации права собственности. При этом он осознавал, что представленное им свидетельство было выдано нотариусом на основании поддельного свидетельства о праве собственности на землю, которое он ему передал. Сотрудникам Управления о подложности свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО24 он ничего не говорил. <дата обезличена> он получил в Управлении Росреестра по <адрес обезличен> свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок на бланке серии 26-АЗ <номер обезличен>. После получения свидетельства о государственной регистрации права собственности, он продал земельный участок ранее ему не знакомому ФИО33 по размещенному им, где точно не помнит, объявлению за 500000 рублей. Полученные деньги он потратил на личные нужды. Земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, он оформлял для себя в целях его последующей перепродажи. Примерно в конце 2009 года, точной даты он не помнит, ему стало известно, что земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, никем не занят и никому не распределен, в результате он решил обратить его в свою собственность, после чего продать. Для этого он получил у ФИО32 поддельное свидетельство о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя ФИО28, которая являлась матерью его супруги ФИО22 За данное свидетельство он планировал рассчитаться с ФИО32 позже после того, как продаст данный участок. Поскольку ФИО28 умерла <дата обезличена>, доверенность от ее имени на право продажи земельного участка было сделать невозможно. В результате он решил после постановки земельного участка на кадастровый учет, попросить свою супругу и ее братьев: ФИО23 и ФИО29, с которыми поддерживал доверительные родственные отношения, предъявить поддельный документ нотариусу в открытое у него наследственное дело ФИО28 для включения земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, в состав наследуемого имущества, что он и сделал. Согласно наследственному делу наследниками ФИО28 являлись ФИО23, ФИО22 и ФИО29, которых он убедил в том, что их матери при жизни выделялся земельный участок. О подложности имевшегося у него свидетельства 1992 года он им ничего не говорил. В связи с занятостью он не мог сам заниматься оформлением земли и поэтому попросил их обратиться к нотариусу с заявлением о получении свидетельств о праве на наследство по закону, после получения у нотариуса свидетельств в равных долях на земельный участок обратиться в Управление Росреестра по <адрес обезличен> с заявлениями о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок по 1/3 доли на каждого, что они и сделали с его помощью. ФИО23, ФИО22 и ФИО29 согласились на его просьбу, поскольку доверяли ему как своему родственнику. Кроме того, <дата обезличена> он обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес обезличен> с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости (Далее - ГКН) сведений о ранее учтенном земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, для чего предоставил полученную им от ФИО32 поддельную копию свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО28 По результатам рассмотрения его заявления ему был выдан кадастровый паспорт земельного участка, согласно которому он был поставлен на кадастровый учет. Примерно в апреле 2010 года он передал подложное свидетельство указанным лицам, кому из них он уже не помнит, вместе с кадастровым паспортом земельного участка. О факте подложности документа он им ничего не сообщал. <дата обезличена> по его просьбе они обратились с заявлениями к нотариусу по <адрес обезличен> ФИО31 о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону к имуществу умершей ФИО28, для чего предоставили нотариусу поддельное свидетельство и кадастровый паспорт. На основании этих документов нотариус выдала ФИО23, ФИО22 и ФИО29 свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях по 1/3 на каждого на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> ФИО23, ФИО22 и ФИО29 по его просьбе обратились с заявлениями в Управление Росреестра по <адрес обезличен> с заявлениями о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, для чего предоставили полученные ими у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону. <дата обезличена> они получили в Управлении Росреестра по <адрес обезличен> свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, которые передали ему. После получения ФИО22, ФИО29 и ФИО23 свидетельств о государственной регистрации права общей долевой собственности, он продал земельный участок ранее ему не знакомому ФИО34 по объявлению в газете за 250000 рублей, а вырученные от продажи деньги потратил по своему усмотрению. Полученные деньги он потратил на личные нужды. Всех обстоятельств продажи земельного участка и получения денег он уже не помнит. Примерно в 2005-2007 годах, точной даты он не помнит, на автостоянке, расположенной в <адрес обезличен>, он познакомился с ФИО3. В тот период времени он проживал неподалеку по <адрес обезличен>, квартиры и номера дома он в настоящее время не помнит. На данной автостоянке он парковал автомобиль. Каких-либо приятельских либо деловых отношений с ФИО3 вне автостоянки он не поддерживал. При встрече они перекидывались с ним парой слов, иногда общались на различные бытовые темы. И. рассказывал, что занимается починкой различных двигателей, в том числе хозяйственной и садовой техники. Один раз он обращался к И. с просьбой отремонтировать бензопилу. Насколько ему известно, примерно 5 лет назад он открыл магазин в помещении, которое арендует на <адрес обезличен> по продаже и ремонту хозяйственной и садовой техники. Иногда, когда он бывал проездом на <адрес обезличен> и заезжал к И. в магазин поздороваться и пообщаться. Примерно летом 2010 года, точной даты он не помнит, ФИО3, который знал с его слов, что он занимается оформлением и продажей земельных участков в <адрес обезличен>, обратился к нему с просьбой подыскать для него какой-либо земельный участок. Он пояснил, что у него имеется возможность найти и оформить ему такой участок общей площадью около 700 кв.м. по <адрес обезличен>, для чего необходимо найти человека, на чье имя можно оформить землю. Фамилию, имя и отчество этого человека можно вписать в свидетельство на право собственности на землю о том, что такому человеку в 1992 году, якобы, был выделен земельный участок администрацией <адрес обезличен>. Затем, использовать такое свидетельство для постановки земельного участка на кадастровый учет и регистрации права собственности на него в Управлении Росреестра по <адрес обезличен> в упрощенном порядке. При этом он дал понять ФИО3, что такое свидетельство будет подложным, так как оно будет выписано не администрацией <адрес обезличен>, а его знакомым, о котором он ему ничего не сказал. Кроме того, поскольку данные события происходили в 2010 году, свидетельство никак не могло быть выдано на имя такого человека в 1992 году. ФИО3 согласился на его предложение и впоследствии сказал ему, что такое свидетельство необходимо изготовить на имя ранее ему не знакомого ФИО19 Впоследствии, он обратился к ФИО32, который выдал ему нужное свидетельство о праве собственности на землю бессрочное постоянное пользование <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя ФИО19 <дата обезличена> он предоставил данное свидетельство в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес обезличен> для постановки земельного участка на кадастровый учет. После получения кадастрового паспорта он отдал, при каких обстоятельствах не помнит, свидетельство вместе с кадастровым паспортом ФИО3 для государственной регистрации права собственности. Дальнейшим оформлением земельного участка и его продажей занимался ФИО3 Примерно летом 2010 году к нему обратился ранее знакомый ему ФИО2, который до этого занимал должность руководителя Комитета градостроительства администрации <адрес обезличен>, с просьбой оформить для него два земельных участка для индивидуального жилищного строительства. Он пояснил ФИО2, что имеет возможность оформить два участка по переулку <адрес обезличен><адрес обезличен> на основании подложных свидетельств о праве собственности на землю, которые будут изготовлены на имена двух его знакомых людей, для чего ему нужны копии паспортов этих людей, на что ФИО2 согласился и передал ему через несколько дней копии паспортов на имя ранее ему не знакомых ФИО8 и ФИО7 После чего он обратился к ФИО32, который в ответ на его просьбу выдал ему два свидетельства о праве собственности на землю на имена указанных лиц. 06 и <дата обезличена> с данными свидетельствами он обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес обезличен> с заявлениями о постановке на кадастровый учет этих земельных участков. Получив кадастровые паспорта, он передал их вместе с подложными свидетельствами, при каких обстоятельствах уже не помнит, ФИО2 для государственной регистрации права собственности. Дальнейшим оформлением земельного участка и его продажей занимался ФИО2 или его родственники, кто точно уже не помнит. Передавал ли тот ему какие-то деньги за эти свидетельства, он в настоящее время не помнит. Впоследствии он помогал ФИО2 межевать земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Кроме того, он оказывал ФИО2 помощь в межевании указанных земельных участков, а также в продаже земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее ему не знакомому ФИО35 по доверенности от ФИО36, который являлся доверенным лицом ФИО2 Продавал земельный участок он по просьбе ФИО2 Доверенность на продажу участка ему передал ФИО2 Суд, оценивая показания подсудимого ФИО4 считает их правдивыми, достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими. Кроме того, о совершенных преступлениях, ФИО4 добровольно сообщил в явке с повинной, соответствующей требованиям ст. 142 УПК РФ, в которой сообщил обстоятельства совершенных им преступлений. В ходе последующих неоднократных допросов подтвердил сообщенную в явках с повинной информацию, дал последовательные показания о совершенных им преступлениях. Подсудимый подробно описал те обстоятельства совершения преступлений, которые могли быть известны только лицам, которые были на месте происшествия и непосредственно участвовали в преступлении. Вина подсудимого ФИО2 в мошенничестве, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, совершенное в особо крупном размере подтверждается показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Вина подсудимого ФИО3 в мошенничестве, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, совершенное в крупном размере подтверждается показаниями представителя потерпевшго, показанями свидетелей, а также письменными доказательствами. Вина подсудимого ФИО4 в мошенничестве, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, совершенное в крупном размере, мошенничестве, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, совершенное в крупном размере, пособничестве в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путём обмана, совершенном в крупном размере, пособничестве в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путём обмана, совершенном в особо крупном размере подтверждается показаниями представителя потерпевешго, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО37 показал, что о совершенных преступлениях администрации <адрес обезличен> стало известно после того как из ФСБ пришло письмо с просьбой прислать своего представителя. Таким представителем был назначен он. Когда он как представитель администрации пришел в органы предварительного следствия то узнал о том, что произошло хищение земельных участков по <адрес обезличен>. В рамках данного уголовного дела администрацией был заявлен гражданский иск. Впоследствии земельный участок по <адрес обезличен>, обвиняемым ФИО2 был возвращен, от следователя он узнал, что ФИО2 в ходе следствия выкупил земельный участок у того лица, которому он был продан после этого добровольно передал его в муниципальное образование. В настоящее время сумму ущерба администрации <адрес обезличен> составляет стоимость участка по <адрес обезличен>. В судебном заседании свидетель ФИО38 показала, что в 2011г. она покупала у ФИО3 земельный участок по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> по доверенности, так как он пояснил, что участок принадлежит его родственникам. Участок стоил 650 тысяч рублей, сразу такой денежной суммы у них не было и они сказали, что до марта найдут деньги. Отдали расписку ФИО3 Потом нашли деньги и ФИО3 вернул расписку. ФИО3 посоветовал им ФИО4, для оформления земельного участка. Потом её вызвал следователь и сказал, что они владеют незаконно земельным участком. В судебном заседании свидетель ФИО39 показала, что нашла объявление, в котором продавался земельный участок за 600000 рублей. <дата обезличена> она взяла ипотеку для покупки земельного участка. Приобрела земельный участок по <адрес обезличен>. Данный земельный участок продавала ФИО40 Документы на покупку земельного участка прошли проверку банка и регистрационной палаты. 20.03.2014г. был заключен договор купли – продажи. Примерно через три недели получила свидетельство о праве собственности на землю. Свидетель ФИО40 в судебном заседании показала, что они приобрели земельный участок за 500000 рублей, по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, в 2013 году. Хозяина они никогда не видели, но в документах был указан Мизюра. Риэлтором у них была ФИО51, ей же и были переданы денежные средства под расписку. В 2013 г. они земельный участок реализовали ФИО39. Свидетель ФИО41 в судебном заседании показал, что работает в Росреестре с 2006 года, в его должностные обязанности входит регистрация права собственности, упрощенная регистрация земельных участков по свидетельтствам 1992-1993 года. Все представленные на стадии следствия документы по земельным участкам проходили правовую экспертизу, никаких сомненений не было, они соответствовали требованиям закона. Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что он работал в управлении государственной регистрации кадастра и картографии, в отделе упрощенной регистрации, примерно в период с 2003-2004 по 2010 год. Обязанности государственного регистратора предусмотрены ФЗ <номер обезличен>. Сначало дело передавалось диспетчеру, а он в свою очередь передавал отделу специалистов, которые попроверяли наличие документов, потом предоставлялась регистрация, после кторой выдавалось свидетельство. Показание на стадии предварительного следствия он давал на основании архивного дела, никаких сомнений по документам на земельные участки, находящихся в архивном деле у него не возникало. За полноту и достоверность представленных документов несет ответственность заявитель. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО31 показала, что она заверяла документы на земельные участик, доверенности, заявления. Представленные документы у нее сомнений не вызвали. Свидетель ФИО42 в судебном заседании показала, что помнит, что выдала свидетельство на право наследства на земельный участок в Ставрополе, фамилию не помнит. Наследство было выдано по доверенности. Дело старое 2011 или 2012 года. Показания следователю она давала на основании наследственного дела. Так, 7.09.11г. было подано заявление от ФИО23, где был представителем по доверенности ФИО4 на выдачу свидетельства права пожизненного наследования на земельный участок <адрес обезличен>, которое было выдано. ФИО4 была представлена копия доверенности, свидетельство на право собственности пожизненное владение, кадастровый паспорт на данный земельный участок, оценка земельного участка, выписка об отсутствии в реестре прав запрашиваемых сведений, о том, что прав на земельный участок в государственном реестре прав не зарегистрировано. Рыночная стоимость составляла 590 тысяч рублей на 28.08.2006г., то есть на дату смерти наследодателя. Доверенность была выдана <дата обезличена> ФИО23 ФИО4 на право получения свидетельства, регистрации права, удостоверено в <адрес обезличен> исполняющий обязанности нотариуса <адрес обезличен> ФИО43 Сомнений в подлинности данных документов у нее не возникло. После того как были представлены документы, было написано заявление и 07.09.2011г. выдано свидетельство. После получения свидетельства происходит регистрация права. Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что знает ФИО2, поскольку он работал после нее на ее месте в комитете. ФИО4 приходил к ФИО2 Свидетельства выдавались в 1992 году в соответствии с действующим законодательством. Первую большую партию бланков свидетельств они получили из <адрес обезличен>, а потом сами заказывали в типографии. Руководство Администрации <адрес обезличен> потом разрешило купить два ксерокса и копировать бланки на них. Свидетельства на пожизненно наследуемое владение землей выдавались на старые домовладения, а земельные участки с новыми домовладениями находились в аренде. Свидетель ФИО34 в судебном заседании показал, что в 2011г. в <адрес обезличен> он обратился в агентство по недвижимости, так как искал земельный участок для приобретения его в собстенность. Затем ему сказали, что подходящий земельный участок они нашли, тогда он и увидел в первый раз ФИО4 в агентстве по недвижимости. Так ему подобрали два участка по <адрес обезличен> одном из участков был залит фундамент. Они встретились с ФИО4, он показал ему документы, определили дату, чтобы оформить участки. Сдали документы на оформление. Цену ФИО4 назвал по 750000 рублей за каждый участок. Сначала был передан задаток в размере 100000 рублей, после сделки отдал полностью 1400000 рублей. Договор подписан был в земельной палате. Свидетельства на участки им были получены. Межевание он оформлял уже без ФИО4 Данные участки впоследствии были проданы, один за 800000 рублей, другой за 950000 рублей. Так из данных в судебном заседании и оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.111-114) с согласия сторон показаний свидетеля ФИО44 следует, что в 2011 году он познакомился в <адрес обезличен> с ФИО2, с которым начал поддерживать приятельские отношения. В ходе общения с ФИО2 он познакомился с его супругой ФИО12 Как ему стало известно в процессе общения с ФИО2 и его супругой, у Е. имелось агентство недвижимости. Кроме того, ФИО2 неоднократно упомнил о том, что раньше работал в должности руководителя комитета градостроительства администрации <адрес обезличен>. Примерно весной 2016 года к нему обратился ранее знакомый ему ФИО45, с которым он также поддерживал приятельские отношения, с просьбой подыскать для него земельный участок по небольшой цене в <адрес обезличен>. После разговора с ФИО45 он обратился к ФИО2, спросив у того, нет ли у него на примете недорогого земельного участка на продажу, на что он ответил, что у его супруги как раз имеется подходящий участок, оформленный на ее родственницу, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, пер.Базальтовый, 13, который она готова продать. Он уточнил место расположения участка, после чего сообщил ФИО45, что нашел подходящий вариант. По договоренности с ФИО45 они встретились через несколько дней в <адрес обезличен>, после чего проехали на пер.Базальтовый <адрес обезличен>, где он показал ему участок. Кроме того, они уточнили у людей, проживавших там же по соседству, относительно имеющихся там коммуникаций. ФИО45 участок понравился, после чего он оттуда же позвонил Э. и уточнил цену, за которую они с Е. готовы его продать. ФИО2 озвучил цену в 300000 рублей, которую он сообщил ФИО45, на что последний ответил, что его устраивает данная цена. После этого он сообщил Андрею, что как только его знакомые подготовят все необходимые документы, можно будет ехать в МФЦ для заключения договора купли-продажи и сдачи документов для государственной регистрации перехода права собственности. Кроме того, весомым аргументом в пользу приобретения именно этой земли стало то, что данный участок находился в собственности и был надлежащим образом оформлен. Насколько ему известно, ФИО45 уточнял у своих знакомых юристов, кого точно не помнит, о том законно ли оформлен участок, на что ему пояснили, что он стоит на кадастровом учете, и сведения о нем внесены в ЕГРП. В результате он принял решение купить эту землю. Он сообщил ФИО12, что его друг готов подписать договор, на что она ответила, что участок оформлен на ее родственницу, которая проживает в <адрес обезличен>. Он предложил Е. в целях упрощения процедуры регистрации, дабы не тревожить ее родственницу, чтобы та выдала нотариальную доверенность на его имя с правом продажи принадлежащего ей земельного участка, а он на основании этой доверенности подпишет договор купли-продажи, сдаст его в МФЦ и получит деньги от ФИО45, которые затем вернет ФИО12 Е. понравилось его предложение, после чего он сообщил ей свои паспортные данные для подготовки доверенности. Примерно в апреле – мае 2016 года ФИО12 передала ему в <адрес обезличен> нотариально удостоверенную доверенность серии <адрес обезличен>7 от 20.04.2016г. от имени ее родственницы ФИО8, которая ему не знакома и с которой он никогда не встречался, на право продажи земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, а также три экземпляра договора купли-продажи объекта недвижимости. <дата обезличена> он и ФИО45 согласно предварительной договоренности приехали в МФЦ по <адрес обезличен>, расположенный около центрального автовокзала <адрес обезличен>, куда обратились с заявлениями о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок. При этом он действовал на основании вышеуказанной доверенности от имени ФИО8 Для регистрации они сдали также заранее подписанные три экземпляра договора купли-продажи. После сдачи документов ФИО45 передал ему наличными 300000 рублей за приобретенный им земельный участок, которые он в последующем передал ФИО2 Таким образом, по просьбе Э. и его супруги он продал земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ФИО45 При этом, ему не было известно, каким образом он оказался в собственности ФИО8, кто, когда и на основании каких документов оформил право собственности на него. Примерно в августе 2016 года ФИО2 снова обратился к нему по вопросу, связанному с оформлением земельного участка, пояснив при этом, что его знакомый ФИО4, который помогал ему в приобретении участка, с которым он не знаком, очень сильно его подставил, так как в итоге выяснилось, что участок оформлен незаконно по поддельным документам. В ходе разговора Э. попросил его оказать ему помощь в возврате участка в его собственность, так как он намеревался вернуть объект недвижимости в собственность администрации <адрес обезличен>, которой он принадлежал, для этого он должен был связаться с ФИО45 и попросить его продать участок обратно ФИО2 за те же деньги. Он выполнил просьбу Э., в результате чего участок был вновь возвращен в его распоряжение. Со слов ФИО2, он вернул участок администрации <адрес обезличен>. В судебном заседании свидетель ФИО47 показала, что она работает в фирме, которая занимается межеванием земельных участков, а именно заказывают оформление земельных участков, оформление межевых планов, технических планов. ФИО4 иногда приходил к ним заказывать межевые планы. При заказе иготовить межевой план предоставляется свидетельство на землю или договор аренды, доверенность, если свидетельство оформлено на иного человека. Они обязательно выезжают на осмотр земельного участка, все это снимается и хранится у них с 2003 года, на основании правоустанавливающих документов они оформляют межевой план. Она после геодезии, всегда смотрит межевые планы и отправлет в камеральную обработку. Межевой план изготавливается в течение года. На межевом плане всегда стоит дата изготовления межевого плана, они все есть в архиве. Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 (т.3 л.д. 1-5), следует, что примерно с трехлетнего возраста и по настоящее время она проживает в <адрес обезличен> со своим супругом ФИО36 и дочерью Анной. В 2003-2004 годах она работала в юридическом агентстве «Норма» <адрес обезличен>, директором которого является ее сестра ФИО12, агентом по недвижимости, в том числе занималась вопросами, связанными с подготовкой и сбором документов, необходимых для оформлением объектов недвижимости, их оформлением. С 2010 года и 2013 годы она работала в агентстве недвижимости «Верх» <адрес обезличен> агентом по недвижимости, где выполняла примерно те же функции. При этом у нее был статус индивидуального предпринимателя, который требовался для работы в данном агентстве. Юридически она не была трудоустроена в агентстве, а работала с ним на основании гражданско-правового договора между агентством и индивидуальным предпринимателем. У нее есть родная сестра ФИО12, <дата обезличена> года рождения. Примерно в 2000 году ее сестра познакомилась с ФИО2, с которым впоследствии зарегистрировала брак. С Э. она знакома с также с 2000 года и поддерживает с ним родственные отношения, часто бывает у них в гостях, как и они часто бывают у нее в гостях. Примерно в 2005 – 2006 годах ФИО2 работал в Земельной палате <адрес обезличен> в должности руководителя данного учреждения, впоследствии он занимал какую-то руководящую должность в Комитете градостроительства администрации <адрес обезличен>. Примерно в октябре 2010 года к ней обратилась ее сестра ФИО12 с просьбой помочь ей и ФИО2 в оформлении одного из земельных участков на территории <адрес обезличен>. Что это был за участок и где он располагался, она не знала и сестра ей этого не поясняла. Она лишь сказала, что данный участок каким-то образом достался Э. в связи с осуществлением им трудовой деятельности в Комитете градостроительства. Вместе с тем, со слов сестры, ФИО2 не мог оформить данную землю на свое имя и сам заниматься ее оформлением, поскольку являлся должностным лицом администрации, и совершение каких-либо регистрационных действий с недвижимостью могло отбросить тень на его репутацию. Так ранее ФИО2 просил ее или кого-то из ее родственников оформить на ее имя транспортные средства, которые администрация продавала на торгах или какие-то из объектов недвижимости. Поскольку она занималась риэлтерской деятельностью и хорошо разбиралась в вопросах оформления недвижимости, Э. и Е. попросили ее обратиться в Управление Росреестра по <адрес обезличен> с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок и получить свидетельство о государственной регистрации. Так как для нее это не составляло труда, она согласилась помочь сестре и ее супругу. Спустя некоторое время, ФИО12 передала ей свидетельство о праве собственности на землю образца 1993 года на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, 13, на имя родной сестры ее отца ФИО8, согласно которому ей ранее якобы выделялся администрацией <адрес обезличен> данный земельный участок, кадастровый паспорт данного участка и нотариально удостоверенную доверенность, в соответствии с которой ФИО8 предоставляла ей право оформить от ее имени и продать указанный объект недвижимости. О том, что указанное свидетельство было поддельным, она ничего не знала. Вместе с тем, насколько ей известно, ФИО8 администрация <адрес обезличен> не могла выделить земельный участок, поскольку на территории <адрес обезличен> тетя никогда не жила и не работала. Как пояснила ФИО12, данное свидетельство досталось ФИО2 по работе. Где и у кого он его взял, сестра не сказала. Примерно в октябре 2010 года ФИО12, действуя по просьбе ее мужа ФИО2, передала ей копию свидетельства о праве собственности на землю бессрочное постоянное пользование <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя ФИО8, на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> кадастровый паспорт на данный участок и нотариально удостоверенную доверенность серии <адрес обезличен> от 12.10.2010г. от имени ФИО8 Взяв документы у сестры, <дата обезличена> она, оплатив предварительно <дата обезличена> государственную пошлину за государственную регистрацию, приехала в Управление Росреестра по <адрес обезличен>, куда обратилась с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок. К заявлению она приложила документы, переданные ей сестрой, и квитанцию об оплате государственной пошлины. О принятом заявлении сотрудник приема документов Управления Росреестра по СК выдал ей соответствующую расписку. <дата обезличена> она пришла в Управление, где там же в окошке выдачи документов получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, пер.Базальтовый, 13, серии 26-АЗ <номер обезличен> на имя ФИО8 Данное свидетельство она в тот же день отдала сестре. Никакого дальнейшего участия в оформлении земельного участка и его продаже она не принимала. О том, что участок кому-то оказался продан, она узнала только в 2016 году от сестры в ходе случайной беседы. Сестра сначала была сама удивлена, что участок оказался продан, подумав, что доверенность, на основании которой действовал человек продавший его от имени ФИО8, была поддельной, однако, впоследствии, проверив все каким-то образом, сестра удостоверилась, что участок был продан законно. Насколько ей стало известно из последующих разговоров с ФИО8, та была не в курсе относительно того, что на ее имя, якобы, выделялся какой-то земельный участок. С тетей она общается крайне редко и видится примерно один раз в несколько лет, так как она все время проживает в <адрес обезличен>. О том, что свидетельство, которое она сдала в регистрирующий орган, было поддельным, она не знала. Как ее неоднократно убеждала сестра и ее супруг, данный участок был получен им законно. Как она подумала тогда, он оформлял его на ФИО8, так как опасался, что будучи чиновником, сделки с недвижимостью могут отбросить тень на его деловую репутацию. Насколько ей известно, Э. также просил ее супруга ФИО36 принять участие в оформлении другого земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Однако обстоятельств оформления данного участка она не знает. Насколько она может вспомнить, ФИО4 работал с ФИО2 и занимался вопросами, связанными с оформлением земельных участков в <адрес обезличен>, был риэлтером. Она несколько раз лично видела его в компании ФИО2, однако что у них были за совместные дела, она не знает, и Э. ей об этом не рассказывал. ФИО7 – это ее бабушка по линии матери, которая проживает в <адрес обезличен>. Насколько ей известно со слов сестры, ФИО2 организовал оформление земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, на имя ФИО7 на основании аналогичного свидетельства о праве собственности на землю образца 1993 года, к оформлению которого имеет отношение ее супруг. Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12, (т.3 л.д. 11-15), следует, что с 1988 года и по настоящее время она проживает на территории <адрес обезличен>. В 2001 году она познакомилась с ФИО2, 26.07.1970г.р., с которым в 2003 году зарегистрировали в установленном законом порядке брак. В настоящее время она, ее муж Э. и дочери проживают в <адрес обезличен>. С 2000 года по октябрь 2001 года она работала в Ставропольском плавательном бассейне юристом. С октября 2001 года до августа 2003 года она работала юристом в ООО «Юридический центр». С января 2004 года она и ее знакомая ФИО48 учредили юридическое агентство ООО «НОРМА» в которой она работает по настоящее время в должности управляющего, в ее обязанности входит руководство риэлторским отделом ООО «НОРМА», который занимается вопросами, связанными с подготовкой и сбором документов, необходимых для оформления объектов недвижимости и непосредственным их оформлением. Ее муж ФИО2 в период с 2003 по 2005 года занимал руководящую должность в Комитете по строительству администрации <адрес обезличен>. В 2005 году возглавил территориальный отдел <номер обезличен> Роснедвижимости по <адрес обезличен>, где работал до 2007 года. С 2014 года по настоящее время занимает должность директора ООО «Эко-сити» в <адрес обезличен> края. Примерно в августе-сентябре 2010 года к ней обратился ее муж ФИО2 с просьбой оформить в собственность два земельных участка на ее родственников. При этом, что это были за участки, где они были расположены и почему обратился с такой просьбой, он не пояснял. Она ответила согласием, так как занималась риэлтерской деятельностью и работала всегда в рамках законодательства Российской Федерации, подозрений его просьба у нее не вызвала. Она предоставила Э. копии паспортов ее бабушки ФИО7 и тети ФИО8, после чего спустя примерно месяц, Э. попросил предоставить доверенности от их имени на оформление и последующую продажу земельных участков, сообщив их адреса: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. <дата обезличена> в <адрес обезличен> ФИО7 уполномочила ее нотариально удостоверенной доверенностью на право оформления земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. <дата обезличена> в <адрес обезличен> – Черкесской Республики ФИО8 уполномочила ее сестру ФИО16 нотариально удостоверенной доверенностью на право оформления земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Доверенность была выдана на сестру, так как у нее не было возможности выехать в <адрес обезличен> и она попросила её. Не позднее <дата обезличена> ФИО2 передал ей заверенную копию свидетельства о праве собственности на землю <номер обезличен> от 15.09.1993г., выданного на имя ФИО7 на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, и кадастровый паспорт на этот земельный участок, приложив к которым полученную от ФИО7 доверенность на ее имя, <дата обезличена>, она оплатила государственную пошлину за государственную регистрацию и обратилась с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок в Управление Росреестра по <адрес обезличен>. О принятом заявлении и документах сотрудник приема документов Управления Росреестра по <адрес обезличен> выдал ей соответствующую расписку. <дата обезличена> она пришла в Управление Росреестра по <адрес обезличен>, где там же в окошке выдачи документов получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, 9, серии 26-АЗ <номер обезличен> на имя ФИО7 Данное свидетельство она в тот же день отдала своему мужу ФИО2 Примерно в ноябре 2010 года ФИО2 передал ей заверенную копию свидетельства о праве собственности на землю <номер обезличен> от 15.09.1993г., выданного на имя ФИО8 на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, пер.Базальтовый, 13, и кадастровый паспорт на этот земельный участок, которые она в свою очередь передала своей сестре ФИО16 и попросила её обратиться с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок в Управление Росреестра по <адрес обезличен>, так как доверенность от ФИО8 была выдана на её имя. <дата обезличена>, ФИО16 передала ей свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, пер.Базальтовый, 13, серии 26-АЗ <номер обезличен> на имя ФИО8 Данное свидетельство она в тот же день отдала своему мужу ФИО2 О том, что указанные свидетельства были поддельными, она ничего не знала, Муж говорил ей, что получил их от ФИО4. В последующем после оформления права собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, пер.Базальтовый, 9, ее муж ФИО2 попросил ее получить доверенность от ФИО7 на разделение земельного участка на два земельных участка. Однако, у нее не было возможности выехать в <адрес обезличен> и Э., предварительно согласовав с мужем ее сестры ФИО36, сказал ей переоформить право собственности на указанный земельный участок на его имя. Ей известно от своего мужа, что после переоформления права собственности на ФИО36, ФИО4 разделил участок в соответствии с законодательством Российской Федерации на два, один из которых продал, распорядившись вырученными денежными средствами по своему усмотрению, а другой, вместе с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, пер.Базальтовый, 13, были проданы весной 2016 года ФИО2 его знакомым, кому именно не помнит. ФИО44 является другом ее мужа Э.. Он помог по просьбе ФИО2 найти покупателей на земельные участки, расположенные по адресам: <адрес обезличен>, пер.Базальтовый, 9, и <адрес обезличен>, пер.Базальтовый, 13. ФИО4 – это знакомый ФИО2, он занимался вопросами, связанными с оформлением земельных участков в <адрес обезличен>, был риэлтером. Она несколько раз лично видела его в компании ФИО2, однако, что у них были за совместные дела, она не знает и Э. ей об этом не рассказывал. ФИО8 – это ее тетя по линии отца, которая проживает в <адрес обезличен>-Черкесской Республики. Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО23, (том <номер обезличен>, л.д. 99-101 и т. 3, л.д. 31-34), следует, что <дата обезличена> умер его отец ФИО24 ич, который на момент своей смерти проживал по адресу: <адрес обезличен>. По факту его смерти им было открыто наследственное дело, которое велось нотариусом по Кочубеевскому нотариальному округу ФИО27 Примерно в сентябре 2011 года к нему обратился ФИО4, который занимался риэлтерской деятельностью и пояснил, что по его сведениям, у его отца при жизни, якобы, имелся какой-то земельный участок на территории <адрес обезличен> в районе выезда из города в сторону <адрес обезличен>. Он ответил тому, что ничего об этом не знает, а также ничего не смыслит в оформлении земельных участков, на что тот предложил ему выдать доверенность на его имя на право оформления наследственных прав, доставшихся ему после смерти отца, а он в свою очередь, оформит данный земельный участок, который можно будет продать. Он не возражал относительно данного предложения. В результате <дата обезличена> он выдал ФИО4 соответствующую доверенность, удостоверенную ВРИО нотариуса ФИО25 – ФИО26, зарегистрированную в реестре за <номер обезличен>д-865. Забрав данную доверенность, ФИО4 ушел. В оформлении участка он никакого отношения не принимал. На месте расположения участка он никогда не был, что там находится, ему не известно, адреса данного участка ФИО4 ему не назвал. Когда и при каких обстоятельствах ФИО4 оформлял земельный участок, ему не известно. При жизни отец никогда не упоминал о том, что у него имелся какой-то земельный участок. Вместе с тем, он доверял ФИО4, так как он являлся супругом его сестры и ранее никогда никаких поводов для недоверия ему не давал. <дата обезличена> ФИО4 вновь обратился к нему и пояснил, что продолжает заниматься оформлением земельного участка, для чего ему понадобилась еще одна доверенность от его имени. Кроме того, в тот период тот помогал ему с продажей машины, а также занимался оформлением наследства, оставшегося после смерти его матери. По этим причинам он неоднократно давал ФИО4 какие-то доверенности, подписывал документы, необходимые для оформления наследства, которые тот давал, не вчитываясь в их содержание. <дата обезличена> по просьбе ФИО4 он выдал ему соответствующую доверенность, удостоверенную ВРИО нотариуса ФИО25 – ФИО26, зарегистрированную в реестре за <номер обезличен>д-1332, на право продажи земельного участка по адресу: <адрес обезличен>. Поскольку он не читал содержания доверенности, доверяя ФИО4, адреса участка, в отношении которого давал доверенность, он тогда не знал. Данный адрес ему стал известен только в 2016 году, когда он был опрошен сотрудником ФСБ, от которого ему стало известно, что ФИО4, используя доверенности, выданные им на его имя, незаконно с использованием подложных документов, оформил право на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, и продал его. После того, как он выдал ФИО4 вторую доверенность, он совершенно забыл о данном участке, и о его судьбе ему стало известно только со слов сотрудников ФСБ. Кому, когда и в каком порядке В. продал этот участок и как распорядился вырученными деньгами, ему не известно, так как ему никаких денег от продажи тот не передавал. В документах, оставшихся после смерти его отца, никакого свидетельства о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, и никаких других документов на эту землю, не виде, где их взял ФИО4, он не знает, так как этим не интересовался и последний ему об этом ничего не рассказывал. <дата обезличена> его мать ФИО28 умерла, в связи с тяжелым заболеванием. После её смерти, не позднее 2008 года, они в равных долях унаследовали принадлежащее матери на правах собственности имущество. С оформлением наследственных прав им помогал ФИО4 Примерно в начале 2010 года ФИО4, собрав его, его сестру А. и брата Р., сообщил им, что у их матери еще имелся в собственности земельный участок, и они могут принять его в наследство. Оформлением всех необходимых документов на получение по наследству прав на земельный участок взял на себя В.. <дата обезличена> он, А. и Р., по просьбе ФИО4 явились к нотариусу ФИО31, где им выдали свидетельства о праве наследства по закону по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> он, А. и Р. в присутствии ФИО4 оплатив государственную пошлину за государственную регистрацию, обратились с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на 1/3 доли в праве на указанный земельный участок в Управление Росреестра по <адрес обезличен>, предоставив при этом полученные у нотариуса ФИО31, свидетельства о праве наследства по закону. О принятом заявлениях и документах сотрудник приема документов Управления Росреестра по <адрес обезличен> выдал им соответствующие расписки. <дата обезличена> они пришли в Управление Росреестра по <адрес обезличен>, где там же в окошке выдачи документов получили свидетельства о государственной регистрации прав общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, которые передали ФИО4 Спустя несколько месяцев, не позднее <дата обезличена>, ФИО4 сообщил им, что нашел покупателя на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем, им необходимо было заключить договор купли-продажи. <дата обезличена> он, А. и Р., по просьбе ФИО4 заключили договор купли-продажи указанного земельного участка с ФИО34, о чем в тот же день обратились с соответствующим с заявлением в Управление Росреестра по <адрес обезличен>. <дата обезличена> Управлением Росреестра по <адрес обезличен> было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, на имя ФИО34.ФИО4 после продажи земельного участка распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению. <дата обезличена> его мать ФИО28 умерла, в связи с тяжелым заболеванием. После её смерти, не позднее 2008 года, они в равных долях унаследовали принадлежащее матери на правах собственности имущество. С оформлением наследственных прав им помогал ФИО4 Примерно в начале 2010 года ФИО4, собрав его, его сестру А. и брата Р., сообщил им, что у их матери еще имелся в собственности земельный участок, и они могут принять его в наследство. Оформлением всех необходимых документов на получение по наследству прав на земельный участок взял на себя В.. <дата обезличена> он, А. и Р., по просьбе ФИО4 явились к нотариусу ФИО31, где им выдали свидетельства о праве наследства по закону по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> он, А. и Р. в присутствии ФИО4 оплатив государственную пошлину за государственную регистрацию, обратились с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на 1/3 доли в праве на указанный земельный участок в Управление Росреестра по <адрес обезличен>, предоставив при этом полученные у нотариуса ФИО31, свидетельства о праве наследства по закону. О принятом заявлениях и документах сотрудник приема документов Управления Росреестра по <адрес обезличен> выдал им соответствующие расписки. <дата обезличена> они пришли в Управление Росреестра по <адрес обезличен>, где там же в окошке выдачи документов получили свидетельства о государственной регистрации прав общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, которые передали ФИО4 Спустя несколько месяцев, не позднее <дата обезличена>, ФИО4 сообщил им, что нашел покупателя на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем, им необходимо было заключить договор купли-продажи. <дата обезличена> он, А. и Р., по просьбе ФИО4 заключили договор купли-продажи указанного земельного участка с ФИО34, о чем в тот же день обратились с соответствующим с заявлением в Управление Росреестра по <адрес обезличен>. <дата обезличена> Управлением Росреестра по <адрес обезличен> было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, на имя ФИО34. ФИО4 после продажи земельного участка распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению. Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО33, (т.3 л.д. 106-110), следует, что с 2009 года и по настоящее время он проживает в <адрес обезличен>. Примерно в 2011 году он решил приобрести земельный участок в <адрес обезличен> для дальнейшего строительства на нем жилого дома и проживания в нем. С этой целью он накопил 500000 рублей. Он начал просматривать объявления, размещенные в газетах и на информационных стендах по городу, о продаже земли в юго-западном районе <адрес обезличен> был им выбран, поскольку там проживают его дети и внуки. Кроме того, он сам объезжал разные кварталы в юго-западном районе города с частной застройкой в целях поиска объявлений о продаже земли, размещенных непосредственно на земельных участках. В ходе одной из таких поездок он, находясь в квартале частной жилой застройки в районе магазина «МЕТРО» <адрес обезличен>, увидел объявление о продаже земельного участка по адресу: <адрес обезличен>. Где было размещено это объявление, он уже не помнит. Он позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении. На его звонок ответил мужчина, представлявшийся ему именем Павел, которым, как он впоследствии узнал, оказался ФИО49 В ходе разговора Павел пояснил, что является риэлтером и продает участок от имени своего знакомого. Павел предложил встретиться на земельном участке для его демонстрации и обсуждения условий продажи земли. Он также обозначил предварительную сумму сделки в размере 500000 рублей, которая его устраивала. Согласно достигнутой договоренности он и ФИО49 встретились на земельном участке по адресу: <адрес обезличен>. С ФИО49 при демонстрации участка присутствовал ранее ему не знакомый мужчина, которого он представил как продавца объекта недвижимости. Впоследствии при заключении сделки по приобретению участка он узнал, что этим мужчиной оказался ФИО4. ФИО4 и ФИО49 показали ему землю. ФИО4 подтвердил его ранее оговоренную стоимость, пояснив, что земельный участок находится в частной собственности, на землю у него имеется соответствующее свидетельство о государственной регистрации права собственности. Он пояснил им, что планирую построить на участке жилой дом для собственного проживания, для чего ему необходимо четко знать, где его границы и какова его площадь, чтобы получить градостроительный план и разрешение на строительство. Он поинтересовался, размежеван ли земельный участок, на что Павел ответил, что границы участка не определены, однако, он займется этим вопросом и в рамках совершенной сделки, в случае покупки им объекта недвижимости, отмежует землю и осуществит с этой целью все необходимые регистрационные процедуры. Стоимость этого будет входить в 500000 рублей, которые он должен будет отдать за участок. Данное условие его устроило, и они договорились, что как только те подготовят договор купли-продажи земли, они встретятся в Управлении Росреестра по <адрес обезличен> (Далее – регпалата) для заключения сделки. <дата обезличена> он, ФИО49 и ФИО4, согласно ранее достигнутой договоренности прибыли в регпалату, где ФИО49 или ФИО4 передали ему для подписания подготовленный договор купли-продажи недвижимости. Судя по поведению ФИО49 в регпалате, было видно, что он там был не в первый раз, так как свободно ориентировался в здании и в процедуре регистрации земли. После того, как он и ФИО4 подписали договор купли-продажи, они обратились к специалисту приема, где он подписал заявление о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, в связи с его приобретением. Кроме того, там же в регпалате после подписания договора и его сдачи сотруднику приема документов, он передал ФИО49 или ФИО4, кому точно уже не помнит, оговоренные денежные средства в размере 500000 рублей за приобретенный земельный участок. После того, как они сдали документы и он получил расписку в их приеме, а также после произведенного расчета с продавцом, которого он впоследствии больше не видел, он ушел из регпалаты. В содержание документов, которые ФИО4 сдавал для государственной регистрации перехода права собственности на землю, он не вчитывался. Ту часть договора купли-продажи, который подписывал, где указаны сведения о продавце участка, он не читал, обратив лишь внимание на адрес объекта недвижимости и его стоимость. О том, что ФИО4 тоже действовал по доверенности от имени ранее не знакомого ему ФИО23, он не знал, так как не видел эту доверенность. На основании каких документов, когда и в каком порядке ФИО4 оформил право собственности на этот участок он не знал и этим не интересовался, так как был уверен, что если у человека имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности на землю и регпалата пропустила сделку, значит все документы были в порядке. <дата обезличена> он приехал в регпалату, где согласно расписке получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, серии 26-АЗ <номер обезличен>, после чего стал собственником приобретенной земли. Спустя несколько дней, он позвонил ФИО49 и напомнил ему о его обещании отмежевать землю, на что он ответил, что готов это сделать, для чего ему нужна соответствующая доверенность от него на его имя. <дата обезличена> он и ФИО49 прибыли в офис нотариуса ФИО50. где он выдал ФИО49 доверенность на представление его интересов по вопросу межевания земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, получения градостроительного плана на него и разрешения на строительство, удостоверенную нотариусом. Последние два регистрационных действия Павел также обещал сделать. По прошествии месяца или двух с момента выдачи доверенности, он был на участке и обратил внимание, что напротив него начали копать большой котлован. Он поинтересовался у строителей, для каких целей этот котлован, на что ему ответили, что на том месте планируется строительство многоэтажного жилого дома. После этого он тут же решил продать земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, так как не хотел жить в частном доме по соседству с многоэтажкой, не желая, чтобы люди из квартир видели, что творится у него во дворе. Поскольку по каким-то причинам вопрос с межеванием стал затягиваться, так как у ФИО49 что-то не получалось с документами, он решил отказаться от его услуг и обратился к другому ранее знакомому ему риэлтору ФИО51, которая ранее помогала ему в оформлении какого-то объекта недвижимости, какого точно не помнит. Он попросил ФИО51 закончить межевание участка и заняться вопросом его продажи за вознаграждение и одновременно подбором другого участка. С этой целью <дата обезличена> он выдал ФИО51 соответствующую доверенность с правом получения денег от продажи участка, удостоверенную нотариусом ФИО52 Как ему стало известно со слов ФИО51, она завершила межевание земельного участка и оформила его надлежащим образом, после чего подыскала покупателя объекта недвижимости, которым, как он впоследствии узнал из документов, оказалась ранее ему не знакомая ФИО40 Сделку по купле-продаже участка в регпалате <дата обезличена> оформляла ФИО51 После ее завершения она передала ему зарегистрированный договор купли-продажи участка и денежные средства, вырученные по сделке, в размере 500000 рублей. От совершенной сделки ФИО51 получила свое вознаграждение в размере 50000 рублей. Насколько он помнит, лично с ФИО40 он не встречался, так как всеми вопросами продажи земли занималась ФИО51 Больше никакого участия в оформлении земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, он не принимал. Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО49, т.3 л.д. 95-98, следует, что примерно с 2008 года и по настоящее время он занимается оказанием риэлторских услуг гражданам, связанных с оформлением различных объектов недвижимости на территории <адрес обезличен>. Ориентировочно в начале 2010 года, то ли в здании МФЦ, расположенном по <адрес обезличен>, то ли в Управлении Росреетсра по <адрес обезличен>, где точно он не помнит, он познакомился с ФИО4. ФИО4 первым подошел к нему и начал задавать какие-то вопросы, связанные с порядком оформления объектов недвижимого имущества. Как он понял, тот обратился к нему в связи с тем, что также занимался риэлтерской деятельностью, и они неоднократно встречали друг друга в указанных учреждениях. В беседе они с ФИО4 обменялись номерами телефонов и впоследствии неоднократно созванивались друг с другом в целях обсуждения различных вопросов, связанных с оформлением недвижимости. Таким образом, с 2010 года и по настоящее время он поддерживал с ФИО4 рабочие отношения. Примерно в конце 2011 года В. в ходе одной из встреч в <адрес обезличен>, где точно уже не помнит, поинтересовался, нет ли у него знакомого человека, желавшего купить у него земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, который он продавал на основании доверенности от имени незнакомого ему человека. По роду своей деятельности он несколько раз до этого был в районе, где данный участок расположен, а именно за магазином «МЕТРО» <адрес обезличен>, и имел представление о том, что там за участки и что из себя представляет этот район. Вместе с тем на земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, он ранее никогда не был, что на нем расположено, он не знал. Он ответил ФИО4, что поспрашивает среди своих знакомых и клиентов, не желает ли кто купить землю. Сумму, за которую ФИО4 продавал землю, он уже не помнит. Через несколько дней после этого разговора, когда точно он не помнит, он встретил в <адрес обезличен> ранее знакомого ему ФИО33, которому ранее помогал продать имевшееся у него домовладение в <адрес обезличен>. В ходе беседы он предложил ФИО33 купить земельный участок, продававшийся ФИО4, на что Н. ответил, что его заинтересовало данное предложение. В тот же день, после разговора с ФИО53 он позвонил ФИО4 и сообщил, что нашел покупателя на его земельный участок. В настоящее время он уже не помнит, присутствовал ли он при совершении сделки, или ФИО33 сам общался с ФИО4 по этому вопросу. При этом он точно знает, что ФИО33 приобрел земельный участок у ФИО4 Каким образом и на основании каких документов последний оформил этот участок, он не знает, и ФИО4 ему об этом ничего не рассказывал. Вместе с тем, тот показывал ему копию свидетельства о государственной регистрации права собственности на землю и нотариально удостоверенную доверенность от имени собственника, фамилии которого он уже не помнит, на право продажи этой земли. После покупки участка ФИО33 обратился к нему с просьбой помочь ему в межевании земли, получения градостроительного плана и разрешения на строительство на земельном участке за вознаграждение, на что он согласился, пояснив Н., что тот должен выдать ему для этого соответствующую нотариально удостоверенную доверенность, что тот и сделал. На основании полученной от ФИО33 доверенности он обратился в межевую организацию, какую именно уже не помнит, где ему был подготовлен межевой план. С данным межевым планом он обратился по доверенности от имени ФИО33 в Управление Росреестра по <адрес обезличен> с заявлением об учете изменений земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, в связи с уточнением границ и площади земельного участка. Однако, по каким-то причинам, каким именно он уже не помнит, ему было отказано в государственной регистрации, о чем он получил соответствующее уведомление государственного регистратора. Он сообщил ФИО33, что ему не удалось окончить межевание, на что он ответил, что ему не нужно больше заниматься этим вопросом, так как он планирует продать земельный участок за ненадобностью. Больше он к оформлению земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, никакого отношения не имел. ФИО40 и ФИО23 ему не знакомы. С данными людьми он никогда не встречался и не общался. ФИО51 АЛ. ему знакома примерно с 2013 года. Она также занимается риэлтерской деятельностью, связанной с куплей-продажей недвижимости на территории <адрес обезличен>. Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО51, (т.3 л.д. 118-122), следует, что примерно с 2011 года по настоящее время она занимается риэлтерской деятельностью, в ходе осуществления которой оказывает посреднические услуги людям по купле-продаже объектов недвижимости жилого и нежилого назначения, в том числе земельных участков на территории <адрес обезличен>. При этом оформлением объектов недвижимости, в том числе постановкой их на кадастровый учет и подачей заявлений для первичной государственной регистрации права собственности, она не занимается. Ее деятельность сводится к поиску покупателей или продавцов объектов недвижимости, их сведению и сопровождению сделки по доверенности от одних или других, для чего она через своих знакомых, по объявлениям в сети в сети «Интернет» или печатных СМИ ищет продающиеся объекты недвижимости, связывается с продавцами и предлагает им свои посреднические услуги. При получении согласия от продавца работать с ней, она размещает объявления в сети «Интернет» или в газетах о продаже объекта недвижимости и демонстрирует его потенциальным покупателям. В случае заключения сделки между продавцом и покупателем она получает от продавца вознаграждение за сопровождение сделки и поиск покупателя в размере 2% от стоимости сделки, но не менее 15000 рублей. В первой половине 2011 года она в ходе осуществления риэлтерской деятельности познакомилась в <адрес обезличен> с ФИО33, которому оказывала услуги по поиску и приобретению земельного участка в районе торгового комплекса «МЕТРО» в <адрес обезличен>. Примерно в 2012 году, когда точно она не помнит, к ней снова обратился ФИО33 с просьбой оказать ему помощь в продаже земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, который он приобрел у ранее знакомого ей ФИО4, которого называл именем «В.». Обстоятельств приобретения участка ФИО33 ей не пояснял и она этим не интересовалась. При покупке ФИО33 объекта недвижимости она не присутствовала. Ей не известно, кем, когда, в каком порядке и на основании каких документов, данная земля была оформлена. Кроме того, ФИО33 пояснил, что ранее в оформлении указанного участка ему оказывал помощь ранее знакомый ей ФИО49, который также занимается риэлтерской деятельностью. Его помощь заключалась в проведении межевания земельного участка, которое он заказывал в ООО «Геолинк», и осуществлении кадастрового учета результатов межевания. Однако, у ФИО49 не получилось довести до конца межевание, поскольку ООО «Геолинк» затянуло работы. В результате ФИО33 отказался от его услуг и обратился к ней. Она согласилась помочь ФИО33 за вознаграждение, на что он сказал, что даст ей доверенность на право продажи земельного участка с правом получения денег от его реализации, которые она должна будет передать ему. Она удивилась его доверчивости, на что ФИО33 ответил, что он очень занятой человек и не имеет возможности встречаться с покупателями участка и заниматься его оформлением, а ей доверяет, так как она ранее помогла ему. Она обращалась в ООО «Геолинк» за получением межевого плана земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, который представляла для государственного кадастрового учета в Кадасровую палату. В целях продажи земельного участка она разместила соответствующее объявление в сети «Интернет» на сайте «avito.ru». Спустя несколько дней, ей на мобильный телефон, указанный ею в объявлении, позвонила девушка, которой как она впоследствии узнала из документов, оказалась ФИО40. В ходе телефонного разговора она пояснила ФИО40, что является риэлтером и продает землю по доверенности от имени другого человека. В ходе беседы они договорились встретиться в районе торгового центра «МЕТРО» <адрес обезличен> для дальнейшего осмотра участка, который располагался неподалеку. Через несколько дней после состоявшегося разговора она, ФИО40 и ее муж встретились в обусловленном месте, после чего проехали к месту расположения участка. Поскольку он находился на неасфальтированной улице и добраться к нему на машине было сложно, они осмотрели участок с соседней улицы. На данной земле какие-либо строения или обозначения его адреса отсутствовали. Участок не был огорожен, как и соседние с ним земли. В ходе обсуждения условий продажи она озвучила цену земельного участка в размере 550000 рублей, из которых 500000 рублей должна была отдать ФИО33, а 50000 рублей оставить себе в качестве комиссионных. Данная цена устроила покупателей. На основании каких документов, кем, когда и в каком порядке было оформлено право собственности на данный участок ранее, она покупателям не поясняла, так как сама об этом не знала, и они этим не интересовались, она лишь сказала, что земельный участок находится в частной собственности, о чем имеется соответствующее свидетельство о государственной регистрации. Об этом ей стало известно от ФИО33 Она сказала, что если условия сделки их устраивают, то она займется подготовкой всех документов по купле-продаже участка. Она пояснила ФИО40, что как только подготовит все документы, им необходимо будет встретиться в Управлении Росреестра по <адрес обезличен> для подписания договора купли-продажи и сдачи заявления для государственной регистрации. <дата обезличена> она и ФИО40 согласно ранее достигнутой договоренности прибыли в Управление Росреестра по <адрес обезличен>, где она передала покупателю для подписания подготовленный ею договор купли-продажи недвижимости, а также предъявила ей документы на землю на имя ФИО33 и доверенность от его имени на свое имя. Ознакомившись с документами, ФИО40 и она подписали договор, после чего обратились к специалисту приема, где она и ФИО40 подписали заявления о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, с связи с его приобретением. Кроме того, там же в Управлении Росреестра по <адрес обезличен> ФИО40 передала ей денежные средства в размере 550000 рублей. В получении денег она дала ей расписку. Согласно расписке она обязалась передать полученные деньги ФИО33 После того, как они сдали документы и она получила расписку в их приеме, она ушла из Управления Росреестра по <адрес обезличен>. После этого она ФИО40 больше никогда не встречала и с ней не общалась. Полученные от ФИО40 денежные средства в размере 500000 рублей она передала ФИО33, а 50000 рублей оставила себе в качестве вознаграждения за сопровождение сделки и оказание посреднических услуг по продаже объекта недвижимости. <дата обезличена> она получила в Управлении Росреестра по <адрес обезличен> зарегистрированный договор купли-продажи на земельный участок, который отдала ФИО33 В дальнейшем оформлении земельного участка она никакого участия не принимала. Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, (т.3 л.д. 134-138), следует, что в круг его должностных обязанностей в тот период времени входило разрешение вопросов, связанных с архитектурой, строительством, землепользованием, развитием городской территории и коммунальным хозяйством <адрес обезличен>, исполнение обязанностей главы администрации <адрес обезличен> на период его отсутствия. В 1992 году Правительством России был издан нормативный документ, согласно которому в целях создания единой системы учета земель в России, их налогообложения надлежало привести в порядок систему распределения и закрепления за конкретными гражданами земельных участков, которые выделялись таким гражданам ранее на основании всевозможных распорядительных документов, в том числе постановлений глав муниципальных образований, городской Думы, глав районов <адрес обезличен> и тому подобных документов. Во исполнение данного указания Правительства России <дата обезличена> главой администрации <адрес обезличен> в рамках проводимой реформы было издано постановление <номер обезличен>, согласно которому надлежало выдать жителям <адрес обезличен> документы на землю. Постановление являлось общим и обезличенным. Таким документом, подтверждающим и закрепляющим за гражданином право на ранее выделенный ему земельный участок являлось свидетельство о праве собственности на землю (бессрочное/постоянное пользование). Подобные свидетельства готовились, заполнялись и подписывались комитетом администрации <адрес обезличен> по земельной реформе и землересурсам. От имени комитета свидетельства подписывались ФИО10. Затем свидетельства в двух экземплярах поступали для окончательного подписания в администрацию <адрес обезличен>. Первоначально право окончательной подписи на таких свидетельствах было только у него. Затем в связи с большим объемом свидетельств, поступавших на подпись, такое право было также делегировано другим заместителям главы администрации <адрес обезличен>, а также главам районных администрации <адрес обезличен>. В результате проведенной работы было выдано очень большое количество таких свидетельств. В день он подписывал очень много таких свидетельств, в связи с чем запомнить, кому, какие свидетельства и на какие земельные участки выдавались просто было невозможно. Работа по их выдаче велась ежедневно и в крайне сжатые сроки. Там же в администрации <адрес обезличен> свидетельство заверялось печатью администрации и в последующем передавалось к выдаче гражданам. Свидетельство изготавливалось в двух экземплярах, один из которых оставался на хранении в комитете по земельной реформе, второй выдавался гражданам под роспись. Свидетельство регистрировалось в книге учета выданных свидетельств. Свидетельства, о которых идет речь, в соответствии с постановлением <номер обезличен> на вновь приобретаемые гражданами земельные участки, в том числе и для индивидуального жилищного строительства, не выдавались. На момент его получения гражданин уже должен был владеть или пользоваться таким участком, соответственно у него на руках должен был иметься документ, подтверждавший его право пользования или владения им. Среди таких документов были постановления глав администрации <адрес обезличен> или районов <адрес обезличен> о выделении конкретному гражданину конкретного участка. При отсутствии в уполномоченных органах подобных сведений о ранее выделявшихся участках, свидетельства о праве собственности на землю в рамках проводимой реформы гражданам не выдавались. Такие свидетельства являлись временными и подлежали в последующем обмену на документы установленного образца. Ознакомившись с предъявленными ему свидетельствами о праве собственности на землю он пояснил, что рукописные нечитаемые подписи в графах «Первый заместитель Главы администрации <адрес обезличен> ФИО9» в указанных светокопиях свидетельства о праве собственности на землю ему не принадлежат и им не исполнялись. Кто подписал данный документ от его имени ему достоверно не известно. Адреса земельных участков, указанные в свидетельствах, ему не знакомы. Точное местонахождение данных участков ему не известно. При очень большом потоке людей, которым такие свидетельства выдавались, запомнить их данные было просто не возможно. Прием граждан, которым выдавались аналогичные свидетельства, по вопросам выдачи таких документов, он не вел. Представленные ему копии свидетельства визуально похожи на свидетельства, выдаваемые в 1992 году в соответствии с вышеуказанным порядком, однако судить о его подлинности он не может, поскольку не является экспертом, а также в связи с большим количеством выдаваемых аналогичных документов. Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11, (т.3 л.д. 128-133), следует, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> он работал в Управлении Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес обезличен> (далее – Управление Роснедвижимости по СК) в должности начальника отдела землеустройства и мониторинга земель. С <дата обезличена> и по <дата обезличена> он в порядке перевода работал в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> (далее – Управление Росреестра по СК): до <дата обезличена> на должности главного специалиста-эксперта организационно-контрольного отдела, после <дата обезличена> - в должности начальника отдела общего обеспечения. В соответствии с его должностным регламентом в Управлении Роснедвижимости по СК в его должностные обязанности входил контроль за проведением землеустройства, проведение государственной экспертизы землеустроительной документации, предоставление государственной услуги «Ведение государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства» на территории <адрес обезличен> (далее - Услуга) и иные полномочия. При предоставлении указанной услуги населению и юридическим лицам он руководствовался приказом Министерства экономического развития и торговли РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об утверждении административного регламента Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по предоставлению государственной услуги «Ведение государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства». Смысл предоставляемой услуги и его работы по предоставлению услуги заключался в том, что граждане и юридические лица обращались в Управление Роснедвижимости по СК с заявлением установленной формы о предоставлении заверенных копий документов государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства. Среди таких документов в государственном фонде данных имелись, в том числе, и свидетельства о праве собственности (постоянное бессрочное пользование) на землю, ранее выдававшиеся администрацией <адрес обезличен> в 1992 году. Первые экземпляры таких свидетельств выдавались в 1992 году администрацией собственнику земельного участка, вторые экземпляры в конечном итоге передавались в государственный фонд данных, полученных в результате проведения землеустройства. В случае, когда гражданину для совершения каких-либо регистрационных действий с принадлежащим ему земельным участком, в том числе оформления на него право собственности, требовалось подтвердить факт выдачи и наличия такого свидетельства, он обращался в Управление Роснедвижимости по СК с вышеуказанным заявлением. Уполномоченные сотрудники отдела землеустройства и мониторинга земель Управления Роснедвижимости по СК, находясь в фойе здания Министерства сельского хозяйства <адрес обезличен>, расположенном по <адрес обезличен>, принимали такие заявления граждан, регистрировали данные заявления в книге учета принятых заявлений. В течение трех рабочих дней данные заявления о предоставлении копий соответствующих документов отрабатывались. В ходе отработки производился поиск документов в архиве государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства. При обнаружении такого документа с него изготавливалась копия с помощью соответствующих копировальных аппаратов типа «Ксерокс». Копии таких документов предоставлялись ему, после чего он проставлял на ксерокопиях документов оттиск прямоугольного штампа с текстом «Документы государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства», оттиск дата-штампа с обозначением даты изготовления ксерокопии, подлежащего выдаче заявителю, а также оттиск круглой гербовой печати Управления Роснедвижимости по СК <номер обезличен>Д-1 и свою личную собственноручную подпись. Далее, такая ксерокопия документа, заверенная гербовой печатью Управления Роснедвижимости по СК <номер обезличен>Д-1 и его подписью, передавалась к выдаче сотрудникам возглавляемого им отдела, либо отдела общего обеспечения Управления Роснедвижимости по СК. Сотрудники отдела выдавали заявителям документы, о чем в книге учета принятых заявлений делалась соответствующая отметка. Выдача документов государственного фонда данных производилась заявителям также в фойе здания Министерства сельского хозяйства <адрес обезличен>, расположенном по <адрес обезличен>. В случае отсутствия в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, запрашиваемых гражданами или юридическими лицами документов, заявителям выдавался соответствующий письменный ответ об отсутствии испрашиваемого документа. На всех без исключения ксерокопиях свидетельств о праве собственности (постоянное бессрочное пользование) на землю, выдававшихся заявителям, им и только им проставлялся оттиск круглой гербовой печати Управления Роснедвижимости по СК <номер обезличен>Д-1. Печатей за другими номерами на таких документах ни им, ни кем-либо другим не ставилось. Указанная печать за <номер обезличен>Д-1 находилась на постоянном хранении у него в сейфе в кабинете, либо в сейфе руководителя Управления Роснедвижимости по СК ФИО54 и всегда по роду службы была при нем. Фактов утраты печати не имелось. Прямоугольный оттиск штампа с текстом «Документы государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства» был изготовлен исключительно для облегчения работы, поскольку документов государственного фонда данных выдавалось заявителям очень много и в крайне короткие сроки, и дабы не проставлять на каждом из них собственноручную запись и был изготовлен штамп с соответствующим текстом. Данный штамп не был подотчетным и на балансе Управления Роснедвижимости по СК не значился. На основании акта приема-передачи от <дата обезличена>, Управлением Роснедвижимости по <адрес обезличен> переданы печати и штампы Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, в том числе печать мастичная круглая «Управления Роснедвижимости по СК 3Д-1», а также печать мастичная круглая «Управления Роснедвижимости по СК 1Д-1». Далее, согласно Акту приема-передачи печатей и штампов, подлежащих уничтожению, от <дата обезличена> заместитель начальника отдела общего обеспечения ФИО55 передала старшему специалисту 1 разряда отдела материально-технического обеспечения ФИО56: клише гербовых печатей – 35 шт.; печатей и штампов – 80 шт.; механизмы – 37 шт. По сведениям Акта об уничтожении печатей и штампов (без указания даты) комиссия в составе заместителя начальника отдела общего обеспечения ФИО55, старшего специалиста 1 разряда отдела материально-технического обеспечения ФИО56 и ФИО57 уничтожила клише гербовых печатей – 35 шт.; печатей и штампов – 80 шт.; механизмы – 37 шт., о чем составлен настоящий акт об уничтожении печатей и штампов. Как видно из текста вышеуказанного акта приема-передачи печатей и штампов от <дата обезличена>, напротив оттиска круглой гербовой печати синего цвета «Управления Роснедвижимости по СК 3Д-1» имеется запись «Труд. Книжки». По сведениям, имеющимся в отделе кадров Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, круглой гербовой печатью синего цвета «Управления Роснедвижимости по СК 3Д-1» заверялись сведения, содержащиеся в трудовых книжках сотрудников Управления Роснедвижимости по СК. Относительно копии свидетельства о праве собственности на землю <номер обезличен> от 27.11.1992г. на имя ФИО24, он пояснил, что она заверена круглой гербовой печатью «Управления Роснедвижимости по СК 3Д-1», на ней имеется прямоугольный оттиск штампа с текстом «Документы государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства». Вместе с тем круглой гербовой печати «Управления Роснедвижимости по СК 3Д-1» на таком документе, в случае, если бы он был выдан государственным фондом данных, полученных в результате проведения землеустройства, стоять никак не могло, поскольку на таких документах проставлялся лишь оттиск печати за <номер обезличен>Д-1, но никак не 3Д-1. Более того, подпись, которой заверен данный документ, выполнена с подражанием его подписи, однако ему фактически не принадлежит. Таким образом, ознакомившись с предъявленным документом – светокопией свидетельства о праве собственности на землю, ФИО11 с уверенностью показал, что указанный документ государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, Управлением Роснедвижимости по СК не выдавался и им не заверялся, что свидетельствует о его подложности. ФИО24, указанный в данном документе, ему не знаком. ФИО28, указанная в данном документе, ему не знакома. ФИО19, указанный в данном документе, ему не знаком. ФИО7 и ФИО8, указанные в данных документах, ему не знакомы. Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО58, т.3 л.д. (123-127), следует, что с 1999 года и по 2004 год, точных дат она не помнит, она работала в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству администрации <адрес обезличен> (далее - Комитет). После этого, примерно до 2005 года она работала в МУП «Земельная палата». Затем была переведена в Управление Роснедвижимости по <адрес обезличен>, где проработала до ноября 2009 года. В ноябре 2009 года Управление Роснедвижимости по <адрес обезличен> было ликвидировано. Функции данного Управления были переданы Управлению Росреестра по <адрес обезличен>, куда она была переведена, где работала до ноября 2014 года, после чего ушла на пенсию. В Комитете она работала в архиве и на протяжении всего периода работы там отвечала за ведение документов, ныне составляющих государственный фонд данных, полученных в результате проведения землеустройства, в котором, среди прочих, хранятся в полном объеме свидетельства о праве собственности на землю (постоянное/бессрочное пользование), когда-либо выдававшиеся администрацией <адрес обезличен> и администрациями всех районов <адрес обезличен> гражданам. В 2004 году в результате проведенной реорганизации Комитет был упразднен. Его функции были переданы Управлению Роснедвижимости по <адрес обезличен>. Соответственно, все документы, составляющие в настоящее время государственный фонд данных, имевшиеся на хранении в Комитете, в полном объеме были переданы Управлению Роснедвижимости по <адрес обезличен>, располагавшемуся в здании, где в настоящее время находится Министерство сельского хозяйства <адрес обезличен> – на пересечении улиц Мира и Артема <адрес обезличен>. В данном здании Управление Роснедвижимости по <адрес обезличен> занимало второй, шестой и седьмой этажи. Документы государственного фонда данных хранились в отдельном помещении Управления на втором этаже. С 2005 года и по ноябрь 2009 года она работала в Управлении Роснедвижимости по <адрес обезличен> в отделе землеустройства и была лицом, ответственным за ведение государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства. Данный отдел возглавлял ФИО11. В ее должностные обязанности также входила подготовка копий документов государственного фонда данных к выдаче заявителям, обращавшимся в Управление Роснедвижимости по <адрес обезличен> в установленном порядке для получения копий таких документов. Так, согласно действовавшему порядку, граждане, желавшие получить необходимое им количество копий документов государственного фонда данных, обращались с заявлением установленной формы в Управление Роснедвижимости по <адрес обезличен>. В заявлении обратившийся гражданин указывал, в том числе, какие сведения, в отношении какого земельного участка его интересуют, и какое количество экземпляров заверенных копий документов он желает получить. Данное заявление они передавали сотруднику Управления, осуществлявшему их прием, и размещавшемуся в фойе здания Министерства сельского хозяйства <адрес обезличен>. Указанные заявления, подававшиеся гражданами, регистрировались в соответствующих книгах регистрации принятых заявлений. После этого, принятое заявление передавалось ФИО11, который отписывал их, в том числе и ей, для отработки. Она на основании полученного заявления осуществляла фактический поиск документов среди находившихся в государственном фонде данных. После чего с обнаруженного документа она изготавливала ксерокопии в количестве экземпляров, запрашиваемых заявителем согласно заявлению. Полученные ксерокопии вместе с заявлением она передавала ФИО11, который заверял изготовленные ею копии документов государственного фонда данных оттиском круглой гербовой печати Управления Роснедвижимости по <адрес обезличен>, своей подписью, а также штампом, свидетельствующим о принадлежности данных документов к государственному фонду данных и дата-штампом, содержащим дату, в которую копия изготовленного мною документа выдавалась заявителю. ФИО58 какими-либо печатями, штампами или своей подписью такие документы не заверяла. После того, как ФИО11 заверял надлежащим образом копии документов, он передавал их для последующей выдачи специалистам Управления Роснедвижимости по СК. Заявитель, получавший заверенные копии документов государственного фонда данных, расписывался в получении таких документов в книге регистрации принятых заявлений. В случае, если в государственном фонде данных отсутствовали документы, запрашиваемые заявителями, она на полученных ею заявлениях проставляла соответствующую пометку и возвращала заявление ФИО11, который передавал его специалистам Управления Роснедвижимости по СК, подготавливавшим на компьютере ответ заявителю об отсутствии в государственном фонде данных запрашиваемых сведений. Данный ответ также регистрировался в установленном порядке в соответствующей книге и выдавался заявителю под роспись. С ноября 2009 года Управление Роснедвижимости по <адрес обезличен> было реорганизовано. Его функции и полномочия были переданы в результате реорганизации Управлению Росреестра по <адрес обезличен>. В связи с этим все документы государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, были переданы в полном объеме в Управление Росреестра по <адрес обезличен>. Фактически указанные документы продолжали оставаться на хранении в том же месте на втором этаже здания Управления Министерства сельского хозяйства <адрес обезличен>, занимаемого Управлением Росреестра по СК. В апреле 2012 года данные документы в полном объеме были перевезены на хранение в здание, где в настоящее время располагается отдел землеустройства, геодезии и мониторинга земель Управления Росреестра по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>. С ноября 2009 года и по конец августа – начало сентября 2014 года, точной даты не помнит, она являлась лицом, осуществляющим ведение государственного фонда данных. На момент ее ухода на пенсию в архиве Управления Росреестра по СК по адресу: <адрес обезличен>, включающем в себя также документы государственного фонда данных, ведение которого она осуществляла, хранились также и книги учета принятых заявлений на выдачу документов из государственного фонда данных и сами заявления, подававшиеся гражданами ранее, в том числе и в 2009 году в Управление Роснедвижимости по СК. Данные книги содержат сведения о заявителе – его фамилию, имя, отчество, дату подачи заявления, указание на запрашивавшийся документ. Книги учета принятых заявлений о выдаче документов государственного фонда данных, а также книги движения документов государственного фонда данных содержат в себе сведения о том, кому, какие документы и в скольких экземплярах выдавались. В случае, если гражданину такие документы не выдавались, соответственно в такой книге никаких записей нет. Свидетельства о праве собственности на землю (постоянное/бессрочное пользование) хранятся в государственном фонде данных в специальных папках. В одной папке могут храниться как свидетельства, относящиеся к земельным участкам, расположенным на одной улице, так и к участкам, располагавшимся на нескольких улицах <адрес обезличен>, в случае, если на одну улицу имеется небольшое количество таких свидетельств. В 2011 году Управлением Росреестра по СК была проведена полная инвентаризация всех документов, имеющихся на хранении в государственном фонде данных, в том числе и всех свидетельств о праве собственности на земельные участки. В ходе инвентаризации все документы были строго систематизированы и разложены по соответствующим папкам и каталогам. Каждому свидетельству наряду с другими документами государственного фонда данных был присвоен инвентаризационный номер. Каких-либо фактов утраты или кражи документов государственного фонда данных, а также книг учета принятых заявлений граждан в Управление Роснедвижимости по СК на выдачу документов государственного фонда данных и самих заявлений за период ее работы в Комитете, Управлении Роснедвижимости по <адрес обезличен> и Управлении Росреестра по <адрес обезличен> не было. Все без исключения свидетельства о праве собственности на землю, выдававшиеся когда-либо на все земельные участки, расположенные по <адрес обезличен>, находятся в папке с наименованием «<адрес обезличен>», хранящейся в архиве Управлении Росреестра по <адрес обезличен>. Где-то в другом месте в архиве таких свидетельств быть не может. Отсутствие в архиве в папке какого-либо свидетельства на <адрес обезличен> свидетельствует о том, что такое свидетельство ранее не выдавалось. По сведениям, содержащимся в государственном фонде данных, в 2001-2002 годах Комитетом составлялись перечни ранее учтенных земельных участков кадастровых кварталов, включавших в себя фамилию, имя и отчество землепользователя, площадь участка, вид права, сведения о документах, имевшихся на землю (при наличии свидетельства указывались его реквизиты), адрес конкретного земельного участка. Перечни систематизированы по номерам кадастровых кварталов. На каждый отдельный кадастровый квартал имеется отдельный перечень. Данные перечни составлялись на основании документов, имевшихся на тот период времени на хранении в государственном фонде данных. Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО22, (т. 3, л.д. 20-23) следует, что в 1987 году она познакомилась с ФИО4, с которым в 1991 году, в установленном законодательством Российской Федерации порядке зарегистрировала брак, а в 1992 году они брак расторгли по обоюдному согласию, но поддерживали общение. <дата обезличена> ее мать ФИО28 умерла, в связи с тяжелым заболеванием. После её смерти, не позднее 2008 года, они в равных долях унаследовали принадлежащее матери на правах собственности имущество. Примерно в начале 2010 года, точной даты она не помнит, ФИО4, собрав ее, брата Р. и брата О., сообщил им, что у их матери еще имелся в собственности земельный участок, и они могут принять его в наследство. Оформлением всех необходимых документов на получение по наследству прав на земельный участок взял на себя В.. <дата обезличена> она, Р. и О., по просьбе ФИО4 явились к нотариусу ФИО31, где им выдали свидетельства о праве наследства по закону по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> она, Р. и О. в присутствии ФИО4 оплатив государственную пошлину за государственную регистрацию, обратились с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на 1/3 доли в праве на указанный земельный участок в Управление Росреестра по <адрес обезличен>, предоставив при этом полученные у нотариуса ФИО31, свидетельства о праве наследства по закону. О принятом заявлениях и документах сотрудник приема документов Управления Росреестра по <адрес обезличен> выдал им соответствующие расписки. <дата обезличена> они пришли в Управление Росреестра по <адрес обезличен>, где там же в окошке выдачи документов получили свидетельства о государственной регистрации прав общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, которые передали ФИО4 Спустя несколько месяцев, не позднее <дата обезличена>, ФИО4 сообщил им, что нашел покупателя на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем, им необходимо было заключить договор купли-продажи. <дата обезличена> она, Р. и О., по просьбе ФИО4 заключили договор купли-продажи указанного земельного участка с ФИО34, о чем в тот же день обратились с соответствующим с заявлением в Управление Росреестра по <адрес обезличен>. <дата обезличена> Управлением Росреестра по <адрес обезличен> было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, на имя ФИО34. ФИО4 после продажи земельного участка распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению. Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО29, т.3 л.д. 16-19, следует, что В 1987 году его сестра А. познакомилась с ФИО4, с которым в последующем в установленном законодательством Российской Федерации порядке зарегистрировала брак. С В. он поддерживал родственные отношения. <дата обезличена> его мать ФИО28 умерла, в связи с тяжелым заболеванием. После её смерти, не позднее 2008 года, они в равных долях унаследовали принадлежащее матери на правах собственности имущество. Примерно в начале 2010 года, точной даты он не помнит, ФИО4, собрав его, его сестру А. и брата О., сообщил, что у их матери еще имелся в собственности земельный участок, и они могут принять его в наследство. Оформлением всех необходимых документов на получение по наследству прав на земельный участок взял на себя В.. <дата обезличена> он, А. и О. по просьбе ФИО4 явились к нотариусу ФИО31, где им выдали свидетельства о праве наследства по закону по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> он, А. и О. в присутствии ФИО4 оплатив государственную пошлину за государственную регистрацию, обратились с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на 1/3 доли в праве на указанный земельный участок в Управление Росреестра по <адрес обезличен>, предоставив при этом полученные у нотариуса ФИО31, свидетельства о праве наследства по закону. О принятом заявлении и документах сотрудник приема документов Управления Росреестра по <адрес обезличен> выдал им соответствующие расписки. <дата обезличена> они пришли в Управление Росреестра по <адрес обезличен>, где там же в окошке выдачи документов получили свидетельства о государственной регистрации прав общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, которые передали ФИО4 Спустя несколько месяцев, не позднее <дата обезличена>, ФИО4 сообщил им, что нашел покупателя на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем, им необходимо было заключить договор купли-продажи. <дата обезличена> он, А. и О., по просьбе ФИО4 заключили договор купли-продажи указанного земельного участка с ФИО34, о чем в тот же день обратились с соответствующим с заявлением в Управление Росреестра по <адрес обезличен>. <дата обезличена> Управлением Росреестра по <адрес обезличен> было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, на имя ФИО34. ФИО4 после продажи земельного участка распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению. Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО59, (т.3 л.д. 83-86), следует, что Примерно в 2015 году он решил вложить имевшиеся у него денежные средства в размере 900000 рублей в приобретение земельного участка на территории <адрес обезличен>, для чего начал подыскивать соответствующий объект недвижимости в районе магазина «МЕТРО» <адрес обезличен> в юго-западном районе <адрес обезличен>. Он рассматривал именно этот район, поскольку проживал неподалеку и данный район его устраивал. Просматривая объявления, размещенные в сети «Интернет» на сайте «1777.ru», он увидел объявление о продаже земельного участка, расположенного в интересующем его районе недалеко от магазина «МЕТРО» <адрес обезличен>. Через несколько дней, когда точно он не помнит, он осмотрел земельный участок, на котором какие-либо строения или обозначения его адреса отсутствовали. Участок не был огорожен, как и соседние с ним земли. На основании каких документов, кем, когда и в каком порядке было оформлено право собственности на данный участок ранее, он не знал. Как ему впоследствии стало известно из документов, которые ему передал хозяин участка, тот сам купил его у других людей, которые ему также не известны. <дата обезличена>, предварительно созвонившись по телефону, указанному в объявлении о продаже участка, в офисе агентства недвижимости «Семья», расположенном на пересечении улиц 50 лет ВЛКСМ и ФИО60 <адрес обезличен> в угловом здании на 2 этаже, он встретился с собственником земельного участка - ФИО34. В ходе встречи ФИО34 предъявил ему документы на землю, выписку из ЕГРП по участку, договор купли-продажи от <дата обезличена>, из которых следовало, что данный объект недвижимости он приобрел <дата обезличена> у ранее ему не знакомых ФИО22, ФИО29 и ФИО23 Убедившись, что все документы на землю в порядке, он передал ФИО34 в качестве задатка 100000 рублей, о чем тот собственноручно написал ему расписку. Далее, они решили, что встретятся в Управлении Росреестра по <адрес обезличен> (Далее - регпалата) для подписания договора купли-продажи земельного участка и завершения сделки. <дата обезличена> он и ФИО34, согласно ранее достигнутой договоренности прибыли в регпалату, где подписали договор купли-продажи недвижимости, после чего обратились к специалисту приема, где он подписал заявление о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, с связи с его приобретением. Кроме того, в тот же день в офисе ОАО «Сбербанк России», находившемся неподалеку от регпалаты он перечислил на расчетный счет ФИО34 денежные средства в размере 800000 рублей за земельный участок. В получении денег ФИО34 дал ему расписку. После этого он ФИО34 больше никогда не встречал и с ним не общался. Не ранее <дата обезличена> он получил в Управлении Росреестра по <адрес обезличен> свидетельство №<адрес обезличен> о государственной регистрации права собственности на земельный участок на свое имя. Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО61, (т.3 л.д. 143-145), следует, что в 1996 году, уволившись по собственному желанию из управления архитектуры и градостроительства <адрес обезличен>, она устроилась на работу в ООО "Агентство оценки и экспертизы собственности "Дисконт"" на должность помощника оценщика. В 1997 году она прошла курсы оценки бизнеса в Ставропольском государственном аграрном университете, о чем получила соответствующий сертификат, в связи с чем ее повысили на работе до должности оценщика. Примерно с 1998 года, выкупив права учредителя у ФИО62, она работает в ООО "Агентство оценки и экспертизы собственности "Дисконт"" в должности директора. В настоящее время офис фирмы располагается по адресу: <адрес обезличен>А. В период времени, примерно с 2009 года по 2013 год, был открыт дополнительный офис ООО "Агентство оценки и экспертизы собственности "Дисконт"" в <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, каб.11. В связи с трудным финансовым положением фирмы, в 2013 году было принято решения дополнительный офис в <адрес обезличен> закрыть. Возглавляемая ею организация выполняет работы по оценке рыночной и ликвидационной стоимости, всех видов собственности, в том числе оценке стоимости оборудования, акций, земельных участков, паёв и так далее. В марте 2010 года, в соответствии с договором <номер обезличен> от 23.03.2010г., заключенным с ФИО23, специалистами ООО "Агентство оценки и экспертизы собственности "Дисконт", кем именно, она в настоящее время затрудняется ответить, была проведена оценка рыночной стоимости права пожизненного наследуемого владения земельным участком для индивидуального жилищного строительства общей площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Оценка была проведена с целью вступления в права наследования объекта оценки и поэтому стоимость оценивалась по состоянию на дату смерти наследодателя ФИО28, то есть на <дата обезличена>. Оценка производилась по результатам изучения рынка и анализа информации, полученной от Заказчика в устной и письменной форме. Выводы, содержащиеся в отчете, базируются на расчетах, заключениях и информации, основанной на опыте и профессиональных знаниях оценщиков. Проведенный анализ позволил сделать вывод о том, что на <дата обезличена>, рекомендуемая рыночная стоимость прав на объект оценки составила 374562 рубля. При заключении договора на оценку, личное присутствие заказчика не обязательно, от его имени мог действовать любой человек, при этом в распоряжение оценщика должны были подаваться в данном случае, копия свидетельства о смерти ФИО28, копия свидетельства о пожизненном наследуемом владении на землю на имя ФИО28 и копия кадастрового паспорта. В соответствии со ст.15 ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" оценщик обязан хранить копии подписанных им отчетов, а также копии документов и материалов, на основании которых проводилась оценка, на бумажных или электронных носителях либо в форме электронных документов в течение трех лет с даты составления отчета, после чего уничтожается по акту о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению. В связи с чем, сообщить, кто конкретно обращался от имени ФИО23 в ООО "Агентство оценки и экспертизы собственности "Дисконт"" и при этом копии каких документов были предоставлены в распоряжение оценщика и кто из специалистов готовил соответствующий отчет, она показать затруднилась. Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО63, (т.3 л.д. 44-47), следует, что с апреля 2001 года и по настоящее время она работает в филиале Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра по <адрес обезличен>» на различных должностях. В связи с неоднократными реорганизациями название данного учреждения неоднократно изменялось, также не раз переименовывался и отдел, в котором она работает. В 2009 году, она занимала должность начальника отдела контроля обработки информации <номер обезличен> ФГУ «ЗКП» по <адрес обезличен>, который после этого неоднократно переименовывался. В ее служебные обязанности среди прочего входило принятие решений о внесений в государственный кадастровый учет сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, в том числе земельных участках, для чего она проверяла документацию, поступавшую от заинтересованных лиц, обратившихся в ФГУ «ЗКП» по <адрес обезличен> с заявлением о внесении соответствующих сведений в ГКН, на предмет наличия в них необходимых для вынесения такого решения сведений, постановка на государственный кадастровый учет объектов недвижимости, кадастровый учет изменений объектов недвижимости. Основным руководящим нормативно-правовым актом, которым она руководствуется в своей работе, является Федеральный закон «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007г. №221-ФЗ, изданные в соответствии с ним подзаконные акты, а также внутренние инструкции Росреестра. Порядок вынесения решения заключался в следующем. Заинтересованные лица, желающие внести в государственный кадастр недвижимости (Далее - ГКН) сведения о ранее учтенных земельных участках, информация о которых отсутствовала в ГКН, обращались в отдел приема и выдачи документов ФГУ «ЗКП» по <адрес обезличен> с соответствующим заявлением, к которому прикладывали копии документов, подтверждающих право на такой земельный участок. В соответствии с положениями Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007г. №221-ФЗ заявление о внесении в ГКН сведений о ранее учтенных земельных участках может подать любой желающий гражданин вне зависимости от того, является он собственником объекта недвижимости или лицом, действующим от его имени по доверенности, или нет. После того, как заявитель обращается в орган кадастрового учета, специалист отдела приема и выдачи документов принимал такое заявление с приложенными к нему копиями правоустанавливающих документов. Данные документы оцифровывались путем сканирования и посредством локальной вычислительной сети в электронном виде поступали на исполнение в отдел обработки информации <номер обезличен> ФГУ «ЗКП» по <адрес обезличен>. В процессе отработки заявления осуществлялась проверка представленных сведений и правоустанавливающих документов на предмет наличия в них информации, необходимой для внесения сведений о земельном участке в ГКН. Удостоверившись в наличии необходимых реквизитов, вносились сведения о ранее учтенном земельном участке в ГКН – автоматизированную информационную систему государственного кадастра недвижимости (Далее АИС ГКН), о чем готовилось и скреплялось подписью лица, уполномоченного на принятие соответствующего решения. После подписания решения о внесении сведений уполномоченным специалистом присваивался земельному участку кадастровый номер и готовился кадастровый паспорт данного земельного участка, поскольку согласно заявлениям граждан, наряду с внесением в ГКН сведений об объекте недвижимости, они также просили подготовить соответствующие кадастровые паспорта. По мере изготовления таких кадастровых паспортов они выдавались под подпись заявителям специалистами отдела приема и выдачи документов. Какой-либо проверки подлинности сведений и документов, представленных заявителями для внесения в ГКН сведений о ранее учтенном земельном участке, в том числе путем направления запросов о подтверждении факта выделения гражданам земельных участков, она не осуществляла, поскольку это не входило в ее полномочия. <дата обезличена> ФИО4 обратился в ФГУ «ЗКП» по <адрес обезличен> с заявлением о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, для чего предоставил копию свидетельства о праве собственности на землю (пожизненное наследуемое владение) <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя ФИО28. Данное заявление поступило на исполнение ФИО64, которая в соответствии с вышеописанным порядком проверила представленные документы, о чем составила протокол проверки документов и подготовила проект решения о внесении сведений в ГКН <номер обезличен> от <дата обезличена>, который скрепила своей подписью и передала ей для проверки и подписания. Она также осуществила проверку представленных сведений. Удостоверившись в отсутствии каких-либо противоречий или нарушений в них, подписала подготовленное ФИО64 решение, после чего в соответствии с кадастровым кварталом, в котором расположен указанный земельный участок, она присвоила ему кадастровый номер, тем самым поставила его на кадастровый учет. По итогам проведенной работы ФИО64 подготовила кадастровый паспорт о земельном участке, который был передан ею к выдаче заявителю. Сомнений в подлинности представленного ФИО4 с заявлением от <дата обезличена> свидетельства <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя ФИО28 у нее не возникло, поскольку оно было заверено оттиском круглой гербовой печати Управления Роснедвижимости по <адрес обезличен>, а также скреплено подписью и оттиском прямоугольного штампа, свидетельствующего о том, что оригинал данного свидетельства имеется в государственном фонде данных. Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18, (т.3 л.д. 48-57), следует, что с конца 2006 года до декабря 2012 года, точных она работала в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> (Далее - Управление) в должности регистратора в различных отделах. В том числе она работала в отделе регистрации прав граждан на объекты невидимости, оформленные в упрощенном порядке. В ее служебные обязанности регистратора входила правовая экспертиза документов, поступавших на государственную регистрацию прав на объекты недвижимости, осуществление государственной регистрации прав на объекты недвижимости. В своей деятельности она руководствовалась должностным регламентом, а также Федеральным законом №122-ФЗ от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (Далее – ФЗ <номер обезличен>), а также изданными в соответствии с ним подзаконными актами, ведомственными инструкциями, информационными письмами и методическими рекомендациями, среди которых Приказ Министерства юстиции России <номер обезличен> «Об утверждении методических рекомендаций о порядке проведения государственной регистрации прав». Регистрация объектов недвижимости в упрощенном порядке осуществлялась в связи с внесением в ФЗ <номер обезличен> от 21.07.1997г. новых статей 25.2 и 25.3, предоставивших гражданам возможность регистрировать права на земельные участки и объекты недвижимости, расположенные на них, в упрощенном порядке. Порядок регистрации в упрощенном порядке заключался в следующем. После того, как специалист отдела приема документов Управления принимал таковые от обратившихся граждан, он передавал данный пакет документов диспетчеру отела приема и выдачи документов. Диспетчер данного отдела передавал документы диспетчеру ее отдела. Диспетчер в свою очередь распределял полученные комплекты документов на различные объекты недвижимости, подлежащие регистрации, между регистраторами и специалистами ее отдела. Регистратор при получении комплекта документов проводил их правовую экспертизу с целью установления наличия оснований для государственной регистрации права, либо приостановления государственной регистрации или отказа в ней. В ходе проведения правовой экспертизы она изучала документы на предмет полноты представленных сведений, наличия необходимых в соответствии с действующим законодательством России документов для государственной регистрации, на наличие в материалах дела квитанции об оплате гос. пошлины, при необходимости доверенности на право подачи заявления о государственной регистрации, кадастрового паспорта на земельный участок, право на который необходимо было зарегистрировать и правоустанавливающего документа. Кроме того, она проверяла, чтобы все документы, представленные заявителем к регистрации, соответствовали по своей форме и содержанию требованиям закона. Каких-либо запросов, направленных на установление полноты и достоверности сведений, содержащихся в представленных для государственной регистрации документах, она не направляла, в связи с требованием, установленным ст.25.2 ФЗ <номер обезличен> от 21.07.1997г. Удостоверившись, что предоставленные ей для государственной регистрации документы соответствовали по форме и содержанию требованиям законодательства, и подлежат государственной регистрации, она проставляла на заявлении обратившегося лица удостоверительный штамп «…ПРОВЕДЕНА ПРАВОВАЯ ЭКСПЕРТИЗА…», на котором собственноручно проставляла надпись о необходимости проведения гос. регистрации, свою подпись и запись «Корнева». В некоторых случаях такой штамп проставлял специалист ее отдела. Он же заполнял данный штамп необходимой записью. Тем не менее, подпись на оттиске штампа всегда проставляла она. По итогам государственной регистрации она, либо закрепленный за нею специалист, готовили проект свидетельства о государственной регистрации права на учтенном бланке строгой отчетности установленного образца. Данный проект свидетельства передавался ей для подписания. При получении документов, В случае, если они готовились специалистом, она скрепляла своей подписью свидетельство о государственной регистрации прав. Затем она возвращала подписанные ею свидетельства и дела специалистам ее отдела для проставления оттисков круглых гербовых печатей на свидетельствах и формирования пакетов документов на выдачу заявителям, а также передаче дела правоустанавливающих документов в архив. По выполнении указанных действий специалисты ее отдела передавали необходимые к выдаче заявителям документы диспетчеру ее отдела, который передавал их диспетчеру отдела выдачи и приема документов Управления. Последний, в свою очередь, распределял полученные документы для их последующей выдаче заявителям. Документы, сформированные специалистами ее отдела для передачи в архив, направлялись в архив Управления. Кроме того, ею в связи с проводимой регистрацией формировался раздел реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, для чего она вносила в специализированную электронную базу данных Управления все необходимые сведения о заявителе. Данный раздел реестра она распечатывала на бумажный носитель информации. Удостоверившись в верности внесенных в раздел реестра сведений, соответствии их сведениям, содержащимся в представленных для регистрации документах, подписывала распечатанные разделы реестра и далее возвращала их своему специалисту для последующей передачи в архив вместе с делом правоустанавливающих документов. Также вместе со свидетельством о государственной регистрации права, она на листе бумаге, не являющемся бланком строгой отчетности, готовила выписку из единого государственного реестра прав в отношении зарегистрированного ею объекта недвижимости. Данная выписка скреплялась ее подписью и оттиском круглой печати Управления Росреестра по СК, после чего направлялась в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес обезличен>. На этом процесс регистрации права собственности заканчивался. <дата обезличена> в Управление с заявлением о регистрации права общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, обратились ФИО22, ФИО23 и ФИО29, которые исходя из представленных документов, являлись наследниками ФИО28 - собственника земельного участка. К заявлению они приложили квитанции, подтверждающие факт оплаты необходимой гос. пошлины, кадастровый паспорт данного земельного участка. В качестве правоустанавливающего документа ФИО22, ФИО23 и ФИО29 предоставили заверенные надлежащим образом копии свидетельств о праве на наследство по закону умершей ФИО28, наследство которой состояло из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Представленное заявление отрабатывалось ею и ее отделом. Изучив представленные для регистрации документы, она пришла к выводу о соответствии их требованиям законодательства и зарегистрировала право собственности общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, на имя ФИО22, ФИО23 и ФИО29 по 1/3 доли на каждого, о чем ею было подписаны соответствующие свидетельства о государственной регистрации права собственности. Каких-либо сомнений в подлинности представленных для регистрации документов у нее не возникло. Представленные для регистрации документы соответствовали перечню документов, необходимых для регистрации права собственности в упрощенном порядке на земельный участок, содержащемуся в Федеральном законе №122-ФЗ от 21.07.1997г. Регистрация прав осуществлялась в точном соответствии с вышеописанным порядком. Каких-либо проблем при регистрации не возникло. Регистрация была совершена в точном соответствии с нормами действующего законодательства. Так <дата обезличена> в Управление с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, обратился ФИО3, действующий по доверенности от 28.12.2010г., выданной ему ФИО19, который исходя из представленных документов, являлся фактическим собственником земельного участка. К заявлению ФИО3 приложил квитанцию, подтверждающую факт оплаты необходимой гос. пошлины, кадастровый паспорт данного земельного участка. В качестве правоустанавливающего документа ФИО3 предоставил заверенную надлежащим образом копию свидетельства о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен> от 15.09.1993г. на имя ФИО19 Представленное заявление отрабатывалось ею и ее отделом. Изучив представленные ей для регистрации документы, она пришла к выводу о соответствии их требованиям законодательства и зарегистрировала право собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, на имя ФИО19, о чем ею было подписано соответствующее свидетельство о государственной регистрации права собственности. Каких-либо сомнений в подлинности представленных для регистрации документов у нее не возникло, поскольку в ходе их визуального осмотра было установлено наличие на них оттисков штампа «Документы государственного фонда данных…», круглой гербовой печати «…Управление Роснедвижимости по СК…», а также неразборчивой подписи, выполненных красителем синего цвета. Представленные для регистрации документы соответствовали перечню документов, необходимых для регистрации права собственности в упрощенном порядке на земельный участок, содержащемуся в Федеральном законе №122-ФЗ от 21.07.1997г. Регистрация прав, о которых идет речь, осуществлялась в точном соответствии с вышеописанным порядком. Каких-либо проблем при регистрации, исходя из тех документов, которые имеются в делах, не возникло. Регистрация была совершена в точном соответствии с нормами действующего законодательства. <дата обезличена> в Управление с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, пер.Базальтовый, 13, обратилась ФИО16, действующая по доверенности от 12.10.2010г., выданной ей ФИО8, которая исходя из представленных документов, являлась фактическим собственником земельного участка. К заявлению ФИО16 приложила квитанцию, подтверждающую факт оплаты необходимой гос. пошлины, кадастровый паспорт данного земельного участка. В качестве правоустанавливающего документа ФИО16 предоставила заверенную надлежащим образом копию свидетельства о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, пер.Базальтовый, 13, <номер обезличен> от 15.09.1993г. на имя ФИО8 Представленное заявление отрабатывалось ею и ее отделом. Изучив представленные ей для регистрации документы, она пришла к выводу о соответствии их требованиям законодательства и зарегистрировала право собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, пер.Базальтовый, 13, на имя ФИО8, о чем ею было подписано соответствующее свидетельство о государственной регистрации права собственности. Каких-либо сомнений в подлинности представленных для регистрации документов у нее не возникло, поскольку в ходе их визуального осмотра было установлено наличие на них оттисков штампа «Документы государственного фонда данных…», круглой гербовой печати «…Управление Роснедвижимости по СК…», а также неразборчивой подписи, выполненных красителем синего цвета. Представленные для регистрации документы соответствовали перечню документов, необходимых для регистрации права собственности в упрощенном порядке на земельный участок, содержащемуся в Федеральном законе №122-ФЗ от 21.07.1997г. Регистрация прав, о которых идет речь, осуществлялась в точном соответствии с вышеописанным порядком. Каких-либо проблем при регистрации, исходя из тех документов, которые имеются в делах, не возникло. Регистрация была совершена в точном соответствии с нормами действующего законодательства. Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19, (т.3 л.д. 149-151), следует, что примерно с 2006 года, точной даты он не помнит, он проживает в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>. По соседству с ним по адресу: <адрес обезличен>, проживает ФИО3, с которым он познакомился в <адрес обезличен> больше 20 лет назад. Он поддерживал дружеские отношения с его матерью. Поскольку тот живет в квартире, расположенной напротив той, где живет он, на одной лестничной площадке с ним, он поддерживает с И. приятельские отношения. Часто встречает его в доме. Примерно в декабре 2010 года ФИО3 пришел к нему в гости и обратился к нему с просьбой помочь ему в оформлении земельного участка на территории <адрес обезличен>. Он пояснил, что у него имеется какой-то земельный участок, который не оформлен или имеющиеся у него документы на него не в порядке, что тот подразумевал под этой фразой, он не знает и в это не вдавался. И. пояснил, что оформит земельный участок на его имя, а позже переоформит на себя. Для чего он это делал и почему не оформил землю на себя, тот не пояснял и он этим не интересовался. За это ФИО3 обещал ему две бутылки водки. Он согласился на предложение ФИО3, так как ему это ничего не стоило. Всеми вопросами, связанными с оформлением документов, ФИО3 обещал заняться сам. От него лишь требовалось дать тому копию его паспорта и выдать нотариальную доверенность на право распоряжения землей. За доверенность И. обещал, оплатить сам. Что это был за участок, который оформлял ФИО3, где он находился, какой имел адрес, на основании каких документов он должен был быть оформлен и в каком порядке, И. ему ничего не рассказывал, ни в какие подробности оформления его не посвящал и он этим не интересовался, так как ему это было не нужно. Никаких документов на землю ФИО3 ему не показывал, на данном земельном участке он никогда не был, что на нем расположено и кому он принадлежит, он не знает. Затем он передал И. по его просьбе копию своего паспорта. Примерно в конце декабря 2010 года он и ФИО3 приехали в офис нотариальной конторы, расположенный в районе площади Ленина <адрес обезличен>, где он выдал на имя ФИО3 соответствующую нотариальную доверенность на право распоряжения земельным участком. За доверенность ФИО3 оплачивал сам. После того, как он подписал доверенность, и ее удостоверила нотариус, он передал документ И., и они уехали. В содержание доверенности он не вчитывался. Адреса земельного участка, оформленного на его имя, он не знает, в его оформлении никакого участия не принимал. За доверенность ФИО3 отдал ему 2 бутылки водки, как и обещал. Предъявленное ему свидетельство о праве собственности на землю на его имя он видел впервые. Никогда ранее данного документа не встречал, нигде его не видел и ни от кого не получал. Такое свидетельство ему и на его имя никогда не выдавалось и не выписывалось. Земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, ему никогда никем не выделялся и не распределялся. Более того, ему никем и никогда вообще никаких земельных участков не выделялось и не предоставлялось. К оформлению указанного объекта недвижимости он не имеет никакого отношения. Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО21, (т.3 л.д. 180-183), следует, что с <дата обезличена> она работает нотариусом и в настоящее время осуществляет свои полномочия в соответствии с Основами законодательства РФ «О нотариате». Ее офис расположен по адресу: <адрес обезличен>. Как следует из содержания записи в реестре от <дата обезличена><номер обезличен> и имеющегося у нее текста доверенности <дата обезличена> в ее офис обратился ранее ей не знакомый ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес обезличен>, который выдал доверенность также ей ранее не знакомому ФИО3, проживающему по адресу: <адрес обезличен>, на оформление и продажу земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, сроком на три года с правом передоверия. Она согласно Основами законодательства РФ «О нотариате» подготовила указанную доверенность. Ее проект на номерном бланке строгой отчетности был представлен ФИО19 и ФИО3 для ознакомления и прочтения. После того, как они прочли текст доверенности, она, согласно действующему порядку, удостоверилась у ФИО19, в правильности сведений, внесенных в доверенность, в том числе в правильности адреса земельного участка, в отношении которого выдавалась доверенность. ФИО19 подтвердил правильность внесенных сведений, после чего он собственноручно в ее присутствии в соответствующей строке доверенности проставил свою подпись и расшифровку подписи. Кто-то из них, кто именно она не помнит, оплатил нотариальный тариф за оформление доверенности в размере 1000 рублей. После чего она внесла в реестр запись за <номер обезличен> о выданной доверенности и доверителе, удостоверила доверенность и подпись ФИО19 своей подписью и печатью. Получив доверенность, ФИО19 и ФИО3, ушли из ее офиса. О выписанной доверенности сохранилась запись в реестре, который хранится в настоящее время в ее офисе по адресу: <адрес обезличен>. В личности доверителя и поверенного она, согласно действующему законодательству, в обязательном порядке удостоверялась и удостоверяется путем проверки паспорта или иных документа клиентов, удостоверяющих их личность. Каких-либо правоустанавливающих документов, в том числе на земельные участки, лица, оформляющие доверенности на право их купли-продажи, ей предоставлять не обязаны и не предоставляют. Текст доверенности составляется ею, исключительно, исходя из пожеланий обратившихся к ней лиц. Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, (т.3 л.д. 58-61), следует, что примерно в сентябре 2010 года к ней в гости в <адрес обезличен> приехала ее племянница – ФИО12 В ходе беседы она обратилась к ней с просьбой зарегистрировать право собственности на земельный участок на ее имя, при этом, что это был за участок и где он располагался, она не пояснила, сказала, что об этом попросил её муж ФИО2, который ей также ничего о земельном участке не сообщил. Вопрос, почему она обратилась именно к ней с такой просьбой, у нее не возник, так как у них в семье сложились доверительные отношения. Она ответила согласием. После чего Е. попросила предоставить копии страниц ее паспорта, как она поняла, для подготовки соответствующих документов. Она сделала копии необходимых страниц паспорта и передала их ей. Затем, спустя несколько недель, в середине октября 2010 года, ей позвонила Е. и сказала, что ей необходимо будет выдать доверенность на её имя, для того, что бы ей не нужно было ехать в <адрес обезличен> для регистрации права собственности на земельный участок. Ей было это удобно, так как она не планировала выезжать из <адрес обезличен> и они договорились, что Е. приедет к ней через несколько дней и они отправятся к нотариусу. Через несколько дней к ней приехала ФИО16, сказала что Е. была занята в тот день и попросила её получить от нее доверенность, при этом сообщив адрес расположения земельного участка: <адрес обезличен>, пер.Базальтовый, 13. Так, <дата обезличена> она вместе с М. отправились к знакомому ей нотариусу в <адрес обезличен> ФИО17, где ею была выдана удостоверенная нотариусом доверенность на регистрацию права собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, пер.Базальтовый, 13, а также на последующую его продажу на имя ФИО16. Больше она никакого участия в оформлении права собственности этого земельного участка не принимала. Что это был за участок, от кого он был получен ей не известно. В апреле 2016 года к ней вновь обратилась ФИО12, сообщив, что её муж ФИО2 пожелал продать земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, пер.Базальтовый, 13, оформленный на ее имя, по какой причине она не знает, для чего нашел покупателя на землю, однако, он не может его продать, так как срок действия доверенности, которую она выдала ФИО16, истек, в связи с чем они договорились, что Е. приедет к ней в <адрес обезличен> и она выдаст ей новую доверенность с правом продажи этого земельного участка. <дата обезличена> к ней приехала ФИО12, вместе с которой они отправились к ближайшему нотариусу в <адрес обезличен>. По прибытию в нотариальную контору Е. передала ей копии страниц паспорта на имя ФИО44 и сказала, что ей необходимо выдать доверенность на его имя, так как непосредственной продажей земельного участка будет заниматься он. После чего по просьбе ФИО12 она выдала нотариально удостоверенную доверенность о продаже оформленного на ее имя земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, пер.Базальтовый, 13, на имя ФИО44 Больше к разговорам об указанном земельном участке они с Е. не возвращались. За какую сумму и кому был продан земельный участок, ей не известно. Никаких денег, вырученных от его продажи, она не получала. С ФИО44 она лично не знакома. С уверенностью готова заявить, что в соответствии с проводимыми земельными реформами в 1992-1993 годах, на территории <адрес обезличен>, земельный участок ей выделяться не мог, так как она никогда на территории этого города не проживала. Предъявленную ей копию свидетельства <номер обезличен> от 15.09.1993г. она ранее не видела, никогда данное свидетельство и подобные ему на земельные участки расположенные на территории <адрес обезличен> она не получала, никаких земельных участков на территории <адрес обезличен> ей никогда и никем не выделялось. Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, (т.3 л.д. 62-65), следует, что примерно в сентябре 2010 года, в ходе одного из ее приездов в гости к ее дочери ФИО65 в <адрес обезличен>, к ней обратилась ее внучка - ФИО12 с просьбой зарегистрировать право собственности на земельный участок на ее имя, при этом, что это был за участок и где он располагался, она не пояснила, сказала, что об этом попросил её муж ФИО2, который ей также ничего о земельном участке не сообщил. Вопрос, почему она обратилась именно к ней с такой просьбой, у нее не возник, так как у них в семье сложились доверительные отношения. Она ответила согласием. После чего Е. попросила предоставить копии страниц ее паспорта, как она поняла для подготовки соответствующих документов. Она сделала копии необходимых страниц паспорта и передала их ей. Затем, спустя несколько недель, в конце сентября 2010 года, когда она уже вернулась к себе домой в <адрес обезличен>, ей позвонила Е. и сказала, что ей необходимо будет выдать доверенность на её имя, для того, что бы ей не нужно было ехать в <адрес обезличен> для регистрации права собственности на земельный участок. Ей было это удобно, так как в силу преклонного возраста переносить ей было тяжело длительные поездки. Они договорились, что Е. приедет к ней через несколько дней и они отправятся к нотариусу. Через несколько дней к ней приехала ФИО12 для получения от нее доверенности, при этом сообщила адрес расположения земельного участка: <адрес обезличен>, пер.Базальтовый, 9. Так, <дата обезличена> она вместе с Е. отправились к нотариусу в <адрес обезличен> ФИО13, где ею была выдана удостоверенная нотариусом доверенность на регистрацию права собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, пер.Базальтовый, 9, а также на последующую его продажу на имя ФИО12. Больше она никакого участия в оформлении права собственности этого земельного участка не принимала. Что это был за участок, от кого он был получен ей не известно. К разговорам об указанном земельном участке они с Е. не возвращались. За какую сумму и кому был продан земельный участок ей не известно. Никаких денег, вырученных от его продажи, она не получала. С уверенностью готова заявить, что в соответствии с проводимыми земельными реформами в 1992-1993 годах, на территории <адрес обезличен>, земельный участок ей выделяться не мог, так как она никогда на территории этого города не проживала. Предъявленную ей копию свидетельства <номер обезличен> от 15.09.1993г. она видела впервые, никогда данное свидетельство и подобные ему на земельные участки расположенные на территории <адрес обезличен> она не получала, никаких земельных участков на территории <адрес обезличен> ей никогда и никем не выделялось. Предъявленную ей копию свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок <номер обезличен>-АЗ 188311 от 26.10.2010г. она видела впервые. Данное свидетельство в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> она не получала. Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО36, (т.3 л.д. 172-176), следует, что примерно в 2001 году во время обучения в Ставропольском государственном университете в <адрес обезличен> он познакомился со ФИО16, с которой начал поддерживать приятельские отношения. Примерно с 2010 году между ними завязались более близкие отношения, и они стали встречаться, он приглашал ее на свидания. Приблизительно в это же время он познакомился с семьей М., в том числе с ее родной сестрой ФИО12 и мужем Е. ФИО2. На тот момент М. работала в автосалоне, у Е. было свое юридическое агентство «Норма», а Э., насколько ему было известно, нигде не работал. При этом, с его слов ему было известно, что ранее он работал на одной из руководящих должностей градостроительного комитета администрации <адрес обезличен>. Ориентировочно с 2011 года они с М. начали совместно проживать. <дата обезличена> он и М. зарегистрировали брак. <дата обезличена> у них родилась дочь Анна. Примерно летом 2011 года к нему обратился ФИО2 с просьбой помочь ему в оформлении одного из земельных участков на территории <адрес обезличен>. Что это был за участок, где он располагался и как ему достался, он не знал и Э. этого не пояснял. Как раз приблизительно в это время они с М. планировали свадьбу и Э. должен был стать его родственником. Он всецело доверял тому и не мог заподозрить в его просьбе что-то не ладное. В связи с чем, он не стал вдаваться в подробности, связанные с оформлением указанной земли, а также интересоваться, почему Э. сам не оформил землю на свое имя, и дал согласие ФИО2 на ее оформление на свое имя. Как ему пояснил, Э., данный земельный участок в то время был оформлен на ФИО12 От него требовалось только прийти в Управление Росреестра по <адрес обезличен> и подписать договор купли-продажи земли, а также другие необходимые для этого документы. Для него это не составляло труда. О том, какие документы послужили основанием для оформления права собственности на землю, ФИО2 не рассказывал и он этим не интересовался. <дата обезличена>, действуя по просьбе ФИО2, предварительно договорившись со ФИО12 они приехали с ней в Управление Росреестра по <адрес обезличен>, где обратились с заявлениями о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, адрес которого, как он узнал из представленных Е. для этого документов, оказался: <адрес обезличен>, пер.Базальтовый, 9. Перед сдачей документов они с Е. подписали подготовленный ею договор купли-продажи недвижимости. Согласно условиям договора стоимость участка составляла 600000 рублей. Вместе с тем, указанных денег он ФИО12 не передавал. Они также оплатили предварительно государственную пошлину за государственную регистрацию перехода права собственности. Квитанции об оплате они сдали с договором в трех экземплярах и другими документами на землю, которые имелись у Е., специалисту по приему документов, после чего, забрав расписку в приеме документов, ушли. <дата обезличена> он получил в Управлении Росреестра по <адрес обезличен> по расписке свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок <номер обезличен>, которое впоследствии передал ФИО12 Таким образом, по просьбе ФИО2 он стал номинальным собственником земельного участка. При этом каких-либо денег и других преимуществ материального характера Э. ему не передавал. Данные действия он выполнял исключительно из родственных побуждений. Кто был первоначальным собственником участка и кому он принадлежал в действительности, ему не известно. На самом земельном участке он никогда не был, что на нем находится, он не знает. Со слов ФИО2 ему было известно, что он находится где-то в районе телевышки около старой дороги в <адрес обезличен>. Примерно в апреле 2012 года Э. пояснил ему, что оформленный на него участок он размежевал и разделил его на 2 земельных участка, и попросил обратиться в Кадастровую палату для постановки на кадастровый учет вновь образованных объектов недвижимости. Поскольку примерно с 2008 года он работал в сфере оказания риэлторских услуг и достаточно хорошо разбирался в вопросах оформления земли, он согласился снова помочь ФИО2 Тот передал ему межевой план земельного участка от <дата обезличена>. Кто и при каких обстоятельствах заказывал и проводил межевание, он не знает и Э. ему это не рассказывал. Он расписался в межевом плане. <дата обезличена> он обратился в орган кадастрового учета с заявлением о постановке на кадастровый учет двух новых земельных участков, образованных из объекта недвижимости по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> 9, для чего представил переданный ему ФИО2 межевой план. В результате, указанная земля была разделена на два участка, которым были присвоены следующие кадастровые номера: <номер обезличен> и <номер обезличен>. Далее, он обратился в Комитет градостроительства администрации <адрес обезличен> с заявлениями о присвоении адресов вновь образованным объектам недвижимости. На основании его обращения земельному участку с кадастровым номером <номер обезличен> был присвоен адрес: <адрес обезличен>, пер<адрес обезличен>, а земельному участку с кадастровым номером <номер обезличен> был присвоен адрес: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, о чем <дата обезличена> глава администрации <адрес обезличен> вынес постановления №<номер обезличен> и 1935, соответственно. Примерно в ноябре 2012 года ФИО2 сказал ему, что желает продать земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, кому именно не пояснил. Он сказал, что всеми вопросами, связанными с его продажей, будет заниматься его доверенное лицо – ФИО4, с которым он не был знаком и никогда с ним не встречался. Э. попросил его выдать доверенность на имя ФИО4, для чего передал его паспортные данные. <дата обезличена> по просьбе ФИО2 он обратился к нотариусу по <адрес обезличен> ФИО66, которая удостоверила по его просьбе доверенность от его имени на имя ФИО4 на право оформления и продажи земельного участка. Полученную доверенность он передал ФИО2, который пояснил, что ФИО4 продаст землю другому человеку, кому именно и за какую цену, Э. не сказал. ФИО4 ему не знаком и с ним он никогда не встречался, кто он такой и чем занимается, он не знает. Никаких денег, вырученных от продажи земли, он ни от кого не получал. Кому и при каких обстоятельствах ФИО4 продал землю он до настоящего времени не знал. Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО45, (т.3 л.д. 115-117), следует, что примерно весной 2016 года он познакомился в <адрес обезличен> с ФИО44, который был в компании ранее знакомых ему людей, в которой также проводил время и он. Ориентировочно в то же время он решил приобрести земельный участок в <адрес обезличен> для строительства на нем индивидуального жилого дома, для чего скопил 300000 рублей. В ходе одной их встреч с ФИО44 он рассказал ему, что хочет приобрести участок в <адрес обезличен>, на что Р. ответил, что у него есть знакомая женщина, которая продает земельный участок площадью около 6-7 соток. Он ответил, что хочет посмотреть его. После чего он и ФИО44 проехали к месту расположения земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Он осмотрел объект недвижимости. Его конфигурация и место расположения ему понравились. После чего ФИО44 позвонил хозяйке участка и озвучил его стоимость, которая составляла 300000 рублей. Также он пояснил, что данный участок находится в частной собственности. Указанная цена его устроила и сказал, что готов приобрести землю. Р. пояснил, что как только его знакомые подготовят все необходимые документы, можно будет ехать в МФЦ для заключения договора купли-продажи и сдачи документов для государственной регистрации перехода права собственности. Кроме того, весомым аргументом в пользу приобретения именно этой земли стало то, что данный участок находился в собственности и был надлежащим образом оформлен. Кроме того, он уточнял у своих знакомых юристов, кого точно не помнит, о том законно ли оформлен участок, на что ему пояснили, что он стоит на кадастровом учете, и сведения о нем внесены в ЕГРП. В результате он принял решение купить эту землю. <дата обезличена> он и ФИО44 согласно предварительной договоренности приехали в МФЦ по <адрес обезличен>, расположенный около центрального автовокзала <адрес обезличен>, куда обратились с заявлениями о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок. При этом Р. действовал на основании доверенности от имени ранее ему неизвестной ФИО8 Для регистрации они сдали заранее подписанные три экземпляра договора купли-продажи. После сдачи документов он передал ФИО44 наличными 300000 рублей за приобретенный земельный участок. Через несколько дней он получил в МФЦ документ, подтверждающий право собственности на земельный участок. Кто, когда, каким образом и на основании каких документов оформил право собственности на этот участок на имя ФИО8 он не знает и Р. ему об этом не говорил. Ни с кем, кроме Р. по вопросу приобретения участка он не общался. Каким образом этот участок достался ФИО8, ему не известно. При его покупке он видел свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, поэтому в законности его владения ФИО8 он не сомневался. Примерно в августе 2016 года ФИО44 снова обратился к нему по вопросу, связанному с оформлением земельного участка, пояснив при этом, что этот участок на самом деле принадлежит городу Ставрополю и оформлен был на ФИО8 незаконно. Сам он о незаконности сделки ничего не знал. В ходе разговора Р. попросил его вернуть земельный участок, за что его знакомая, которая продавала его, вернет ему 300000 рублей.. Он согласился вернуть его. В результате они заключили соответствующую сделку по купле-продаже участка, согласно которой он продал его Р., а тот вернул ему его деньги. Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО67, (т.3 л.д. 40-43), следует, что в 2010 году, она занимала должность инженера 2 категории отдела обработки информации <номер обезличен> ФГУ «ЗКП» по <адрес обезличен>, который после этого неоднократно переименовывался. В ее служебные обязанности инженера отдела обработки информации <номер обезличен> ФГУ «ЗКП» по <адрес обезличен> среди прочего входило подготовка проектов решений и принятие решений о внесений в государственный кадастровый учет сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, в том числе земельных участках, для чего она проверяла документацию, поступавшую от заинтересованных лиц, обратившихся в ФГУ «ЗКП» по <адрес обезличен> с заявлением о внесении соответствующих сведений в ГКН, на предмет наличия в них необходимых для вынесения такого решения сведений, постановка на государственный кадастровый учет объектов недвижимости, кадастровый учет изменений объектов недвижимости. Основным руководящим нормативно-правовым актом, которым она руководствовалась в своей работе, является Федеральный закон «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007г. №221-ФЗ, изданные в соответствии с ним подзаконные акты, а также внутренние инструкции Росреестра. Порядок вынесения решения заключался в следующем. Заинтересованные лица, желающие внести в государственный кадастр недвижимости (Далее - ГКН) сведения о ранее учтенных земельных участках, информация о которых отсутствовала в ГКН, обращались в отдел приема и выдачи документов ФГУ «ЗКП» по <адрес обезличен> с соответствующим заявлением, к которому прикладывали копии документов, подтверждающих право на такой земельный участок. В соответствии с положениями Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007г. №221-ФЗ заявление о внесении в ГКН сведений о ранее учтенных земельных участках может подать любой желающий гражданин вне зависимости от того, является он собственником объекта недвижимости или лицом, действующим от его имени по доверенности, или нет. После того, как заявитель обращается в орган кадастрового учета, специалист отдела приема и выдачи документов принимал такое заявление с приложенными к нему копиями правоустанавливающих документов. Данные документы оцифровывались путем сканирования и посредством локальной вычислительной сети в электронном виде поступали на исполнение, в том числе и ей, как инженеру отдела обработки информации <номер обезличен> ФГУ «ЗКП» по <адрес обезличен>. В процессе отработки заявления она осуществляла проверку представленных сведений и правоустанавливающих документов на предмет наличия в них информации, необходимой для внесения сведений о земельном участке в ГКН. Удостоверившись в наличии необходимых реквизитов, она вносила сведения о ранее учтенном земельном участке в ГКН – автоматизированную информационную систему государственного кадастра недвижимости (Далее АИС ГКН), о чем готовила и скрепляла своей подписью соответствующее решение. После подписания решения о внесении сведений ею присваивался земельному участку кадастровый номер и готовился кадастровый паспорт данного земельного участка, поскольку согласно заявлениям граждан, наряду с внесением в ГКН сведений об объекте недвижимости, они также просили подготовить соответствующие кадастровые паспорта. По мере изготовления таких кадастровых паспортов они выдавались под подпись заявителям специалистами отдела приема и выдачи документов. Какой-либо проверки подлинности сведений и документов, представленных заявителями для внесения в ГКН сведений о ранее учтенном земельном участке, в том числе путем направления запросов о подтверждении факта выделения гражданам земельных участков, она не осуществляла, поскольку это не входило в ее полномочия. <дата обезличена> ФИО4 обратился в ФГУ «ЗКП» по <адрес обезличен> с заявлением о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, пер.Базальтовый, 13, для чего предоставил копию свидетельства о праве собственности на землю (бессрочное постоянное пользование) <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя ФИО8. Данное заявление поступило на исполнение ФИО68, которая в соответствии с вышеописанным порядком проверила представленные документы, о чем составила протокол проверки документов и подготовила проект решения о внесении сведений в ГКН <номер обезличен> от <дата обезличена>, который скрепила своей подписью и передала ей для проверки и подписания. Она также осуществила проверку представленных сведений. Удостоверившись в отсутствии каких-либо противоречий или нарушений в них, подписала подготовленное ФИО68 решение, после чего в соответствии с кадастровым кварталом, в котором расположен указанный земельный участок, она присвоила ему кадастровый номер, тем самым поставила его на кадастровый учет. По итогам проведенной работы она подготовила кадастровый паспорт о земельном участке, которая была передана ФИО68 к выдаче заявителю. Сомнений в подлинности представленного ФИО4 с заявлением от <дата обезличена> свидетельства <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя ФИО8 у нее не возникло. Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО69, (т.3 л.д. 35-39), следует, что с июня 2007 года и по настоящее время она работает в филиале Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра по <адрес обезличен>» на различных должностях. В связи с неоднократными реорганизациями название данного учреждения неоднократно изменялось, также не раз переименовывался и отдел, в котором она работает. В 2010 году, она занимала должность инженера отдела обработки информации <номер обезличен> ФГУ «ЗКП» по <адрес обезличен>, который после этого неоднократно переименовывался. В ее служебные обязанности инженера отдела обработки информации <номер обезличен> ФГУ «ЗКП» по <адрес обезличен> среди прочего входило подготовка проектов решений о внесений в государственный кадастровый учет сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, в том числе земельных участках, для чего она проверяла документацию, поступавшую от заинтересованных лиц, обратившихся в ФГУ «ЗКП» по <адрес обезличен> с заявлением о внесении соответствующих сведений в ГКН, на предмет наличия в них необходимых для вынесения такого решения сведений, постановка на государственный кадастровый учет объектов недвижимости, кадастровый учет изменений объектов недвижимости. Основным руководящим нормативно-правовым актом, которым она руководствуется в своей работе, является Федеральный закон «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007г. №221-ФЗ, изданные в соответствии с ним подзаконные акты, а также внутренние инструкции Росреестра. Порядок вынесения решения заключался в следующем. Заинтересованные лица, желающие внести в государственный кадастр недвижимости (Далее - ГКН) сведения о ранее учтенных земельных участках, информация о которых отсутствовала в ГКН, обращались в отдел приема и выдачи документов ФГУ «ЗКП» по <адрес обезличен> с соответствующим заявлением, к которому прикладывали копии документов, подтверждающих право на такой земельный участок. В соответствии с положениями Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007г. №221-ФЗ заявление о внесении в ГКН сведений о ранее учтенных земельных участках может подать любой желающий гражданин вне зависимости от того, является он собственником объекта недвижимости или лицом, действующим от его имени по доверенности, или нет. После того, как заявитель обращается в орган кадастрового учета, специалист отдела приема и выдачи документов принимал такое заявление с приложенными к нему копиями правоустанавливающих документов. Данные документы оцифровывались путем сканирования и посредством локальной вычислительной сети в электронном виде поступали на исполнение, в том числе и ей, как инженеру отдела обработки информации <номер обезличен> ФГУ «ЗКП» по <адрес обезличен>. В процессе отработки заявления она осуществляла проверку представленных сведений и правоустанавливающих документов на предмет наличия в них информации, необходимой для внесения сведений о земельном участке в ГКН. Удостоверившись в наличии необходимых реквизитов, она вносила сведения о ранее учтенном земельном участке в ГКН – автоматизированную информационную систему государственного кадастра недвижимости (Далее АИС ГКН), о чем готовила и скрепляла своей подписью проект соответствующего решения. После подписания решения о внесении сведений уполномоченном лицом ФГУ «ЗКП» по <адрес обезличен> присваивался земельному участку кадастровый номер и готовился кадастровый паспорт данного земельного участка, поскольку согласно заявлениям граждан, наряду с внесением в ГКН сведений об объекте недвижимости, они также просили подготовить соответствующие кадастровые паспорта. По мере изготовления таких кадастровых паспортов они выдавались под подпись заявителям специалистами отдела приема и выдачи документов. Какой-либо проверки подлинности сведений и документов, представленных заявителями для внесения в ГКН сведений о ранее учтенном земельном участке, в том числе путем направления запросов о подтверждении факта выделения гражданам земельных участков, она не осуществляла, поскольку это не входило в ее полномочия. <дата обезличена> ФИО4 обратился в ФГУ «ЗКП» по <адрес обезличен> с заявлением о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, пер.Базальтовый, 13, для чего предоставил копию свидетельства о праве собственности на землю (бессрочное постоянное пользование) <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя ФИО8. Данное заявление поступило на исполнение ей и она в соответствии с вышеописанным порядком проверила представленные документы, о чем составила протокол проверки документов и подготовила проект решения о внесении сведений в ГКН <номер обезличен> от <дата обезличена>, который скрепила своей подписью и передал для проверки и подписания ФИО67 Она также осуществила проверку представленных сведений. Удостоверившись в отсутствии каких-либо противоречий или нарушений в них, подписала подготовленное ею решение, после чего в соответствии с кадастровым кварталом, в котором расположен указанный земельный участок, она присвоила ему кадастровый номер, тем самым поставила его на кадастровый учет. По итогам проведенной работы была подготовлена кадастровая выписка о земельном участке, которая была передана ею к выдаче заявителю. Сомнений в подлинности представленного ФИО4 с заявлением от <дата обезличена> свидетельства <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя ФИО8 у нее не возникло. Кроме того, вина подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается письменными доказательствами по делу: - заключением эксперта ФБУ Северо-Кавказского РЦСЭ Минюста России <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, определенная по состоянию на <дата обезличена>, составляет 742000 рублей. (том <номер обезличен>, л.д.10-38); - делом правоустанавливающих документов Том <номер обезличен> на земельный участок с кадастровым номером <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, на 64 листах; дело правоустанавливающих документов Том <номер обезличен> на объект недвижимости с кадастровым номером <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, на 4 листах, содержащие документы, подтверждающие факт представления ФИО4 в Управление Росреестра по <адрес обезличен> свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена>, полученного на основании копии свидетельства о праве собственности на землю <номер обезличен> от <дата обезличена> на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. (конверт <номер обезличен>) - кадастровоым делом объекта недвижимости с кадастровым номером 26:12:012502:750, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на 37 листах, содержащее документы, подтверждающие факт приобретения ФИО4 права собственности на указанный земельный участок, принадлежащий администрации <адрес обезличен>. (конверт <номер обезличен>) - наследственным делом <номер обезличен> умершего <дата обезличена> ФИО24, на 19 листах, содержащие документы, подтверждающие факт представления ФИО4 нотариусу по <адрес обезличен>ному нотариальному округу <адрес обезличен> копии свидетельства о праве собственности на землю <номер обезличен> от <дата обезличена> для получения свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>.(конверт <номер обезличен>) - протоколом осмотра участка местности от <дата обезличена> с участием специалиста – землеустроителя 1 категории ГУП СК «<адрес обезличен>имущество» <адрес обезличен>, в котором отражено, что земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <адрес обезличен>, имеет форму четырехугольника. (том <номер обезличен>, л.д.103-107); - протоколом выемки от <дата обезличена>, в котором зафиксирован факт изъятия в архиве филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на 37 листах, а также по участку, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на 31 листе. (том <номер обезличен>, л.д.126-130); - протоколом осмотра от <дата обезличена> предметов и документов, в котором отражено, что среди документов, находящихся на хранении в Архивном отделе управления делами администрации <адрес обезличен>, в ксерокопией Книги регистрации свидетельств на право собственности на землю Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам администрации <адрес обезличен>, в которой отсутствует запись о выдаче ФИО24 свидетельства о праве собственности <номер обезличен> от <дата обезличена> на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, о выдаче ФИО19 свидетельства о праве собственности <номер обезличен> от <дата обезличена> на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, однако имеется запись, что свидетельство за <номер обезличен> выдано ФИО20 на земельный участок в садовом товариществе Мелиоратор, о выдаче ФИО7 свидетельства о праве собственности <номер обезличен> от <дата обезличена> на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, пер.Базальтовый, 9, а также отсутствует запись о выдаче ФИО8 свидетельства о праве собственности <номер обезличен> от <дата обезличена> на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, пер.Базальтовый, 13, однако имеется запись, что свидетельство за 1208/2 выдано ФИО15 на земельный участок по <адрес обезличен>. (том <номер обезличен>, л.д.1-38); - протоколом осмотра от <дата обезличена> документов, в котором отражено, что в Государственном фонде данных Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> хранятся папки, в которых содержатся свидетельства о праве собственности на землю образца 1992 - 1993 годов. В ходе осмотра установлено, что среди документов Государственного фонда данных свидетельства о праве собственности <номер обезличен> от <дата обезличена> на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, в ходе осмотра установлено, что среди документов Государственного фонда данных свидетельства о праве собственности <номер обезличен> от <дата обезличена> на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, не имеется, с ксерокопиями свидетельств (том <номер обезличен>, л.д.39-74); - протоколом осмотра от <дата обезличена> документов, в котором отражено, что в наследственном деле <номер обезличен> умершего <дата обезличена> ФИО24, изъятом <дата обезличена> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещении, зданий, строений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в офисе нотариуса по Кочубеевскому нотариальному округу ФИО27, имеется поддельная копия свидетельства о праве собственности <номер обезличен> от <дата обезличена>, а также заявление ФИО4 от <дата обезличена> нотариусу ФИО27 <номер обезличен>, зарегистрированное в реестре за <номер обезличен> о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. (том <номер обезличен>, л.д.81-84); - протоколом осмотра от <дата обезличена> документов, в котором отражено, что в деле правоустанавливающих документов на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, изъятом <дата обезличена> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещении, зданий, строений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, имеется свидетельство о праве на наследство по закону от <дата обезличена>, полученное на основании копии свидетельства о праве собственности на землю <номер обезличен> от <дата обезличена> на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, а также заявление ФИО4 от <дата обезличена> в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен><номер обезличен> о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером: <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>. (том <номер обезличен>, л.д.96-101); - протоколом осмотра от <дата обезличена> предметов и документов, в котором отражено, что в кадастровом деле на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, изъятом <дата обезличена> в ходе выемки в архиве филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес обезличен>, имеется копия свидетельства о праве собственности <номер обезличен> и <номер обезличен> от <дата обезличена>, послужившая основанием для постановки земельного участка на кадастровый учет. (том <номер обезличен>, л.д.131-147); - рапортом об обнаружении признаков преступления <номер обезличен> от <дата обезличена>. (том <номер обезличен>, л.д.203-204); - протоколом ОРМ от <дата обезличена> в котором зафиксирован факт изъятия в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, дела правоустанавливающих документов Том <номер обезличен> на земельный участок с кадастровым номером <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, на 64 листах; дела правоустанавливающих документов Том <номер обезличен> на объект недвижимости с кадастровым номером <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, на 4 листах, содержащих документы, подтверждающие факт представления ФИО4 в Управление Росреестра по <адрес обезличен> свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена>, полученного на основании подложной копии свидетельства о праве собственности на землю <номер обезличен> от <дата обезличена> на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. (том <номер обезличен>, л.д.218-220); - протоколом ОРМ от <дата обезличена> в котором зафиксирован факт изъятия в офисе нотариуса по Кочубеевскому нотариальному округу <адрес обезличен> ФИО27 по адресу: <адрес обезличен>, пер.Восточный, <адрес обезличен>А, наследственного дела <номер обезличен> умершего <дата обезличена> ФИО24, на 19 листах, содержащего документы, подтверждающие факт представления ФИО4 нотариусу по <адрес обезличен>ному нотариальному округу <адрес обезличен> копии свидетельства о праве собственности на землю <номер обезличен> от <дата обезличена> для получения свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. (том <номер обезличен>, л.д.223-225); - актом ОРМ от <дата обезличена> в котором отражено, что в что в наследственном деле <номер обезличен> умершего <дата обезличена> ФИО24, изъятом <дата обезличена> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещении, зданий, строений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в офисе нотариуса по Кочубеевскому нотариальному округу ФИО27, имеется копия свидетельства о праве собственности <номер обезличен> от <дата обезличена>, а также заявление ФИО4 от <дата обезличена> в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен><номер обезличен> о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером: <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>. (том <номер обезличен>, л.д.226-231); - ответом на запрос из администрации <адрес обезличен>, согласно которому сведений о выдаче ФИО24 свидетельства о праве собственности <номер обезличен> от <дата обезличена> на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, не имеется.(том <номер обезличен>, л.д.30); - ответом на запрос из Управления Росреестра по СК <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства на территории <адрес обезличен>, копии свидетельства на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, не имеется. (том <номер обезличен>, л.д.28); - ответом на запрос из Управления Росреестра по СК <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложениями выписки из ЕГРП в отношении собственников земельного участка по адресу: <адрес обезличен>. (том <номер обезличен>, л.д.18-20); - ответом на запрос из Управления Росреестра по СК <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложениями выписки из ЕГРП в отношении ФИО33 (том <номер обезличен>, л.д.3-8); - ответом на запрос из Управления Росреестра по СК <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложениями выписки из ЕГРП в отношении ФИО23 (том <номер обезличен>, л.д.11-15); - копией ответа на запрос из КУМИ <адрес обезличен> от <дата обезличена> о том, что собственником земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, является администрация <адрес обезличен>. (том <номер обезличен>, л.д.32); - ответом на запрос из ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК <номер обезличен>.13/16 от <дата обезличена> о кадастровой стоимости земельных участков. (том <номер обезличен>, л.д.3-5); - ответом на запрос из Управления Росреестра по СК <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в Управлении Росреестра по СК, осуществляющем хранение документов государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, среди таковых свидетельства о праве собственности на землю по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен> от <дата обезличена> и <адрес обезличен>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, не имеется. (том <номер обезличен>, л.д.205-206); - ответом на запрос из администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому сведений в документах архивного фонда «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству <адрес обезличен>» в книгах регистрации свидетельств на право собственности на землю (индивидуальные жилые дома) за 1992-1993 годы сведений о выдаче ФИО24 свидетельства о праве собственности <номер обезличен> от <дата обезличена> на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, о выдаче ФИО28 свидетельства о праве собственности <номер обезличен> от <дата обезличена> на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, не имеется, о выдаче ФИО19 свидетельства на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, не имеется. (том <номер обезличен>, л.д.197-200); - заключением эксперта ФБУ Северо-Кавказского РЦСЭ Минюста России <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 26:12:012502:751, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, определенная по состоянию на <дата обезличена>, составляет 592000, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 26:12:012502:780, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, определенная по состоянию на <дата обезличена>, составляет 490000 рублей (четыреста девяносто тысяч рублей), согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 26:12:012401:751, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пер<адрес обезличен>, определенная по состоянию на <дата обезличена>, составляет 540000 рублей (пятьсот сорок тысяч рублей); рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 26:12:012401:743, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, определенная по состоянию на <дата обезличена>, составляет 546000 рублей (пятьсот сорок шесть тысяч рублей).(том <номер обезличен>, л.д.197-237); - дело правоустанавливающих документов Том <номер обезличен> на земельный участок с кадастровым номером 26:12:012502:751 по адресу: <адрес обезличен>, на 37 листах, содержащее документы, подтверждающие факт представления ФИО4 в Управление Росреестра по <адрес обезличен> свидетельств о праве на наследство по закону от <дата обезличена>, полученных на основании копии свидетельства о праве собственности на землю <номер обезличен> от <дата обезличена> на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. (конверт <номер обезличен>) - кадастровым делом объекта недвижимости с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на 31 листе, содержащее документы, подтверждающие факт приобретения ФИО4 права на указанный земельный участок, принадлежащий администрации <адрес обезличен>. (конверт <номер обезличен>) - наследственным делом <номер обезличен> «И» умершей ФИО28, на 48 листах, содержащие документы, подтверждающие факт представления ФИО4 нотариусу по <адрес обезличен>ному нотариальному округу <адрес обезличен> копии свидетельства о праве собственности на землю <номер обезличен> от <дата обезличена> для получения свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>.(конверт <номер обезличен>) - сшивом с документами <номер обезличен> о подготовке, утверждении и выдаче градостроительного плана и разрешения на строительство на земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, и приложенные к нему документы, на 25 листах, подтверждающие факт отчуждения ФИО4, земельного участка у администрации <адрес обезличен> в свою собственность и его последующую продажу. (конверт <номер обезличен>) - протоколом выемки от <дата обезличена>, в котором зафиксирован факт изъятия в архиве комитета градостроительства администрации <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, сшива с документами <номер обезличен> о подготовке, утверждении и выдаче градостроительного плана и разрешения на строительство на земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, и приложенных к нему документов, на 25 листах, по адресу: <адрес обезличен>, и приложенных к нему документов, на 24 листах. (том <номер обезличен>, л.д.154-157); - протоколом осмотра участка местности от <дата обезличена> с участием специалиста – землеустроителя 1 категории ГУП СК «<адрес обезличен>имущество» <адрес обезличен>, в котором отражено, что земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, имеет форму четырехугольника. В ходе осмотра специалист с использованием измерительного геодезического оборудования определил точные координаты характерных точек границы осматриваемого земельного участка, с копией межевого плана и фототаблицами. (том <номер обезличен>, л.д.103-129); - протоколом осмотра от <дата обезличена> предметов и документов, в котором отражено, что среди документов, находящихся на хранении в Архивном отделе управления делами администрации <адрес обезличен>, имеется Книга регистрации свидетельств на право собственности на землю Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам администрации <адрес обезличен>, в которой отсутствует запись о выдаче ФИО28 свидетельства о праве собственности <номер обезличен> от <дата обезличена> на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, однако имеется запись, что свидетельство за <номер обезличен> выдано ФИО30 на земельный участок <номер обезличен> по <адрес обезличен>, в копией книги регистрации свидетельств. (том <номер обезличен>, л.д.1-38); - протокол осмотра от <дата обезличена> документов, в котором отражено, что в Государственном фонде данных Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> хранятся папки, в которых содержатся свидетельства о праве собственности на землю образца 1992 - 1993 годов. В ходе осмотра установлено, что среди документов Государственного фонда данных свидетельства о праве собственности <номер обезличен> от <дата обезличена> на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, не имеется, с копиями свидетельств. (том <номер обезличен>, л.д.39-74); - протоколом осмотра от <дата обезличена> предметов, в котором отражено, что в сшиве с документами <номер обезличен> о подготовке, утверждении и выдаче градостроительного плана и разрешения на строительство на земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, и приложенных к нему документах, на 25 листах, изъятых <дата обезличена> в ходе выемки в архиве комитета градостроительства администрации <адрес обезличен>, имеются документы, подтверждающие причастность ФИО4 к приобретению им права на земельный участок. (том <номер обезличен>, л.д.158-165); - протоколом осмотра от <дата обезличена> предметов и документов, в котором отражено, что у нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО31 хранится реестр для регистрации нотариальных действий, в котором содержатся записи за №<номер обезличен> от <дата обезличена> об обращении ФИО22, ФИО29 и ФИО23 с заявлениями о выдаче дополнительных свидетельств о праве на наследство по закону по наследственному делу 60/2008и и выдаче им данных свидетельств в отношении земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, со светокопией реестров для регистрации нотариальных действий. (том <номер обезличен>, л.д.162-166); - протоколом осмотра от <дата обезличена> документов, в котором отражено, что в наследственном деле <номер обезличен> «И» умершей ФИО28, изъятом <дата обезличена> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещении, зданий, строений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в офисе нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО70, имеется копия свидетельства о праве собственности <номер обезличен> от <дата обезличена>, а также заявления ФИО22, ФИО29 и ФИО23 от <дата обезличена> к нотариусу ФИО31 с заявлениями о выдаче дополнительных свидетельств о праве на наследство по закону по наследственному делу 60/2008и и выдаче им данных свидетельств в отношении земельного участка по адресу: <адрес обезличен>.(том <номер обезличен>, л.д.75-79); - протоколом осмотра от <дата обезличена> документов, в котором отражено, что в деле правоустанавливающих документов на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, изъятом <дата обезличена> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещении, зданий, строений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, имеется свидетельство о праве на наследство по закону от <дата обезличена>, полученное на основании копии свидетельства о праве собственности на землю <номер обезличен> от <дата обезличена> на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, а также заявления ФИО22, ФИО29 и ФИО23 от <дата обезличена> в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен><номер обезличен> о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером: 26:12:012502:751, по адресу: <адрес обезличен>. (том <номер обезличен>, л.д.86-94); - рапортом об обнаружении признаков преступления <номер обезличен> от <дата обезличена>.(том <номер обезличен>, л.д.110-111); - протоколом ОРМ от <дата обезличена> в котором зафиксирован факт изъятия в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, дела правоустанавливающих документов Том <номер обезличен> на земельный участок с кадастровым номером 26:12:012502:751 по адресу: <адрес обезличен>, на 37 листах, содержащего документы, подтверждающие факт представления ФИО4 в Управление Росреестра по <адрес обезличен> свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена>, полученного на основании копии свидетельства о праве собственности на землю <номер обезличен> от <дата обезличена> на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. (том <номер обезличен>, л.д.121-123); - протоколом ОРМ «Обследование зданий строений, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата обезличена> в котором зафиксирован факт изъятия в офисе нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО70 по адресу: <адрес обезличен>А, <адрес обезличен>, наследственного дела <номер обезличен> «И» умершей ФИО28, на 48 листах, содержащего документы, подтверждающие факт представления ФИО4 нотариусу по <адрес обезличен>ному нотариальному округу <адрес обезличен> копии свидетельства о праве собственности на землю <номер обезличен> от <дата обезличена> для получения свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. (том <номер обезличен>, л.д.126-128); - ответом на запрос из администрации <адрес обезличен>, согласно которому сведений о выдаче ФИО28 свидетельства о праве собственности <номер обезличен> от <дата обезличена> на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, не имеется.(том <номер обезличен>, л.д.188-190); - ответом на запрос из Управления Росреестра по СК <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства на территории <адрес обезличен>, копии свидетельства на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, не имеется.(том <номер обезличен>, л.д.184); - ответом на запрос из Управления Росреестра по СК <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложениями выписки из ЕГРП в отношении собственников земельного участка по адресу: <адрес обезличен>.(том <номер обезличен>, л.д.156-159); - ответом на запрос из Управления Росреестра по СК <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложениями выписки из ЕГРП в отношении ФИО71.(том <номер обезличен>, л.д.162-167); - ответом на запрос из Управления Росреестра по СК <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложениями выписки из ЕГРП в отношении ФИО29(том <номер обезличен>, л.д.170-174); - ответом на запрос из Управления Росреестра по СК <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложениями выписки из ЕГРП в отношении ФИО22(том <номер обезличен>, л.д.177-182); - копией ответа на запрос из КУМИ <адрес обезличен> от <дата обезличена> о том, что собственником земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, является администрация <адрес обезличен>. (том <номер обезличен>, л.д.186); - делом правоустанавливающих документов Том <номер обезличен> на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, на 24 листах; дело правоустанавливающих документов Том <номер обезличен> на объект недвижимости с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, на 6 листах, содержащие документы, подтверждающие факт представления ФИО3 при пособничестве ФИО4 в Управление Росреестра по <адрес обезличен> подложной копии свидетельства о праве собственности на землю <номер обезличен> от <дата обезличена> на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. (конверт <номер обезличен>) - кадастровым делом объекта недвижимости с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на 31 листе, содержащее документы, подтверждающие факт незаконного приобретения ФИО3 при пособничестве ФИО4 права на указанный земельный участок, принадлежащий администрации <адрес обезличен>. (конверт <номер обезличен>) - сшивом с документами <номер обезличен> о подготовке, утверждении и выдаче градостроительного плана и разрешения на строительство на земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, и приложенные к нему документы, на 24 листах, подтверждающие факт отчуждения ФИО3 при пособничестве ФИО4, земельного участка у администрации <адрес обезличен> в свою собственность и его последующую продажу. (конверт <номер обезличен>) - протоколом выемки от <дата обезличена>, в котором зафиксирован факт изъятия в архиве филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером <номер обезличен> расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на 31 листе.(том <номер обезличен>, л.д.124-125); - протоколом выемки от <дата обезличена>, в котором зафиксирован факт изъятия в архиве Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, дела правоустанавливающих документов Том <номер обезличен> на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, на 24 листах; дела правоустанавливающих документов Том <номер обезличен> на объект недвижимости с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, на 6 листах. (том <номер обезличен>, л.д.171-181); - протоколом осмотра от <дата обезличена> предметов и документов, в котором отражено, что у нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО21 хранится реестр для регистрации нотариальных действий, в котором содержится запись за <номер обезличен> от <дата обезличена> о выдаче ФИО19 доверенности на имя ФИО3 по вопросу регистрации земельного участка по адресу: <адрес обезличен>.(том <номер обезличен>, л.д.170-172); - протокол осмотра от <дата обезличена> документов, в котором отражено, что в деле правоустанавливающих документов на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, изъятом <дата обезличена> в ходе выемки в архиве Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, имеется копия свидетельства о праве собственности <номер обезличен> от <дата обезличена>, а также заявление ФИО3 от <дата обезличена> в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен><номер обезличен> о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером: <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>. (том <номер обезличен>, л.д.185-225); - протоколом осмотра от <дата обезличена> предметов и документов, в котором отражено, что в кадастровом деле на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, изъятом <дата обезличена> в ходе выемки в архиве филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес обезличен>, имеется подложная копия свидетельства о праве собственности <номер обезличен> от <дата обезличена>, послужившая основанием для постановки земельного участка на кадастровый учет. (том <номер обезличен>, л.д.131-147); - протоколом осмотра от <дата обезличена> предметов, в котором отражено, что в сшиве с документами <номер обезличен> о подготовке, утверждении и выдаче градостроительного плана и разрешения на строительство на земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, и приложенных к нему документах, на 24 листах, изъятых <дата обезличена> в ходе выемки в архиве комитета градостроительства администрации <адрес обезличен>, имеются документы, подтверждающие причастность ФИО3, к приобретению им права при посредничестве ФИО4 на земельный участок. (том <номер обезличен>, л.д.158-165); - протоколом <номер обезличен> от <дата обезличена> явки с повинной ФИО4, в которой он показал, что использовал подложное свидетельство о праве собственности <номер обезличен> от <дата обезличена> на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, для постановки данного объекта недвижимости на кадастровый учет, тем самым оказал пособническую помощь ФИО3 в незаконном приобретении права на них. (том <номер обезличен>, л.д.97-101); - ответом на запрос из Управления Росреестра по СК <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложениями выписки из ЕГРП в отношении собственников земельного участка по адресу: <адрес обезличен>. (том <номер обезличен>, л.д.208-262); - ответом на запрос из ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК <номер обезличен>.13/16 от <дата обезличена>, согласно которому кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, составляет <номер обезличен> рублей. (том <номер обезличен>, л.д.3-5); - делом правоустанавливающих документов Том <номер обезличен> на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты> на 7 листах; дело правоустанавливающих документов Том <номер обезличен> на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен>, на 9 листах; дело правоустанавливающих документов Том <номер обезличен> на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, на 9 листах; дело правоустанавливающих документов Том <номер обезличен> на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, пер.Базальтовый, 9, на 9 листах; дело правоустанавливающих документов Том <номер обезличен> на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, пер.Базальтовый, 9, на 19 листах; дело правоустанавливающих документов Том <номер обезличен> на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, пер.Базальтовый, 9, на 43 листах., содержащие документы, подтверждающие факт представления ФИО2 при пособничестве и ФИО4 в Управление Росреестра по <адрес обезличен> копии свидетельств о праве собственности на землю <номер обезличен> от 15.09.1993г. на имя ФИО7 на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, пер. Базальтовый, 9, <номер обезличен> от 15.09.1993г. на имя ФИО8 на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, пер. Базальтовый, 13. (конверт <номер обезличен>) - кадастровым делом объекта недвижимости с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, 13, на 17 листах; кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пер.<адрес обезличен>, на 10 листах; кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером <номер обезличен> расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пер.<адрес обезличен>, на 29 листах; кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пер.<адрес обезличен>, на 10 листах; кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером <номер обезличен> расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пер<адрес обезличен>, на 36 листах, содержащие документы, подтверждающие факт приобретения ФИО2 при пособничестве ФИО4 права собственности на указанные земельные участки, принадлежащие администрации <адрес обезличен>. (конверт <номер обезличен>) - кадастровым паспорт от 12.05.2012г. <номер обезличен> земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, пер Базальтовый, площадью 677 кв.м., на 2 листах; кадастровый паспорт от 12.05.2012г. <номер обезличен> земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, пер Базальтовый, площадью 600 кв.м., на 2 листах; кадастровый паспорт от 26.07.2011г. <номер обезличен> земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, пер Базальтовый, 9, на 2 листах; кадастровая выписка от 30.08.2012г. <номер обезличен> о земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, на 4 листах; кадастровая выписка от 30.08.2012г. <номер обезличен> о земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, пер Базальтовый, 9, на 4 листах; проект кадастровой выписки от 04.04.2012г. <номер обезличен> о земельном участке с кадастровым номером <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, пер <адрес обезличен>, на 4 листах; пять копий постановления администрации <адрес обезличен> от 28.11.2011г. <номер обезличен> об отнесении земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, пер <адрес обезличен>, 9, к категории земель населенных пунктов, на 1 листе каждый экземпляр; две копии постановления администрации <адрес обезличен> от 03.07.2012г. <номер обезличен> о присвоении земельному участку почтового адреса: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> в квартале 541, к категории земель населенных пунктов, на 1 листе каждый экземпляр; межевой план земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> листах; межевой план двух земельных участков, образованных путем раздела земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, на 17 листах; светокопия договора купли-продажи земельного участка от 30.11.2012г., на 2 листах; проект выписки из ЕГРП от 29.02.2016г. <номер обезличен> в отношении земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, пер.<адрес обезличен>, на 2 листах, подтверждающие факт приобретения ФИО2 при пособничестве ФИО4 права собственности на указанные земельные участки, принадлежащие администрации <адрес обезличен>. (конверт <номер обезличен>) - протокол осмотра участков местности от <дата обезличена> а именно, земельный участок по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен>; земельный участок по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен> с кадастровым номером <номер обезличен>, с ксерокопией кадастрового дела объекта недвижимости. (том <номер обезличен>, л.д.130-159); - постановление о производстве выемки от <дата обезличена>, в котором зафиксирован факт изъятия в архиве филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> 13, на 17 листах, и кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, на 10 листах. (том <номер обезличен>, л.д.124-125); - протоколом выемки от <дата обезличена>, в котором зафиксирован факт изъятия в архиве филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, на 29 листах; кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, на 10 листах; кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пер<адрес обезличен> 9, на 36 листа.(том <номер обезличен>, л.д.235-236); - протоколом выемки от <дата обезличена>, в котором зафиксирован факт изъятия в архиве Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, дела правоустанавливающих документов Том <номер обезличен> на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, пер.<адрес обезличен>, на 7 листах; дела правоустанавливающих документов Том <номер обезличен> на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, на 9 листах; дела правоустанавливающих документов Том <номер обезличен> на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, пер.<адрес обезличен>, на 9 листах; дела правоустанавливающих документов Том <номер обезличен> на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> на 9 листах; дела правоустанавливающих документов Том <номер обезличен> на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, на 19 листах; дела правоустанавливающих документов Том <номер обезличен> на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, пер.Базальтовый, 9, на 43 листах. (том <номер обезличен>, л.д.171-181); - протоколом обыска от <дата обезличена> в жилище ФИО12 и ФИО2, в котором зафиксирован факт изъятия кадастрового паспорта от 12.05.2012г. <номер обезличен> земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, пер <адрес обезличен>, площадью 677 кв.м., на 2 листах; кадастрового паспорта от 12.05.2012г. <номер обезличен> земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, площадью 600 кв.м., на 2 листах; кадастрового паспорта от 26.07.2011г. <номер обезличен> земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, пер <адрес обезличен> на 2 листах; кадастровой выписки от 30.08.2012г. <номер обезличен> о земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, пер <адрес обезличен> 4 листах; кадастровой выписки от 30.08.2012г. <номер обезличен> о земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, пер <адрес обезличен> 9, на 4 листах; проекта кадастровой выписки от 04.04.2012г. <номер обезличен> о земельном участке с кадастровым номером <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, пер Базальтовый, 9, на 4 листах; пяти копий постановления администрации <адрес обезличен> от 28.11.2011г. <номер обезличен> об отнесении земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, пер <адрес обезличен> 9, к категории земель населенных пунктов, на 1 листе каждый экземпляр; двух копий постановления администрации <адрес обезличен> от 03.07.2012г. <номер обезличен> о присвоении земельному участку почтового адреса: <адрес обезличен>, пер Базальтовый, 9/1 в квартале 541, к категории земель населенных пунктов, на 1 листе каждый экземпляр; межевого плана земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, пер Базальтовый, 9, на 13 листах; межевого плана двух земельных участков, образованных путем раздела земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, пер Базальтовый, 9, на 17 листах; светокопии договора купли-продажи земельного участка от 30.11.2012г., на 2 листах; проекта выписки из ЕГРП от 29.02.2016г. <номер обезличен> в отношении земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, пер.Базальтовый, 9, на 2 листах.(том <номер обезличен>, л.д.112-117); - протоколом осмотра участка местности от <дата обезличена> с участием специалиста – землеустроителя 1 категории ГУП СК «<адрес обезличен>имущество» <адрес обезличен>, в котором отражено, что земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, пер. Базальтовый, 9, имеет форму четырехугольника, не огорожен, какие-либо строения на нем отсутствуют. Земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> имеет форму четырехугольника, не огорожен, какие-либо строения на нем отсутствуют. В ходе осмотра специалист с использованием измерительного геодезического оборудования определил точные координаты характерных точек границ осматриваемых земельных участков, с кадастровыми делами объекта недвижимости и фототаблицами.(том <номер обезличен>, л.д.130-159); - протоколом осмотра от <дата обезличена> документов, в котором отражено, что в Государственном фонде данных Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> хранятся папки, в которых содержатся свидетельства о праве собственности на землю образца 1992 - 1993 годов. В ходе осмотра установлено, что среди документов Государственного фонда данных свидетельства о праве собственности <номер обезличен> от <дата обезличена> на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, пер.Базальтовый<адрес обезличен>, и свидетельства о праве собственности <номер обезличен> от <дата обезличена> на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, пер.Базальтовый, 13, не имеется, с ксерокопиями свидетельств.(том <номер обезличен>, л.д.39-74); - протоколом осмотра от <дата обезличена> документов, в котором отражено, что в деле правоустанавливающих документов на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, пер.Базальтовый, 9, изъятом <дата обезличена> в ходе выемки в архиве Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, имеется поддельная копия свидетельства о праве собственности <номер обезличен> от <дата обезличена>, а также заявление ФИО12 от <дата обезличена> в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен><номер обезличен> о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером: <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. В деле правоустанавливающих документов на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, пер.Базальтовый, 13, изъятом <дата обезличена> в ходе выемки в архиве Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, имеется копия свидетельства о праве собственности <номер обезличен> от <дата обезличена>, а также заявление ФИО16 от <дата обезличена> в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен><номер обезличен> о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером: <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, пер.Базальтовый, 13. (том <номер обезличен>, л.д.185-225); - протоколом осмотра от <дата обезличена> предметов и документов, в котором отражено, что в кадастровом деле на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, изъятом <дата обезличена> в ходе выемки в архиве филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес обезличен>, имеется копия свидетельства о праве собственности <номер обезличен> от <дата обезличена>, послужившая основанием для постановки земельного участка на кадастровый учет.(том <номер обезличен>, л.д.131-147); - протоколом осмотра от <дата обезличена> предметов и документов, в котором отражено, что в кадастровом деле на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, 9, изъятом <дата обезличена> в ходе выемки в архиве филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес обезличен>, имеется копия свидетельства о праве собственности <номер обезличен> от <дата обезличена>, послужившая основанием для постановки земельного участка на кадастровый учет. (том <номер обезличен>, л.д.237-245); - протоколом осмотра от <дата обезличена>, в котором отражено, что среди изъятых документов, изъятых <дата обезличена> в ходе обыска в жилище ФИО12 и ФИО2, имеется кадастровый паспорт от 12.05.2012г. <номер обезличен> земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, пер Базальтовый, площадью 677 кв.м., на 2 листах; кадастровый паспорт от 12.05.2012г. <номер обезличен> земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, пер Базальтовый, площадью 600 кв.м., на 2 листах; кадастровый паспорт от 26.07.2011г. <номер обезличен> земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, пер <адрес обезличен>, на 2 листах; кадастровая выписка от 30.08.2012г. <номер обезличен> о земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, на 4 листах; кадастровая выписка от 30.08.2012г. <номер обезличен> о земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, пер <адрес обезличен> на 4 листах; проект кадастровой выписки от 04.04.2012г. <номер обезличен> о земельном участке с кадастровым номером <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, на 4 листах; пять копий постановления администрации <адрес обезличен> от 28.11.2011г. <номер обезличен> об отнесении земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, к категории земель населенных пунктов, на 1 листе каждый экземпляр; две копии постановления администрации <адрес обезличен> от 03.07.2012г. <номер обезличен> о присвоении земельному участку почтового адреса: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>1 в квартале 541, к категории земель населенных пунктов, на 1 листе каждый экземпляр; межевой план земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, пер <адрес обезличен> 9, на 13 листах; межевой план двух земельных участков, образованных путем раздела земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, пер <адрес обезличен> 17 листах; светокопия договора купли-продажи земельного участка от 30.11.2012г., на 2 листах; проект выписки из ЕГРП от 29.02.2016г. <номер обезличен> в отношении земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, пер<адрес обезличен>, на 2 листах, подтверждающие факт приобретения ФИО2 при пособничестве ФИО4 права собственности на земельные участки по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, и <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, принадлежащие администрации <адрес обезличен>. (том <номер обезличен>, л.д.118-121); - протоколом <номер обезличен> от <дата обезличена> явки с повинной ФИО4, в которой он показал, что использовал подложные свидетельства о праве собственности <номер обезличен> от <дата обезличена> на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, пер.Базальтовый, 9, и <номер обезличен> от <дата обезличена> на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, для постановки данных объектов недвижимости на кадастровый учет, тем самым оказал пособническую помощь ФИО2 в незаконном приобретении права на них. (том <номер обезличен>, л.д.97-101); - ответом на запрос из архивного отдела администрации <адрес обезличен>, согласно которому сведений о выдаче ФИО7 свидетельства на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, и ФИО8 свидетельства на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, пер<адрес обезличен>, не имеется. (том <номер обезличен>, л.д.197-200); - ответом на запрос из Управления Росреестра по СК <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства на территории <адрес обезличен>, копий свидетельств на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, и на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, пер. <адрес обезличен>, не имеется. (том <номер обезличен>, л.д.205-206); - ответом на запрос из Управления Росреестра по СК <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложениями выписки из ЕГРП в отношении собственников земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.(том <номер обезличен>, л.д.208-262); - копией ответа на запрос из КУМИ <адрес обезличен> от <дата обезличена> о том, что собственником земельных участков по адресу: <адрес обезличен>, пер. <адрес обезличен>, и <адрес обезличен>, пер. Базальтовый, 13, является администрация <адрес обезличен>.(том <номер обезличен>, л.д.186). Суд, выслушав подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, представителя потерпевшего ФИО37, свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности ФИО2 в мошенничестве, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, совершенное в особо крупном размере, ФИО3 в мошенничестве, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, совершенное в крупном размере, ФИО4 в мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, совершенное в крупном размере, в мошенничестве, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, совершенное в крупном размере, пособничестве в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путём обмана, совершенном в крупном размере, пособничестве в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путём обмана, совершенном в особо крупном размере. Показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения последовательные, неизменные и согласуются как между собой, так и с другими вышеизложенными исследованными доказательствами и у суда нет оснований им не доверять. Оговора со стороны предствителя потерпевшего, свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу предъявленного обвинения. Оценивая показания подсудимого ФИО3 суд, учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные им показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений. Однако, в данном случае суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО3 отрицающего свою вину в инкриминируемом ему преступлении, и считает его показания неправдивыми, являющимися способом защиты. Его показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными материалами дела, не доверять которым, у суда нет оснований, вещественными доказательствами. Суд полагает, что все описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного ФИО3 преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании. Свидетель ФИО72, допрошенный по ходатайству стороны защиты в судебном заседании показал, что с 2007 года работает в офисе на <адрес обезличен>, 7 в <адрес обезличен>. С ним в соседнем офисе работает ФИО3 ФИО4 часто приходил к ФИО3 Они разговоривали о деньгах, ФИО4 предлагал земельные участки. От ФИО3 он слышал, что ФИО4 ему должен 500000 рублей, которые занял ему примерно в 2008, 2009 или 2010 году, которые ему не вернул и взамен предлагал земельный участок, и то, что все документы будут в порядке и оформить его на человека постарше. Оценивая показания свидетеля ФИО72 в совокупности со всеми доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что эти показания не опровергают показания предствителя потерпевшего, свидетелей обвинения, письменные материалы дела об обстоятельствах совершения ФИО3 инкриминируемого ему преступления и не свидетельствуют о его невиновности. При этом показания данного свидетеля объективно не подтверждены никакими иными доказательствами, и суд относится к ним критически, поскольку свидетелю указанные им обстоятельства приобретения земельного участка ФИО3 известны только со слов самого подсудимого ФИО3 Суд при постановлении приговора рассмотрел позицию стороны защиты о необходимости оправдания подсудимого ФИО3, однако при изложенных выше обстоятельствах суд не находит оснований для оправдания подсудимого ФИО3 в совершении преступления. Кроме того, доводы стороны защиты ФИО3 о недозволенных методах ведения следствия в отношении подсудимого ФИО4, оказания на него давления при написании явок с повинной и даче показаний, суд не принимает во внимание, поскольку все показания подсудимым ФИО4 даны в установленном законом порядке, в присутствии защитника, ни он, ни защитник никаких замечаний не делали, ходатайств о недозволенных методах ведения следствия не заявляли, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании. Доводы защиты о невозможности положить в основу обвинения представленные стороной обвинения доказательства, полученные в ходе проведения ОРМ, протоколы следственных действий, поскольку они являются недопустимыми, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку все доказательства, приведенные в обоснование виновности подсудимых, были получены при соблюдении требований уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми и достоверными, в том числе и заключение эксперта <номер обезличен> от 25.08.2016г. о стоимости земельных участков по <адрес обезличен> – 546000 рублей и <адрес обезличен> – 540000 рублей в <адрес обезличен>, поскольку данная экпертиза проведена в установленном законом порядке в соответствии с требованиями УПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а доводы защитника о том, что следователем была назначена судебная строительно – техническая экспертиза, а не первичная землеустроительная экспертиза, не могут влиять на выводы эксперта, поскольку данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ. В силу ч. 3 ст. 80 УПК РФ, заключение специалиста - это представленное в письменном виде суждение по вопросам, постановленным перед специалистом сторонами. Специалист, исследования не проводит, и в письменном заключении дает только свои суждения. Его заключение хотя и содержит суждение по вопросам, имеющим значение для уголовного дела, но доказательственной силой, присущей заключению эксперта, не обладает. Таким образом, заключение специалистов <номер обезличен>(Э) от 06.03.2017г., 141 (Э) от 06.03.2017г. о том, что стоимость замельных участков по <адрес обезличен> и по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> составляла 492984 руб. за каждый участок, суд не может признать в качестве допустимых доказательств, поскольку выводы данных исследований опровергаются заключением эксперта <номер обезличен> от 25.08.2016г. Суд при постановлении приговора рассмотрел позицию стороны защиты о необходимости квалификации действии подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, однако при изложенных выше обстоятельствах суд не находит таких оснований. Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимыми, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела. Действия подсудимого ФИО2, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 159 (в ред. Федеральных законов от <дата обезличена> N 377-ФЗ, от <дата обезличена> N 26-ФЗ, ФЗ <номер обезличен> от 03.07.2016г. в части улучшающей положение подсудимого) Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, совершенное в особо крупном размере. Действия подсудимого ФИО3, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 (в ред. Федеральных законов от <дата обезличена> N 377-ФЗ, от <дата обезличена> N 26-ФЗ, от <дата обезличена> N 420-ФЗ, ФЗ <номер обезличен> от 03.07.2016г. в части улучшающей положение подсудимого) Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, совершенное в крупном размере. Действия подсудимого ФИО4, подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федеральных законов от <дата обезличена> N 377-ФЗ, от <дата обезличена> N 26-ФЗ, ФЗ <номер обезличен> от 03.07.2016г. в части улучшающей положение подсудимого), так как он своими умышленными действиями совершил пособничество в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путём обмана, совершенном в особо крупном размере. Действия подсудимого ФИО4, подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33 и ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федеральных законов от <дата обезличена> N 377-ФЗ, от <дата обезличена> N 26-ФЗ, от <дата обезличена> N 420-ФЗ, ФЗ <номер обезличен> от 03.07.2016г. в части улучшающей положение подсудимого), так как он своими умышленными действиями совершил пособничество в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путём обмана, совершенном в крупном размере, Действия подсудимого ФИО4, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федеральных законов от <дата обезличена> N 377-ФЗ, от <дата обезличена> N 26-ФЗ, от <дата обезличена> N 420-ФЗ, ФЗ <номер обезличен> от 03.07.2016г. в части улучшающей положение подсудимого), так как он своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, совершенное в крупном размере. Действия подсудимого ФИО4, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федеральных законов от <дата обезличена> N 377-ФЗ, от <дата обезличена> N 26-ФЗ, от <дата обезличена> N 420-ФЗ, ФЗ <номер обезличен> от 03.07.2016г. в части улучшающей положение подсудимого), так как он своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, совершенное в крупном размере. Поскольку подсудимый ФИО2 приобретел право на чужое имущество путем мошенничества, стоимость которого составляет 1086000 рублей, в его действиях содержится квалифицирующий признак мошенничества – в особо крупном размере. Поскольку подсудимый ФИО3 приобретел право на чужое имущество путем мошенничества, стоимость которого составляет 490000 рублей, в его действиях содержится квалифицирующий признак мошенничества – в крупном размере. Поскольку подсудимый ФИО4 являлся пособником приобретения права на чужое имущество путём мошенничества, стоимость которого составляет 490000 рублей, в его действиях содержится квалифицирующий признак мошенничества – в крупном размере. Поскольку подсудимый ФИО4 являлся пособником приобретения права на чужое имущество путём мошенничества, стоимость которого составляет 1086000 рублей, в его действиях содержится квалифицирующий признак мошенничества – в особо крупном размере. Поскольку подсудимый ФИО4 приобретел право на чужое имущество путем мошенничества, стоимость которого составляет 592000 рублей, в его действиях содержится квалифицирующий признак мошенничества – в крупном размере. Поскольку подсудимый ФИО4 приобретел право на чужое имущество путем мошенничества, стоимость которого составляет 742000 рублей, в его действиях содержится квалифицирующий признак мошенничества – в крупном размере. В силу ст. 6,43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка на иждивении, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку совершал активные действия направленные на сотрудничество с органами следствия, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, давал правдивые и полные показания, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, а именно возвращение потерпевшему земельного участка, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно действия подсудимого по возвращению потерпевшему второго земельного участка, то есть розыску имущества, добытого в результате преступления а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие инвалидности 3 группы, отсутствие руки, совершение преступления впервые, мнение потерпевшего, который, просил назначить наказание подсудимому не связанное с лишением свободы. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, однако полагает, что исправление подсудимого с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного возможно без изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. При этом суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений. Однако с учетом обстоятельств дела и личности виновного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания ФИО2 в виде штрафа и ограничения свободы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется. Также при назначении наказания ФИО2 учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает совершение преступления впервые, положительную характеристику. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы, однако полагает, что исправление подсудимого с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного возможно без изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. При этом суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению ФИО3 и предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом обстоятельств дела и личности виновного ФИО3 суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, однако с учетом его трудоспособного возраста, суд полагает назначить дополнительное наказание в виде штрафа, при этом учитывает, что согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, в соответствии со ст. 10 УК обратную силу имеет лишь такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступления. Таким образом, при назначении ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа суд руководствуется уголовным законом действовашим в период совершения им преступления, а именно в редакции ФЗ <номер обезличен> от 27.12.2009г., поскольку новый уголовный закон в части назначения штрафа в качестве дополнительного наказания является более строгим. При опредлении размера суммы штрафа судом учитывается также и имущественное положение подсудимого. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется. При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, личность подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 по каждому эпизоду совершенного преступления, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка на иждивении, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку совершал активные действия направленные на сотрудничество с органами следствия, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, давал правдивые и полные показания, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст 55 лет, состояние здоровья, а также наличие у него престарелых родителей, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями. Учитывая необходимость, соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 и на условия его жизни, жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения подсудимому ФИО4 наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду совершенного преступления. При этом суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду совершенного преступления сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению ФИО4 и предупреждению совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется. Также при назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает, что подсудимым ФИО4 заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314, 316 УПК РФ, дело рассмотрено в общем порядке по инициативе иных участников процесса, в связи с чем, суд считает необходимым при назначении наказания ФИО4 учесть положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, личности виновного, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа по каждому эпизоду совершенных преступлений. При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания ФИО4, суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет подсудимому отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговоры Ленинского районного суда <адрес обезличен> от 18.12.2014г. и от 11.06.2014г. в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно. Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. В соответствии с этим Конституционным положением ч. 3 ст. 42 УПК РФ и предусматривает, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его, причинившим. Гражданский иск, заявленный потерпевшим на сумму 2370000 рублей, подлежит удовлетворению частично, с учетом возвращенного ФИО2 земельного участка, а также с учетом выделенного уголовного дела по земельному участку по <адрес обезличен> образом, подлежит взысканию в пользу МО Администрации <адрес обезличен> в счет возмещения материального ущерба солидарно с ФИО4 и ФИО2 денежные средства в сумме 546000 рублей, в пользу МО Администрации <адрес обезличен> в счет возмещения материального ущерба солидарно с ФИО4 и ФИО3 денежные средства в сумме 490000 рублей, в пользу МО Администрации <адрес обезличен> в счет возмещения материального ущерба с ФИО4 денежные средства в сумме 742000 и 592 000 рублей. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд, п р и г о в о р и л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 (в ред. Федеральных законов от <дата обезличена> N 377-ФЗ, от <дата обезличена> N 26-ФЗ, ФЗ <номер обезличен> от 03.07.2016г.) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года. В период испытательного срока обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства и регистрации. Меру пресечения в отношении ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от <дата обезличена> N 377-ФЗ, от <дата обезличена> N 26-ФЗ, от <дата обезличена> N 420-ФЗ, ФЗ <номер обезличен> от 03.07.2016г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом (в редакции ФЗ <номер обезличен> от 27.12.2009г.) в размере 9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства. В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года. В период испытательного срока обязать ФИО3 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства и регистрации, возместить ущерб МО Администрации <адрес обезличен> в размере 490000 (четыреста девяносто тысяч) рублей 00 копеек в течение 6 месяцев, то есть до <дата обезличена>. Меру пресечения в отношении ФИО3 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федеральных законов от <дата обезличена> N 377-ФЗ, от <дата обезличена> N 26-ФЗ, от <дата обезличена> N 420-ФЗ, ФЗ <номер обезличен> от 03.07.2016г.), ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федеральных законов от <дата обезличена> N 377-ФЗ, от <дата обезличена> N 26-ФЗ, от <дата обезличена> N 420-ФЗ, ФЗ <номер обезличен> от 03.07.2016г.), ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федеральных законов от <дата обезличена> N 377-ФЗ, от <дата обезличена> N 26-ФЗ, от <дата обезличена> N 420-ФЗ, ФЗ <номер обезличен> от 03.07.2016г.), ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. Федеральных законов от <дата обезличена> N 377-ФЗ, от <дата обезличена> N 26-ФЗ, ФЗ <номер обезличен> от 03.07.2016г.) и назначить ему наказание; - по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федеральных законов от <дата обезличена> N 377-ФЗ, от <дата обезличена> N 26-ФЗ, от <дата обезличена> N 420-ФЗ, ФЗ <номер обезличен> от 03.07.2016г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; - по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федеральных законов от <дата обезличена> N 377-ФЗ, от <дата обезличена> N 26-ФЗ, от <дата обезличена> N 420-ФЗ, ФЗ <номер обезличен> от 03.07.2016г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; - по ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федеральных законов от <дата обезличена> N 377-ФЗ, от <дата обезличена> N 26-ФЗ, от <дата обезличена> N 420-ФЗ, ФЗ <номер обезличен> от 03.07.2016г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год; - по ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. Федеральных законов от <дата обезличена> N 377-ФЗ, от <дата обезличена> N 26-ФЗ, ФЗ <номер обезличен> от 03.07.2016г.) в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО4 под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>, срок исчислять с <дата обезличена>. Приговор Ленинского районного суда от 18.12.2014г., которым ФИО4 осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 40000 рублей без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ установлен испытательный срок 2 года и приговор Ленинского районного суда <адрес обезличен> от 11.06.2014г., которым ФИО4 осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ установлен испытательный срок 2 года – исполнять самостоятельно. Взыскать с ФИО4 солидарно с ФИО2 в пользу МО Администрации <адрес обезличен> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 546000 (пятьсот сорок шесть тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО4 солидарно с ФИО3 в пользу МО Администрации <адрес обезличен> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 490000 (четыреста девяносто тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО4 в пользу МО Администрации <адрес обезличен> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 742 000 (семьсот сорок две тысячи) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО4 в пользу МО Администрации <адрес обезличен> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 592000 (пятьсот девяносто две тысячи) рублей 00 копеек. Вещественные доказательства: - дело правоустанавливающих документов Том <номер обезличен> на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, на 64 листах; дело правоустанавливающих документов Том <номер обезличен> на объект недвижимости с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, на 4 листах (конверт <номер обезличен>); - кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на 37 листах (конверт <номер обезличен>); - наследственное дело <номер обезличен> умершего <дата обезличена> ФИО24, на 19 листах (конверт <номер обезличен>); - дело правоустанавливающих документов Том <номер обезличен> на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, на 37 листах (конверт <номер обезличен>); - кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на 31 листе (конверт <номер обезличен>); - наследственное дело <номер обезличен> «И» умершей ФИО28, на 48 листах (конверт <номер обезличен>); - сшив с документами <номер обезличен> о подготовке, утверждении и выдаче градостроительного плана и разрешения на строительство на земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, и приложенные к нему документы, на 25 листах(конверт <номер обезличен>); - дело правоустанавливающих документов Том <номер обезличен> на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>780 по адресу: <адрес обезличен>, на 24 листах; дело правоустанавливающих документов Том <номер обезличен> на объект недвижимости с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, на 6 листах(конверт <номер обезличен>); - кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на 31 листе (конверт <номер обезличен>); - сшив с документами <номер обезличен> о подготовке, утверждении и выдаче градостроительного плана и разрешения на строительство на земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, и приложенные к нему документы, на 24 листах (конверт <номер обезличен>); - дело правоустанавливающих документов Том <номер обезличен> на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, пер.Базальтовый, 13, на 7 листах; дело правоустанавливающих документов Том <номер обезличен> на земельный участок с кадастровым номером 26<номер обезличен>:<номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, пер.<адрес обезличен>, на 9 листах; дело правоустанавливающих документов Том <номер обезличен> на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, пер.<адрес обезличен>, на 9 листах; дело правоустанавливающих документов Том <номер обезличен> на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, пер<адрес обезличен>, на 9 листах; дело правоустанавливающих документов Том <номер обезличен> на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>:743 по адресу: <адрес обезличен>, пер.<адрес обезличен> на 19 листах; дело правоустанавливающих документов Том <номер обезличен> на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, пер.Базальтовый, 9, на 43 листах (конверт <номер обезличен>); - кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пер.<адрес обезличен>, на 17 листах; кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пер<адрес обезличен> 9, на 10 листах; кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пер<адрес обезличен> на 29 листах; кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пер.<адрес обезличен>, на 10 листах; кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пер.<адрес обезличен>, на 36 листах (конверт <номер обезличен>); - кадастровый паспорт от 12.05.2012г. <номер обезличен> земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, пер Базальтовый, площадью 677 кв.м., на 2 листах; кадастровый паспорт от 12.05.2012г. <номер обезличен> земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, пер <адрес обезличен>, площадью 600 кв.м., на 2 листах; кадастровый паспорт от 26.07.2011г. <номер обезличен> земельного участка с кадастровым номером 26<номер обезличен>:743, по адресу: <адрес обезличен>, пер <адрес обезличен>, на 2 листах; кадастровая выписка от 30.08.2012г. <номер обезличен> о земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, на 4 листах; кадастровая выписка от 30.08.2012г. <номер обезличен> о земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, пер <адрес обезличен> на 4 листах; проект кадастровой выписки от 04.04.2012г. <номер обезличен> о земельном участке с кадастровым номером <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, пер <адрес обезличен> 9, на 4 листах; пять копий постановления администрации <адрес обезличен> от 28.11.2011г. <номер обезличен> об отнесении земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, пер Базальтовый, 9, к категории земель населенных пунктов, на 1 листе каждый экземпляр; две копии постановления администрации <адрес обезличен> от 03.07.2012г. <номер обезличен> о присвоении земельному участку почтового адреса: <адрес обезличен>, пер Базальтовый, 9/1 в квартале 541, к категории земель населенных пунктов, на 1 листе каждый экземпляр; межевой план земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, пер <адрес обезличен>, на 13 листах; межевой план двух земельных участков, образованных путем раздела земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, пер <адрес обезличен> на 17 листах; светокопия договора купли-продажи земельного участка от 30.11.2012г., на 2 листах; проект выписки из ЕГРП от 29.02.2016г. <номер обезличен> в отношении земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, пер.Базальтовый, 9, на 2 листах(конверт <номер обезличен>) – хранящиеся при материалах уголовного дела – по вступлению приговора суда в законную силу – хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол. Приговор отпечатан в совещательной комнате. Судья Подзолко Е.Н. Суд:Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Подзолко Елена Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 2 июня 2017 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-205/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
