Приговор № 1-325/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-325/2017

Дело № 1-325/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора Язева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Емельяновой Н.С., представившей удостоверение ... и ордер №Н 07226,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Пасько А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., с ... образованием, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Севастополь, ..., ранее судимого:

- ... Балаклавским районным судом г.Севастополя по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 350 часам обязательных работ. ... постановлением Нахимовского районного суда г.Севастополя ФИО1 заменено наказание в виде обязательных работ на лишение свободы сроком на 33 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении. В силу требований ч.4 ст.75.1 УИК РФ осужденный направлен в колонию-поселение под конвоем. ... освобожден по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена;

- ... Нахимовским районным судом г.Севастополя по п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считается условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Судимость не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

..., примерно в ... ФИО1, находясь на открытом участке местности пляжа «Учкуевка», вблизи кафе «Солоха», расположенного по адресу: г...., действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа – из одежды, находившейся при потерпевшем ..., а именно из наружного кармана шорт, тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» в корпусе светло-серого цвета, стоимостью 7.000 рублей, укомплектованный сим-картой оператора мобильной связи «МТС Россия», которая материальной ценности не представляет, без денежных средств на счету, а также тайно похитил рюкзак марки «Адидас», стоимостью 1.000 рублей, в котором находилось следующее имущество: мобильный телефон марки «Nokia Lumia 900» в корпусе черного цвета, стоимостью 5.000 рублей, укомплектованный сим-картой оператора мобильной связи «МТС Россия», которая материальной ценности не представляет, без денежных средств на счету, наушники марки «Nokia», стоимостью 1.500 рублей, военная форма: рубашка и брюки, которые материальной ценности не представляют, два паспорта граждан РФ на имя ... и ..., два военных билета на имя ... и ..., СНИЛС на имя ..., страховой Полис на имя ..., две банковские карты АО «АБ «Россия» ... и ... на имя ..., банковская карта АО « АБ «Россиия» ... на имя ..., фрагмент листа бумаги с пин-кодом от банковской карты АО «АБ «Россия» ... на имя ..., а всего ФИО1 тайно похитил имущество ... на общую сумму 14.500 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возвращение части похищенного имущества, все сведения о состоянии здоровья, принесение извинений перед потерпевшим.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд принимает во внимание все сведения о личности подсудимого (в том числе, отрицательно характеризующегося по месту жительства, ранее неоднократно судимого за совершение умышленных преступлений против собственности, однако должных выводов ФИО1 для себя не сделал, на путь исправления не встал и спустя не продолжительное время после осуждения (менее 4 месяцев) за умышленное корыстное преступление вновь совершил умышленное корыстное преступление), а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление виновного и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем суд, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов. При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

С учетом всех вышеуказанных сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Нахимовского районного суда г.Севастополя от ..., поэтому в силу требований ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Нахимовского районного суда г.Севастополя от ... подлежит отмене, с применением ст.70 УК РФ при окончательном назначении наказания.

При определении вида исправительного учреждения в соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом всех данных о личности и обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания подсудимому статей 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поскольку, уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке уголовного судопроизводства, то на него распространяются положения ч.10 ст.316 УПК РФ о том, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. Следовательно, процессуальные издержки в сумме 2.750 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката ... в силу требований ч.1 ст.131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 ... условное осуждение по приговору Нахимовского районного суда г.Севастополя от ... - отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Нахимовского районного суда г.Севастополя от ... и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 (один) год с возложением следующих ограничений и обязанности:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, поместив его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента оглашения приговора – с ....

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в сумме 2.750 рублей – возложить на федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий: Романов С.А.