Приговор № 1-325/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-325/2017

Дело № 1-325/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Крылло П.В.

при секретаре Нагаевич Н.С.

с участием государственного обвинителя Матюхиной Ю.А.

защитника – адвоката Калугиной Н.И., представившей удостоверение № и ордер №Н 07662

с участием подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, разведенного, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 12.06.2013 года Гагаринским районным судом города Севастополя по ч.3 ст.15 - ч.2 ст.186 УК Украины к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, освободившегося 02.02.2016 года по отбытию срока наказания

кроме того, осужденного 22.09.2017 Ленинским районным судом города Севастополя по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы (не вступил в законную силу)

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

13 июля 2017 года примерно в 19 часов 50 минут, ФИО1 находился на пляже «Солнечный», расположенном по ул. Н. Островской в Гагаринском районе г.Севастополя, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества тайно похитил оставленный на сдутом детском надувном батуте рюкзак «Onitsuka Tiger» стоимостью 1000 рублей, в котором находились амбулаторная карта № на имя несовершеннолетнего Свидетель №1 не представляющая материальной ценности, медицинская справка от ДД.ММ.ГГГГ на имя несовершеннолетнего Свидетель №1 не представляющая материальной ценности, хлопчатобумажная футболка стоимостью 150 рублей, джинсовые шорты «Classic» стоимостью 150 рублей, мужские кроссовки «Asics» стоимостью 2000 рублей, портативное зарядное устройство «Fine Power» стоимостью 1500 рублей, МР3-плеер «Qumo» стоимостью 800 рублей, вставные наушники «Panasonic» стоимостью 300 рублей, мобильный телефон «Microsoft Lumia 535» стоимостью 5000 рублей, укомплектованный силиконовым чехлом и сим-картой мобильного оператора «МТС» не представляющими материальной ценности, солнцезащитные очки «B.Face» стоимостью 200 рубле, принадлежащие ФИО2

После совершения указанных действий, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 11 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по всем указанным в обвинении обстоятельствам и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просил строго не наказывать, извинился перед потерпевшей, которой похищенное имущество возвращено сотрудниками полиции.

Защитник ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Прокурор и потерпевшая (л.д. 42) не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, не состоящего на учете у врача психиатра, <данные изъяты>, ранее судимого, нетрудоустроенного, согласно заключению эксперта ФИО1 в настоящее время и во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, во временно болезненном состоянии не находился, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 алкоголизмом не страдает, <данные изъяты>, являющегося инвалидом 2 группы и имеющего тяжелые заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, способствование тем самым раскрытию преступлениях и возвращению похищенного имущество потерпевшей, состояние здоровья.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отсутствия материальных претензий у потерпевшей, которой похищенное возвращено сотрудниками полиции, личности подсудимого, его материального положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд, учитывая положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свбоды, при этом суд с учетом личности подсудимого, ранее судимого, характеризующегося отрицательно, пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ, а также применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая требования п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Во исполнение наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 в периоды предварительного расследования и судебного разбирательства в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний по приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 22.09.2017 года и окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв последнего под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 25.09.2017. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 25.07.2017 по 24.09.2017 по приговору Ленинского районного суда от 22.09.2017.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО г.Симферополя.

Вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО2 оставить последней по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осужденного ФИО1 полностью освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья- П.В. Крылло